Trump versoepelt streng deportatiebeleid
Na dagenlange demonstraties tegen zijn immigratiebeleid versoepelt de Amerikaanse president Trump zijn strenge deportatiebeleid. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid bevestigde een overeenkomstig mediabericht dat ICE-medewerkers opdracht hebben gekregen om invallen en arrestaties bij boerderijen, hotels en restaurants grotendeels op te schorten.
De New York Times schrijft, onder verwijzing naar anonieme Amerikaanse functionarissen en een interne e-mail van de immigratiedienst, dat de regering haar focus heeft verlegd in haar belofte voor massadeportaties. Onderzoeken naar mensenhandel, witwassen en drugssmokkel in deze sectoren blijven toegestaan, aldus de krant. Niet-criminele illegalen zijn daarom meestal vrijgesteld van arrestatie.
Trump had donderdag al aangekondigd dat hij een uitvoerend bevel zou uitvaardigen om de impact van zijn immigratiebeperkingen op de Amerikaanse landbouw- en horecasector te beperken. In deze sectoren werken bijzonder veel werknemers met een migratieachtergrond.
In Los Angeles, waar een bijzonder hoog aantal illegalen woont, wordt al ongeveer een week geprotesteerd tegen Trumps strenge immigratiebeleid en tegen ICE-immigratiebeambten die migranten zonder legale verblijfsstatus arresteerden met het doel hen te deporteren. Trumps bevel om duizenden soldaten van de Nationale Garde te mobiliseren en honderden mariniers naar Californië te sturen, is zeer controversieel. Tijdens zijn verkiezingscampagne beloofde de Republikein het grootste deportatieprogramma in de Amerikaanse geschiedenis.
Flip-flopper in chief: Trump claims to soften immigration policy (@MSNBC on YT 140625-screenshot)
Als in mijn huis iemand illegaal binnen komt trap ik 'm ook weer naar buiten. Zo simpel is het. Tuig moet je niet binnen laten en als ze zichzelf toegang verschaffen schop je ze weer naar buiten. Er zijn procedures om op legale manier het land in te komen. In de VS zelfs meer dan vrijwel elk ander land ter wereld. Gebruik die procedures gewoon in plaats van als een crimineel het land illegaal binnen te komen.
In Mekka
Dat is pas leuk
Verder is het niet zo dat de relschoppers illegaal in de VS zijn.
https://www.cbsnews.com/a(...)e-austin-washington/
[ Bericht gewijzigd door Otofsap op zaterdag 14 juni 2025 @ 14:18 ]
Zie bijvoorbeeld https://www.ice.gov/news/(...)ch-forfeit-2-million
In Mekka
Dat is pas leuk
Een paar boze werkgevers die Trump te verstaan geven dat ie even heel snel moet kappen met het afservereren van hun goedkope arbeidskrachten helpt dan weer wél.
De grote groep werknemers krijgt Trump niet van zijn stoel. Zodra Trump bij de werkgevers en rijken uit de gratie valt is ie vrij snel uitgetrumpt.
foto
Zelfs een gedeporteerd Mexicaans jongentje van 4 heeft nog meer lef dan Taco Donnie foto
Zo kennen we de confederates weer, slaafjes goed, slaafjes goed.
Dat die mensen uitgebuit worden en de typhus kunnen krijgen als ze een been breken maakt ze niet uit.
Geef een generaal pardon voor dit soort uitgebuitte slaven, kunnen prima in Amerika finctioneren en op die manier wél wat opbouwen, maar dan wordt je taco wel super duur!!!!!
Pikachu face is denk ik een verwijzing naar een internetmeme waar Pikachu heel verrast kijkt als iets totaal voor de hand liggend gebeurt, dat ie eigenlijk van mijlenver aan had zien komen (pikachu is de bekendste van de 1025 Pokémon uit de populaire gelijknamige animeserie, alsook de computer- en kaartspellen).
Over de gehele linie moet er aansprakelijkheid en consequenties zijn.
.Gewoon de criminelen eerst, en deze groep illegalen komt als laatste aan de beurt.
Wat ik nooit snap is waarom ze niet de legale manier kiezen om binnen te komen en te werken. Moet je legalen meer betalen dan illegalen?
https://www.ad.nl/binnenl(...)k-een-huis~ad95a753/
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Het probleem is dat het verlengen van dat visum vaak erg problematisch is.
De werknemers blijven dan maar illegaal want ze hebben toch een familie / gezin te onderhouden (thuis of in de US). Gek genoeg betalen ze vaak wel gewoon belasting en premies (waardoor ICE ze ook zo makkelijk kan opsporen).
Dat de statushouders expliciet benoemd worden, komt doordat het zo zuur is voor de mensen op de wachtlijst: deze statushouders krijgen voorrang en nog wat extra's en dan gaan ze het onderverhuren voor een dikke prijs ook nog.
Ook mensen die hun eigen huis tijdelijk verhuren moeten alert zijn: niet doen als je niet zelf terug wil in je woning want tijdelijk verhuren mag niet meer. Een asielzoekersgezin, mogelijk al statushouder, had voor een jaar een woning gehuurd (dachten ze) van een huiseigenaar. Volgens de eigenaar voor 3 mnd, wat ook in het getekende contract stond, maar eerder was mondeling een jaar genoemd. Het hurende gezin zag de tijdverkorting maar stond met de rug tegen de muur en tekende het, uitgaande van een vol jaar.
Het eigenaarsgezin moest voor familiebezoek naar Amerika. Toen ze weer terug kwamen, weigerde de huurders eruit te gaan want het was voor een jaar.
De rechter heeft van alles uit laten pluizen. Er was dus duidelijk sprake van verhuur, al was de tijdsduur moeilijk te bewijzen. Maar de contractduur doet er niet meer toe, want verhuren is sinds enige tijd voor onbepaalde tijd en die mensen kunnen dus niet meer in hun eigen woning en stonden daarmee op straat.
what if we don't get caught...
foto
Overigens wordt het (op papier) bezet houden van zo veel mogelijk woningen veroorzaakt door de kostendelersnorm. Die komt uit de Participatiewet, van Rutte II.
Dus wederom de schuld van de VVD. Waar overigens de PvdA voor stemde, en de PVV en GroenLinks tegen.
[ Bericht gewijzigd door NiceThingsAddict op zondag 15 juni 2025 @ 09:23 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken