Gevangenisstraf voor deelname groepsverkrachting in 2001
Het gerechtshof Den Haag heeft vandaag in een cold case-zaak een verdachte van destijds 18 jaar oud veroordeeld voor een in 2001 samen met anderen gepleegde verkrachting. Ook is de verdachte veroordeeld voor het bezit van heroïne. Het Haagse hof heeft hem een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 24 maanden opgelegd, met aftrek van voorarrest.
De verdachte is eerst in 2021 in beeld gekomen, nadat verdachte voor een strafzaak in België zijn DNA heeft moeten afstaan en er een match bleek met een opgeslagen DNA-spoor in deze strafzaak. Daarnaast is bewezenverklaard dat de verdachte 74 gram heroïne in zijn bezit had, toen hij aangehouden werd voor deze zaak. Eerder was de verdachte door de rechtbank vrijgesproken van de verkrachting in vereniging en tot 10 weken gevangenisstraf veroordeeld wegens het bezit van heroïne.
Het hof acht bewezen dat de verdachte zich samen met anderen schuldig heeft gemaakt aan de verkrachting van een jonge vrouw die zij in de nacht van 31 maart op 1 april 2001 tegen kwamen op straat in het centrum van Rotterdam. De jonge vrouw wilde naar huis, maar had geen geld en telefoon bij zich. De jongens zeiden tegen haar dat zij een broer hadden die haar wel even thuis kon brengen en dat zij maar even met hen moest meelopen. In plaats van haar te helpen, hebben de verdachte en zijn mededaders ernstig misbruik gemaakt van haar situatie. De verdachte en zijn mededaders hebben haar 'verlamd van angst' om beurten op mensonterende wijze oraal, anaal en vaginaal verkracht. Daarnaast had hij bij zijn aanhouding heroïne in bezit.
In 2001 is een van zijn mededaders, van destijds 15 jaar oud, veroordeeld tot 12 maanden jeugddetentie. De advocaat-generaal heeft in hoger beroep tegen deze verdachte een gevangenisstraf van 24 maanden met aftrek van voorarrest geëist.
Het hof acht in beginsel een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden passend en geboden, maar ziet gelet op het tijdsverloop aanleiding om de gevangenisstraf te matigen. Dit misdrijf voedt de angsten en gevoelens van onzekerheid en onveiligheid, met name van vrouwen die 's nachts alleen over straat gaan. Het slachtoffer heeft naar voren gebracht dat zij hoopt dat zij door het vertellen van haar verhaal ervoor kan zorgen dat meer vrouwen de angst en schaamte voor het doen van aangifte kunnen laten gaan. Verdachte moet aan het slachtoffer tevens een schadevergoeding betalen.
Zoals te lezen in de uitspraak:
"De aangeefster hoorde de andere jongens zeggen dat "ze geneukt moest worden, omdat Hollandse wijven daarvoor zijn"."
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Niet onbelangrijk deel van de straf
Dat gaat hem waarschijnlijk meer pijn doen dan die gevangenisstraf. Vergoeding is in de strafzaak opgelegd, wordt derhalve door de overheid voorgeschoten en op veroordeelde teruggevorderd en dat soort vorderingen verdwijnt niet in een schuldsaneringszaak. Afwachten tot ie overwaait is er dus even niet bij.
voor de mensen die dit verkeerd interpreteren: dit was een grap en hier meen ik niks van natuurlijk!
Doen ze het omdat ze niet af willen gaan bij hun vrienden? Wat een volk... foto
WTF. Er is geen verjaringstermijn voor verkrachting. Dus waarom matigen.
Voor het zelfde geld worden ze door dit soort gasten geholpen.
Mag van mij juist 300% bovenop, zolang vrij rond kunnen lopen, en wie weet wat nog meer voor verschrikkelijke zaken uitgevoerd in de mean time. Dit soort tuig valt toch niet te corrigeren!
The person most likely stopping you, is you.
Zeg hetzelfde over een ander ras, of een sexuele voorkeur, of een religie en je krijgt strafverzwaring.
Ach, de dader zal zelf wel een vrijstellingspositie hebben vanwege zijn milieu, die kunnen geen verzwaring krijgen.
Zelfs een homostelletje aanvallen met een betonschaar, omdat ze homo zijn, is geen homohaat volgens onze rechters, omdat die daders uit een bepaald milieu kwamen.
Ja, ik geloof dat we al jaren een 2 tier systeem hebben
Waren dit blanke jongens geweest, die hadden gezegd dat zwarte wijven gemaakt zijn om te neuken, dan wasde strafeis een stuk hoger geweest, en had de politie waarschijnlijk wat meer hun best gedaan.
Hoeveel hollandse wijven heeft hij nog meer verkracht in die 24 jaar?
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Wie kan dit nog volgen? En dan bedoel ik logisch bezien.
Vind het heel wat wat je daarvoor een ander aan mag doen. Totaal niet in verhouding. Maar dat zeg ik, niet de rechter. Helaas.
Wat moet je hier nog over zeggen?
Hoeveel slachtoffers zijn er al gevallen uit naam van 'goede wil'?
Hoeveel handreikingen moet je doen voordat het genoeg is?
Alles wat ik er verder over wil zeggen valt onder de noemer 'banwaardig' dus zeg ik niets, en voel ik de kokende woede wel, en slik ik ook dit maar weer, accepteer ik.. wel weer.. wat kan je er anders aan doen?
Wat moet je nou als mens met dit soort berichten en 'nieuws'?
Er is maar een reactie hierop, er is maar een logische reactie, een manier waarop slachtoffers echt veilig gesteld kunnen worden, maar dat mag je niet zeggen.. 'dat kan niet'.. en ondertussen gaat dit gewoon door. En het enige dat je mag zeggen is 'oh wat erg', 'oh wat ben ik boos', terwijl de daders alle fatsoen voorbij zijn.
Vuur moet je met vuur bestrijden. Dus castreren, hele handeltje eraf.
End rest heb ik wel weg ge-edit.
Maar denk 'medieval on their asses'.
[ Bericht gewijzigd door DuvalBrood op vrijdag 4 april 2025 @ 19:15 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken