Verhoging verkeersboete per 1 maart 2024 niet onrechtmatig, fietser haalt bakzeil
De kantonrechter oordeelt dat de verhoging van een boete aan een fietser uit Nijmegen die zijn mobiele telefoon in zijn hand vasthield niet onrechtmatig is. De beboete fietser was het niet eens met de hoogte van de boete en stapte daarom naar de kantonrechter. Volgens de kantonrechter heeft de beboete fietser ook geen redenen aangevoerd om als rechter de boete te matigen. Het beroep van de beboete fietser is daarom ongegrond.
De zaak ging over een boete die was opgelegd aan de fietser omdat hij op 23 maart 2024 een mobiele telefoon had vastgehouden. De fietser kreeg een boete van 160 euro. Vóór 1 maart 2024 gold daarvoor nog een boetebedrag van 150 euro. Per 1 maart 2024 zijn de boetetarieven voor verkeersovertredingen op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) echter verhoogd.
De beboete fietser vond de verhoging van het tarief onrechtmatig, omdat deze verhoging voor een deel is bedoeld om de rijksbegroting dekkend mee te maken. Ook stelde hij dat de boete niet meer in verhouding staat met de ernst van de gedraging en met boetes die voor in het strafrecht worden opgelegd.
Verhoging verkeersboete niet onrechtmatig
De kantonrechter oordeelt dat de verhoging van het boetetarief per 1 maart 2024 voor deze overtreding niet onrechtmatig is. Volgens de kantonrechter kan vanwege de verhoging van de tarieven er wel eerder een reden zijn om als rechter de boete te matigen, bijvoorbeeld vanwege persoonlijke omstandigheden. In deze zaak is er geen aanleiding om de boete te matigen, omdat de beboete fietser geen individuele omstandigheden heeft aangevoerd die daartoe aanleiding geven.
― Aleksandr Solzhenitsyn
Je bergt die debiel... eh, mobiel, sorry... op tijdens het fietsen!
Oelala.... das wel lastig zeker?
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Ga jij nooit in beroep? Dan geef je je geld dus gewoon weg. Prima. Als jij zo'n weldoener wil zijn. Ik kan het wel gebruiken. De laatste keer dat ik in beroep ging, scheelde het me 192 euro op mijn snelheidsboete van 380 euro. Ok, ik had natuurlijk wel een beter verhaal dan: "de overheid steelt mijn geld, daarom moet de boete lager! foto"...
Dat kunnen wij hier ook. En we kunnen het beter. De handhavers hoeven alleen maar te lopen en te leren om foto's te maken. De foto kunnen ze uploaden. En in elk dorps/stadscentrum hangen tegenwoordig wel gezichtsherkennings- en volgcamera's. Bij herkenning kunnen die dan gebruikt worden om een paar getrainede en beëdigde handhavers er op af te sturen en te innen.
Pakkans met honderden procenten verhoogd, door gebruik van betere opsporing en geautomatiseerde herkenning. Heterdaad is helemaal niet nodig, als de foto goed is.
Het is natuurlijk wel erg '1984' of 'Demolition man'. Maar het is de droom van conservatieven, en die zijn tegenwoordig meer aan de macht. Dus moet het kunnen.
Daarnaast vraag ik me bij dit soort boetes altijd af, was er daadwerkelijk gevaar voor het verkeer, of had de betreffende agent zijn bonnenboekje nog niet vol en vond hij hier een makkelijk slachtoffer?
Of fietsers die andere fietsers of voetgangers omver rijden omdat ze met andere dingen bezig zijn.
Het hele concept "zwakkere" verkeersdeelnemer mag van mij wel afgeschaft worden...
En ja, doordat fietsers vaak niet opletten (al dan niet door de telefoon) moet je als automobilist dus extra goed uitkijken. Is dat nu zo moeilijk?
Dat zou niet gepromoot moeten worden.
Veiligheid in het verkeer is iets waar iedereen een rol in speelt. De (uiteraard terechte) bescherming van zwakke verkeersdeelnemers schiet hier alleen zijn doel voorbij.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken