Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VN: Turkije moet noodtoestand beëindigen

Redactie

De Verenigde Naties hebben Turkije opgeroepen de noodtoestand te beëindigen. Die heeft volgens de VN geleid tot talrijke mensenrechtenschendingen, waaronder de arrestatie van 160.000 mensen en het ontslag van een vergelijkbaar aantal ambtenaren, vaak op arbitraire gronden.

De Turkse president Tayyip Erdogan riep de noodtoestand uit na de mislukte coup in juli 2016. Hij vaardigde decreten uit die leidden tot marteling van gevangenen, straffeloosheid en bemoeienis met de rechtsgang, meldde het VN-agentschap voor de mensenrechten.

Turkije moet "onmiddellijk de noodtoestand opheffen en het normale functioneren van de instituten en de rechtsstaat herstellen", staat in een rapport.

VN: Turkije moet noodtoestand beëindigen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

58 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 20 maart 2018, 11:02 uur #1

qwox

En ze denken serieus dat die gaat luisteren, die idioot doet al tijden wat die wil en luistert naar niemand.
Waarschijnlijk omdat iedereen hem ook gewoon ze gang laat gaan.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

dinsdag 20 maart 2018, 11:05 uur #2

StateOfMind

Ashen One

Laat de Turken eerst maar eens oprotten uit Syrië...

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

dinsdag 20 maart 2018, 11:06 uur #3

Devil37

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:05 schreef StateOfMind het volgende:
Laat de Turken eerst maar eens oprotten uit Syrië...

Zeg je hetzelfde over Iran, Rusland, Amerika etc?

dinsdag 20 maart 2018, 11:06 uur #4

TheoddDutchGuy

angry bear

Dictator / sultan Erdogan doet wat hij zelf wil, dat is al tijden duidelijk lijkt mij.
Flikker ze eerst maar eens uit de NAVO zoals het hoort, alle militaire basissen sluiten en laat ze het maar uitzoeken als de Russen verhaal komen halen.

dinsdag 20 maart 2018, 11:07 uur #5

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:06 schreef Devil37 het volgende:

[..]

Zeg je hetzelfde over Iran, Rusland, Amerika etc?

Iran en Rusland zijn al jaren militaire partners van Syrië en zijn uitgenodigd om te helpen.
Amerika moet inderdaad oprotten uit de hele regio, wat een ellende heeft dat land teweeg gebracht in het midden oosten, het is absurd.

Grappig genoeg horen we totaal niets over de schendingen in Jemen.

dinsdag 20 maart 2018, 11:08 uur #6

Grimi

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:06 schreef Devil37 het volgende:

[..]

Zeg je hetzelfde over Iran, Rusland, Amerika etc?

Over Amerika: ja.

Over Rusland, Iran: nee. Die zijn er op uitnodiging van de legitieme Syrische regering, dus waarom zouden die moeten oprotten?

dinsdag 20 maart 2018, 11:11 uur #7

Doffer28

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Iran en Rusland zijn al jaren militaire partners van Syrië en zijn uitgenodigd om te helpen.
Amerika moet inderdaad oprotten uit de hele regio, wat een ellende heeft dat land teweeg gebracht in het midden oosten, het is absurd.

Grappig genoeg horen we totaal niets over de schendingen in Jemen.

De grap is dat de ellende in het MO niet door de VS, maar door Rusland en het VK begonnen is. Ken je geschiedenis voordat je Rusland de hemel in prijst en de VS verguisd zou ik zeggen...

dinsdag 20 maart 2018, 11:12 uur #8

het_mes_

VN moet stoppen te doen alsof ze nog serieus genomen worden.

dinsdag 20 maart 2018, 11:12 uur #9

Tha-Clown

Anti-Christ

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:02 schreef qwox het volgende:
En ze denken serieus dat die gaat luisteren, die idioot doet al tijden wat die wil en luistert naar niemand.
Waarschijnlijk omdat iedereen hem ook gewoon ze gang laat gaan.

Natuurlijk denken ze dat niet serieus, maar het is wel zo beschaafd om dit soort waarschuwingen af te geven alvorens je verdere stappen kunt ondernemen.

In theory everything is straight.
Because my mind is dark and full of terrors
"Hello, IT Department. Have you tried turning it off and on again?"

dinsdag 20 maart 2018, 11:14 uur #10

StateOfMind

Ashen One

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:06 schreef Devil37 het volgende:

[..]

Zeg je hetzelfde over Iran, Rusland, Amerika etc?

Iran en Rusland zijn bondgenoten van Syrië en zijn daar actief op verzoek van Syrië.

De Amerikanen hebben daar idd ook niks te zoeken.
De bemoeienissen van de VS en Turkije gooien alleen nog maar meer olie op het vuur.

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

dinsdag 20 maart 2018, 11:19 uur #12

Devil37

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Iran en Rusland zijn al jaren militaire partners van Syrië en zijn uitgenodigd om te helpen.
Amerika moet inderdaad oprotten uit de hele regio, wat een ellende heeft dat land teweeg gebracht in het midden oosten, het is absurd.

Grappig genoeg horen we totaal niets over de schendingen in Jemen.

Rusland en Iran zijn uitgenodigd daar heb je gelijk in. Maar worden Iran en Rusland aangevallen vanuit Syrie door YPG? Heeft YPG aanslagen gepleegd in Iran of Rusland? Waarom wordt niet het Syrische vrij leger geholpen door Amerika maar bewapenen ze juist YPG? Is dit om nog meer chaos te creëren daar? Turkije pakt ze aan en nog is het niet goed. Zie dit:

foto
Drone view shows anatomy of attack on YPG fighters in Syria -Turkish military

. Dit is YPG, gekleed in bugerkleding. Wanneer ze worden gepakt zijn het opeens "burgers". Heb jij ergens in de Nederlandse media gelezen dat na deze beschietingen een 17 jarig meisje is geraakt tijdens haar slaap en is overleden? Het lijkt me logisch dat een land hier actie tegen onderneemt.
Je zegt het goed. Amerika heeft alle ellende teweeg gebracht. Vandaar dat Turkije nu in Afrin is. Amerika heeft 5000 vrachtwagens met wapens gegeven aan YPG. Dit wordt o.a. tegen Turkije gebruikt. Rusland weet dit ook. Rusland zat ook in Afrin met haar soldaten. Erdogan is pas na overleg met Putin (en dus het weghalen van Russische soldaten) Afrin ingevallen. Het doel is YPG uitschakelen. Niet Afrin overnemen. Afrin is van Syriërs. Van mij mogen ze allemaal oprotten. Turkije, Amerika, Iran en Rusland.

dinsdag 20 maart 2018, 11:20 uur #13

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:11 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

De grap is dat de ellende in het MO niet door de VS, maar door Rusland en het VK begonnen is. Ken je geschiedenis voordat je Rusland de hemel in prijst en de VS verguisd zou ik zeggen...

In Israël ja, net zo goed als Frankrijk.
Maar dan moet je wel heel ver terug gaan.

Vanaf 1950 is het pas echt ellendig geworden en dat is toch echt te danken aan the good ol' US of A.

dinsdag 20 maart 2018, 11:26 uur #14

CH4OS

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dictator / sultan Erdogan doet wat hij zelf wil, dat is al tijden duidelijk lijkt mij.
Flikker ze eerst maar eens uit de NAVO zoals het hoort, alle militaire basissen sluiten en laat ze het maar uitzoeken als de Russen verhaal komen halen.

Nadeel is alleen dat Turkije dan weer gaat zeggen "Hier, ik heb jouw vluchtelingen gevonden, ze wilden door naar Europa. Succes he. Doei.".

dinsdag 20 maart 2018, 11:27 uur #15

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:26 schreef CH4OS het volgende:

[..]
Nadeel is alleen dat Turkije dan weer gaat zeggen "Hier, ik heb jouw vluchtelingen gevonden, ze wilden door naar Europa. Succes he. Doei.".

Dat is meer de schuld van onszelf / de EU.
We hebben jaren de tijd gehad de grens langs Turkije dicht te schroeven met militaire patrouilles etc., en dat hebben we totaal nagelaten.

Nee men is in de EC en EP te druk bezig met zelfverrijking, eindeloos lullen en geen resultaten te behalen behalve boos zijn op "brexit".

dinsdag 20 maart 2018, 11:29 uur #16

Doffer28

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

In Israël ja, net zo goed als Frankrijk.
Maar dan moet je wel heel ver terug gaan.

Vanaf 1950 is het pas echt ellendig geworden en dat is toch echt te danken aan the good ol' US of A.

De ellende in het MO is vóór WO1 begonnen door strijd tussen en VK en Rusland om met name wat nu Iran is.
Ken. Je. Geschiedenis!

dinsdag 20 maart 2018, 11:30 uur #17

simpel-isnie-eenvoudig

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

In Israël ja, net zo goed als Frankrijk.
Maar dan moet je wel heel ver terug gaan.

Vanaf 1950 is het pas echt ellendig geworden en dat is toch echt te danken aan the good ol' US of A.

USA in 2e instantie, het begon met british petroleum die de cia nodig had voor de coupe d'etat in '53 (iran).

dinsdag 20 maart 2018, 11:31 uur #18

Torrebak

heb altijd gelijk want slimmer

Erdogan recrutreert verslagen isis strijders en laat ze onder turkse vlag verder vechten

Turkije is een bloeddorstige bezetter, tuig

dinsdag 20 maart 2018, 11:34 uur #19

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:29 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

De ellende in het MO is vóór WO1 begonnen door strijd tussen en VK en Rusland om met name wat nu Iran is.
Ken. Je. Geschiedenis!

Leuk.hoor.met.je.puntjes.

Maar de totale escalatie kwam pas voort uit de bemoeienis van Amerika.
En dat begon in 1953 zoals iemand boven deze post ook al benoemd heeft.

Dat verergerde zich in de jaren 70 met Amerika wat eind jaren 70 / begin 80 met het installeren van Saddam, een oorlog ontketende tegen Iran. (niet zo vreemd dat Iran een hekel heeft aan Amerika he of in ieder geval in de top)
En overigens beide kanten zat te bewapenen.. lekker is dat.

Het is de VS zijn poging om constant te bepalen in de afgelopen eeuw, wie wat en wel of niet mag wat voor de ellende van vandaag de dag heeft gezorgd. (zoals bijv. Osama in afghanistan, thanks cia!)

Bepaalde problematiek uit de 1800 heeft geen invloed gehad op huidige ellende integenstelling tot de inmenging van Amerika medio 1900 tot vandaag.

dinsdag 20 maart 2018, 11:39 uur #20

Devil37

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:31 schreef Torrebak het volgende:
Erdogan recrutreert verslagen isis strijders en laat ze onder turkse vlag verder vechten

Turkije is een bloeddorstige bezetter, tuig

Waar is je bewijs? Of verzin je maar wat vanwege de Turkije haat in je?

dinsdag 20 maart 2018, 11:44 uur #21

hvan

Turkije...

Was ooit een mooi vakantieland met een bloeiende economie. Een voorbeeld voor andere landen in het Midden Oosten. Door een compleet gestoorde gek genaamd Erdogan helemaal naar de knoppen geholpen.
Mij zal het verder worst zijn, mij zien ze niet meer terug in Turkije. Genoeg andere mooie vakantiebestemmingen.

dinsdag 20 maart 2018, 12:10 uur #22

Doffer28

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Leuk.hoor.met.je.puntjes.

Maar de totale escalatie kwam pas voort uit de bemoeienis van Amerika.
En dat begon in 1953 zoals iemand boven deze post ook al benoemd heeft.

Dat verergerde zich in de jaren 70 met Amerika wat eind jaren 70 / begin 80 met het installeren van Saddam, een oorlog ontketende tegen Iran. (niet zo vreemd dat Iran een hekel heeft aan Amerika he of in ieder geval in de top)
En overigens beide kanten zat te bewapenen.. lekker is dat.

Het is de VS zijn poging om constant te bepalen in de afgelopen eeuw, wie wat en wel of niet mag wat voor de ellende van vandaag de dag heeft gezorgd. (zoals bijv. Osama in afghanistan, thanks cia!)

Bepaalde problematiek uit de 1800 heeft geen invloed gehad op huidige ellende integenstelling tot de inmenging van Amerika medio 1900 tot vandaag.

Zit je zó diep in het hol van Rusland dat je pertinent weigert hun betrokkenheid bij de stronthoop onder ogen te zien?

Wat je hier doet is pure geschiedsvervalsing in de ergste zin van het woord!

Noot: Ik zeg nergens dat de VS niet medeschuldig is, dat is de grap aan je relaas. Ik ontken Amerika's rol niet, maar jij die van Rusland wel

dinsdag 20 maart 2018, 12:20 uur #23

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 12:10 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Zit je zó diep in het hol van Rusland dat je pertinent weigert hun betrokkenheid bij de stronthoop onder ogen te zien?
Wat je hier doet is pure geschiedsvervalsing in de ergste zin van het woord!

Noot: Ik zeg nergens dat de VS niet medeschuldig is, dat is de grap aan je relaas. Ik ontken Amerika's rol niet, maar jij die van Rusland wel

Nee hoor ik ontken niets.
Het heeft alleen niet bijgedragen aan wat de afgelopen 50 -70 jaar gaande is.

En het gaat meer om die tijdsperiode, in mijn mening.

Kijk dat er bepaalde ontwikkelingen hebben plaatsgevonden als in bepaalde volkeren die her en der gevestigd zijn of slaags zijn geraakt met elkaar in de 1800'en, sure dat was een mengelmoes van het VK, Rusland en Frankrijk met name.

Maar uiteindelijk zijn die invloeden van al die landen wel afgevlakt.
Amerika is daar voor in de plaats gekomen wat betreft invloed en dus de ontwikkelingen die daaruit zijn voortgevloeid tot en met vandaag de dag.

Of ligt het ook aan Nederland dat de 13% van de amerikaanse bevolking voor 55% van de misdaad vormt omdat wij ooit "zoveel" slaven hebben verhandeld die kant op?

dinsdag 20 maart 2018, 12:25 uur #25

Sander_K

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:30 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:

[..]

USA in 2e instantie, het begon met british petroleum die de cia nodig had voor de coupe d'etat in '53 (iran).

Misschien helpt het de discussie, als er niet in landen wordt gedacht.. je zegt het begon met VK.. maar wie exact? welke persoon? waar kwam die vandaan? afkomst, religie? familie? alles moet je onderzoeken.

De vs doet dit, de vk doet dat, rusland doet zus en zo, ja maar turkije.. het is imho zinloos zo te redeneren, NIKS is zuiver democratisch gegaan dus vergeet die landen en grenzen.. deze schurken hebben SCHIJT aan grenzen, landen, politici,.. ons

De schurkjes operen en infiltreren internationaal, imho zolang wij in landen (en hun nationale belangrnen) blijven denken wordt de situatie die al onoverzichtelijk is.. nòg onoverzichtelijker.

Ik zie t zo: Het gebruiken van lokale politici voor doeleinden in belang van de schurken, is eigenlijk hetzelfde als witwassen van geld.. in dit geval, het witwassen van beslissingen die leiden tot immorele, onmenselijke taferelen! Die moeten worden gedragen door mensen met een gezicht op TV.. anders is hun cover weg

We moeten vrees ik, per casus, de poppetjes bekijken.. poppetjes die internationaal aan elkaar gelieerd zijn in t geniep ; in dergelijk setting is landen-denken funest.. inzoomen op de poppetjes

Want.. een paar stappen verder en je gaat de bevolking van de VS of Rusland mede schuldig verklaren ; dat zou vd zotte zijn, we weten allemaal dat dit over ieders hoofd gaat, in t geheim ofwel hoogverraad.

Verraad zo hoog, een leugen zo groot, dat normale mensen het amper kùnnen geloven.. op dat hele enge dunne koord, balanceren de schurken, daar worden ze voor getraind

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op dinsdag 20 maart 2018 @ 12:41 ]

dinsdag 20 maart 2018, 12:27 uur #26

Loei

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:11 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

De grap is dat de ellende in het MO niet door de VS, maar door Rusland en het VK begonnen is. Ken je geschiedenis voordat je Rusland de hemel in prijst en de VS verguisd zou ik zeggen...

Vergis je niet, turkije is in de omliggende landen aan het stoken geweest sinds de grote Lawrence of Arabia samen met de lokale bewoners de turkse bezetters heeft weggevaagd. En het zit de turken nog steeds dwars dat dat ottomaanse prutrijk waar nog nooit iemand beter van is geworden is ontmanteld.
Dat vervolgens een stel bureaucraten het middenoosten heeft verdeeld door in 5 minuten een paar lineaal lijnen op een kaart te zetten, in plaats van het advies van Thomas Edward Lawrence op te volgen en de regio te verdelen naar etnische en culturele achtergrond, heeft het er niet beter op gemaakt, alleen maar makkelijker voor turkije om te blijven stoken.

Dat dit indertijd onder druk van Amerika is gebeurd geloof ik niet. Olie-belangen kende men in die tijd ook nog nauwelijks, men dacht toen nog dat voertuigen een novelty waren, en dat de Amerikaanse oliebronnen makkelijk in de vraag van de hele wereld konden voorzien. Dus qua wereld-politiek was het midden oosten totaal niet interessant, wat ook de lineaalstrepen op de kaart verklaard. Dertig jaar later hadden ze het waarschijnlijk iets anders verdeeld, al durf ik niet te zeggen dat ze het toen veel beter gedaan zouden hebben. Syrië was namelijk Frans, en Frankrijk had ook zo haar eisen wat betreft het Midden Oosten.

dinsdag 20 maart 2018, 12:29 uur #27

Grimi

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 12:24 schreef Epirean het volgende:

[..]

Omdat de legitieme overheid geen controle heeft over alle gebieden, en wij de mensen die die gebieden in handen hebben steunen.

En dat is schandalig. Stel wij verliezen de controle over de Schilderswijk en willen die terugveroveren, en dan komt Turkije de Schilderswijk steunen, dat zou zo ongeveer hetzelfde zijn.

dinsdag 20 maart 2018, 12:36 uur #28

Sander_K

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 12:29 schreef Grimi het volgende:

[..]

En dat is schandalig. Stel wij verliezen de controle over de Schilderswijk en willen die terugveroveren, en dan komt Turkije de Schilderswijk steunen, dat zou zo ongeveer hetzelfde zijn.

Dan kan je concluderen, dat Schilderswijk allang niet meer onder controle wàs.. voordat het gebeurde. Er is geschaakt en we hebben verloren, zonder ons weten.

dinsdag 20 maart 2018, 12:39 uur #29

simpel-isnie-eenvoudig

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 12:25 schreef Sander_K het volgende:

[..]
Misschien helpt het de discussie, als er niet in landen wordt gedacht.. je zegt het begon met VK.. maar wie exact? welke persoon? waar kwam die vandaan?

De schurkjes operen en infiltreren internationaal, imho zolang wij in landen (en hun nationale belangrnen) blijven denken wordt de situatie die al onoverzichtelijk is.. nòg onoverzichtelijker

We moeten vrees ik, per casus, de poppetjes bekijken.. poppetjes die internationaal aan elkaar gelieerd zijn in t geniep ; in dergelijk setting is landen-denken funest.. inzoomen op de poppetjes

Het gaat hier niet om een persoon (indirect vast wel) maar om de corporatie British Petroleum (BP). Hoeft natuurlijk niemand je uit te leggen dat zulke machtige bedrijven een lobby hebben in het parlement. Voor wat personen betreft kan je dan kijken naar de mensen die 5% van de aandelen hadden bij BP toen.

En helaas voor jou gaat het hier wel om landen, landen die regelmatig voorbij komen als er sprake is van moedwillige destabilisatie (om wat voor reden dan ook) zoals de vs, het vk of sa.

Lees je maar eens in vwb de reden achter de coupe d'etat, de bottomline in dat verhaal komt gewoon neer op een ordinaire afpersing met iran als slachtoffer.

dinsdag 20 maart 2018, 12:44 uur #30

Sander_K

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 12:39 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:

[..]

Het gaat hier niet om een persoon (indirect vast wel) maar om de corporatie British Petroleum (BP). Hoeft natuurlijk niemand je uit te leggen dat zulke machtige bedrijven een lobby hebben in het parlement. Voor wat personen betreft kan je dan kijken naar de mensen die 5% van de aandelen hadden bij BP toen.

En helaas voor jou gaat het hier wel om landen, landen die regelmatig voorbij komen als er sprake is van moedwillige destabilisatie (om wat voor reden dan ook) zoals de vs, het vk of sa.

Lees je maar eens in vwb de reden achter de coupe d'etat, de bottomline in dat verhaal komt gewoon neer op een ordinaire afpersing met iran als slachtoffer.

Dus als Macron aan zou schuiven bij een dergelijk overleg, dan zou dat Frankrijk zijn in jouw verhaal? ondanks dat hij ex rothschild bankier is.. sorry ik kan dat niet los van elkaar zien, Macron IS een rothschild lakei. Daarom hamer ik er zo op, let nu op de poppetjes en niet op de landen.. Macron is niet Frankrijk, verre van. Als zijn taak erop zit, issie weg en geeft geen ZAK om een franse inwoner niks!! Maar hij heeft wel namens hen mogen spreken.. dus hoezo Frankrijk??

Ik zie een rothschild bankier aan het roer in Frankrijk, en niet "Macron de president"

Maar ik ga t zeker goed lezen, thanks!

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op dinsdag 20 maart 2018 @ 12:52 ]

dinsdag 20 maart 2018, 12:52 uur #31

simpel-isnie-eenvoudig

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 12:44 schreef Sander_K het volgende:

[..]
Dus als Macron aan zou schuiven bij een dergelijk overleg, dan zou dat Frankrijk zijn in jouw verhaal? ondanks dat hij ex rothschild bankier is.. sorry ik kan dat niet los van elkaar zien

Ik zie een rothschild bankier aan het roer in Frankrijk, en niet "Macron de president"

Maar ik ga t zeker goed lezen, thanks!

Ja maar, het is wel Macron de president, ergo Frankrijk.
Ik snap jouw punt echter is de realiteit dermate zo dat politiek het middel is voor de industrie.
Shell doet het ook goed, zitten ook deels in de afrikaanse politiek daar waar shell actief is (etc etc).
Het zijn complexen zoals het militair industriele complex dat sentiment van het volk gebruikt voor eigen gewin en als dat machtig genoeg is ook zijn druk kan uitoefenen op derden die zich niet vrijwillig laten beroven.

Voor jou deze; is rothschild fout of een land dat zaken doet met rotschild fout ?

dinsdag 20 maart 2018, 12:55 uur #32

Sander_K

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 12:52 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:

[..]

Ja maar, het is wel Macron de president, ergo Frankrijk.
Ik snap jouw punt echter is de realiteit dermate zo dat politiek het middel is voor de industrie.
Shell doet het ook goed, zitten ook deels in de afrikaanse politiek daar waar shell actief is (etc etc).
Het zijn complexen zoals het militair industriele complex dat sentiment van het volk gebruikt voor eigen gewin en als dat machtig genoeg is ook zijn druk kan uitoefenen op derden die zich niet vrijwillig laten beroven.

Voor jou deze; is rothschild fout of een land dat zaken doet met rotschild fout ?

easy.. Rothschild is fout. Landen zijn allang lek, gecompromitteerd.. de rode loper ligt altijd voor ze uit, we zijn al innig ermee verbonden tot in sint juttemis.. dat "erft" ieder nieuw kabinet bij de start. Of zou de staatsschuld binnen 10 jaar zijn afbetaald bijv?

not! dit gaat zo lang door, als WIJ tolereren.

En de dreiging is altijd daar, we weten allemaal wat er met een land gebeurd die niet wil luusteren.. vraag maar aan de Duitsers, niet luisteren? daar ga je!

En Macron is een mol, hij kan wel willen dat we hem als president zien, maar ik -en met mij vast vele Fransen- kan dat simpelweg niet meer

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op dinsdag 20 maart 2018 @ 13:04 ]

dinsdag 20 maart 2018, 13:17 uur #33

Doffer28

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 12:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Nee hoor ik ontken niets.
Het heeft alleen niet bijgedragen aan wat de afgelopen 50 -70 jaar gaande is.

En het gaat meer om die tijdsperiode, in mijn mening.

Kijk dat er bepaalde ontwikkelingen hebben plaatsgevonden als in bepaalde volkeren die her en der gevestigd zijn of slaags zijn geraakt met elkaar in de 1800'en, sure dat was een mengelmoes van het VK, Rusland en Frankrijk met name.

Maar uiteindelijk zijn die invloeden van al die landen wel afgevlakt.
Amerika is daar voor in de plaats gekomen wat betreft invloed en dus de ontwikkelingen die daaruit zijn voortgevloeid tot en met vandaag de dag.

Of ligt het ook aan Nederland dat de 13% van de amerikaanse bevolking voor 55% van de misdaad vormt omdat wij ooit "zoveel" slaven hebben verhandeld die kant op?

Rusland viel in 79 Afghanistan binnen, maar ze hebben niets met de huidige midden oosten problematiek te maken hoor

Of je houdt teveel van Rusland, of je haat de VS. Beide zijn onverstandig.

dinsdag 20 maart 2018, 13:26 uur #34

FairTrade

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:11 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

De grap is dat de ellende in het MO niet door de VS, maar door Rusland en het VK begonnen is. Ken je geschiedenis voordat je Rusland de hemel in prijst en de VS verguisd zou ik zeggen...

VK weet ik, maar Rusland? Leg eens uit?

dinsdag 20 maart 2018, 13:34 uur #35

Averni

Turkish Army Seizes US Weapons Left By YPG "Terrorists" In Afrin

Humor.

dinsdag 20 maart 2018, 13:35 uur #36

up7

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:14 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Iran en Rusland zijn bondgenoten van Syrië en zijn daar actief op verzoek van Syrië.

De Amerikanen hebben daar idd ook niks te zoeken.
De bemoeienissen van de VS en Turkije gooien alleen nog maar meer olie op het vuur.

Zonder Amerikaanse bemoeienis was de bemoeienis van Turkije (Iran en Rusland) niet nodig geweest. Dan had noch IS noch de YPG voet aan de grond gehad. Dat Turkije (Iran en Rusland) toch moet ingrijpen is bittere noodzaak geweest.

dinsdag 20 maart 2018, 13:38 uur #37

Averni

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 13:17 schreef Doffer28 het volgende:

[..]
Rusland viel in 79 Afghanistan binnen, maar ze hebben niets met de huidige midden oosten problematiek te maken hoor

Of je houdt teveel van Rusland, of je haat de VS. Beide zijn onverstandig.

Dat was niet Rusland maar de Soviet Unie. We begrijpen dat NATO het idee van gevaar in stand wil houden, omdat het zichzelf in stand wil houden. Zonder boeman is dat clubje een beetje dure luxe.

dinsdag 20 maart 2018, 13:44 uur #38

IAMFREE

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 13:38 schreef Averni het volgende:

[..]
Dat was niet Rusland maar de Soviet Unie. We begrijpen dat NATO het idee van gevaar in stand wil houden, omdat het zichzelf in stand wil houden. Zonder boeman is dat clubje een beetje dure luxe.

Klopt. En die vermeende Armeense genocide is gepleegd door het Ottomaanse Rijk. Niet Turkije.

dinsdag 20 maart 2018, 13:49 uur #39

up7

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 13:17 schreef Doffer28 het volgende:

[..]
Rusland viel in 79 Afghanistan binnen, maar ze hebben niets met de huidige midden oosten problematiek te maken hoor

Of je houdt teveel van Rusland, of je haat de VS. Beide zijn onverstandig.

De Sovietunie viel Afghanistan binnen nadat de Afghaanse regering op instorten stond. Dat die regering ernstige wandaden pleegde die toch rebellie leidde en de Amerikanen hen steunde doet denken aan de huidige situatie in Syrië. Om echter de Russen daarom de schuld toe te schuiven doet onrecht aan de invloeden voor 1979, waar de Brits-Amerikaanse en Franse inmenging aantoonbaar heeft bijgedragen aan de huidige situatie. Een situatie die teruggaat tot de eerste wereldoorlog en sindsdien nooit is ingedamd.

dinsdag 20 maart 2018, 14:21 uur #40

Doffer28

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 13:38 schreef Averni het volgende:

[..]
Dat was niet Rusland maar de Soviet Unie. We begrijpen dat NATO het idee van gevaar in stand wil houden, omdat het zichzelf in stand wil houden. Zonder boeman is dat clubje een beetje dure luxe.

Dat is hetzelfde verschil: De Sovjet Unie was Rusland en marionettenstaten onder leiding van Rusland.
Als Italië >10.000 kernwapens zou hebben zou ik hen ook niet vertrouwen, niet zo vreemd dat we een defensieve alliantie hebben.

dinsdag 20 maart 2018, 14:26 uur #41

Doffer28

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 13:49 schreef up7 het volgende:

[..]

De Sovietunie viel Afghanistan binnen nadat de Afghaanse regering op instorten stond. Dat die regering ernstige wandaden pleegde die toch rebellie leidde en de Amerikanen hen steunde doet denken aan de huidige situatie in Syrië. Om echter de Russen daarom de schuld toe te schuiven doet onrecht aan de invloeden voor 1979, waar de Brits-Amerikaanse en Franse inmenging aantoonbaar heeft bijgedragen aan de huidige situatie. Een situatie die teruggaat tot de eerste wereldoorlog en sindsdien nooit is ingedamd.

De Sovjet-regering in Afghanistan ja!

Wie had verwacht dat de Sovjets dat niet zouden pikken

De huidige situatie vindt zijn roots circa 1800, niet 1920, zo'n 150 jaar voordat de VS zich bemoeide met de wereldpolitiek dus. Dat jij de geschiedenis niet kent wil niet zeggen dat ik het niet ken.

dinsdag 20 maart 2018, 14:27 uur #42

Doffer28

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 13:26 schreef FairTrade het volgende:

[..]
VK weet ik, maar Rusland? Leg eens uit?

De ellende in het MO is begonnen toen het VK en Rusland erom begonnen te vechten in de 19e eeuw?

dinsdag 20 maart 2018, 14:28 uur #43

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 13:17 schreef Doffer28 het volgende:

[..]
Rusland viel in 79 Afghanistan binnen, maar ze hebben niets met de huidige midden oosten problematiek te maken hoor

Of je houdt teveel van Rusland, of je haat de VS. Beide zijn onverstandig.

Dat klopt, maar waardoor escaleerde de boel en is het nu een moslim shithole? Dankzij Amerika en Osama bin laden inderdaad.

dinsdag 20 maart 2018, 14:34 uur #44

DoglifeSavage

Doglife

Heej Fokkers! Jullie maaien het schapengras onder me voeten weg... laten we DENK er naar toe sturen om het op te lossen... zijn we meteen van ze af....

dinsdag 20 maart 2018, 14:36 uur #45

up7

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 14:26 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

De Sovjet-regering in Afghanistan ja! Wie had verwacht dat de Sovjets dat niet zouden pikken

Waarom was het een Soviet-regering maar noem je de regimes van de Shah, Saddam of Begin geen Amerikaanse/Westerse regeringen?

quote:
De huidige situatie vindt zijn roots circa 1800, niet 1920, zo'n 150 jaar voordat de VS zich bemoeide met de wereldpolitiek dus. Dat jij de geschiedenis niet kent wil niet zeggen dat ik het niet ken.

Goh je kan vast nog eeuwen eerder een "root" vinden, maar toen zag de VS en Rusland er iets anders uit, als we het dan toch over ken je geschiedenis hebben.

foto

dinsdag 20 maart 2018, 14:46 uur #46

up7

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:02 schreef qwox het volgende:
En ze denken serieus dat die gaat luisteren, die idioot doet al tijden wat die wil en luistert naar niemand.
Waarschijnlijk omdat iedereen hem ook gewoon ze gang laat gaan.

Waarom is het zo pijnlijk dat Turkije een zelfstandige koers vaart, notabene in eigen regio, dat afwijkt van dat van de wensen van de VS/NAVO? Ze zijn het daar zat dat we onze lange armen blijven inzetten wat betreft het reilen en zeilen van de Turkse staat. Maar dat is ook niet iets nieuws dus ze weten er daar onderhand steeds beter raad mee.

quote:
"Behind everything that's harmful to this nation," the Turkish leader said, "lies an order from the West."

That's Ottoman Sultan Abdulhamid II, in an episode of the historical TV drama watched by millions of Turks every Friday. And if they come away drawing parallels with contemporary politics, the country's current ruler probably wouldn't object.

"Are you watching 'Payitaht'?" Recep Tayyip Erdogan asked supporters at a recent rally, as he winds up for an election campaign that could crown his career. He spelled out why they should be. "Foreign powers are still seeking concessions from us," the president said. "Never!"
https://www.bloomberg.com(...)-in-erdogan-s-turkey

dinsdag 20 maart 2018, 14:53 uur #47

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 11:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Iran en Rusland zijn al jaren militaire partners van Syrië en zijn uitgenodigd om te helpen.
Amerika moet inderdaad oprotten uit de hele regio, wat een ellende heeft dat land teweeg gebracht in het midden oosten, het is absurd.

Grappig genoeg horen we totaal niets over de schendingen in Jemen.

Er wordt altijd geklaagd over de Westerse "kolonisatie" van het midden-oosten maar men heeft het nooit over de Arabische kolonisatie van geheel het Midden-Oosten (op Israel na) en de helft van Afrika en Azie.

dinsdag 20 maart 2018, 15:04 uur #48

Doffer28

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 14:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dat klopt, maar waardoor escaleerde de boel en is het nu een moslim shithole? Dankzij Amerika en Osama bin laden inderdaad.

En Osama bin Laden was nooit groot geworden zonder de Russische invasie. Maar met die Russische invasie heeft Rusland niets te maken gehad natuurlijk, dat waren soldaten op vakantie!

dinsdag 20 maart 2018, 15:06 uur #49

Doffer28

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 14:36 schreef up7 het volgende:

[..]

Waarom was het een Soviet-regering maar noem je de regimes van de Shah, Saddam of Begin geen Amerikaanse/Westerse regeringen?

Dom of blind? Welke van de 2 ben je?

quote:
Goh je kan vast nog eeuwen eerder een "root" vinden, maar toen zag de VS en Rusland er iets anders uit, als we het dan toch over ken je geschiedenis hebben.
[ afbeelding ]

Blijf de rol van Rusland maar ontkennen, je laat je echte kleuren goed zien zo!

dinsdag 20 maart 2018, 15:42 uur #50

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 20 maart 2018 @ 15:06 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Dom of blind? Welke van de 2 ben je?

[..]

Blijf de rol van Rusland maar ontkennen, je laat je echte kleuren goed zien zo!

Je zit steeds maar te zeuren dat men de rol van Rusland niet erkent in de geschiedenis.
Niemand ontkent de rol wel betreft de grootte qua invloed.

Osama tegen rusland, dat klopt natuurlijk wel, maar Amerika heeft hem getraind en bewapend.. waarom? Omdat de Amerikanen geen Russische invloed wilde in de regio daar.

Ik denk wat ik je probeer te vertellen is dat jij meer waarde hecht aan het ene en ik en in ieder geval wat andere, meer waarde hecht aan andere factoren.
We gaan het hier niet over eens worden denk ik zo.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf