Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vrouwen willen onderzoek Congres naar Trump

Redactie

Drie Amerikaanse vrouwen die zeggen dat ze ooit door Donald Trump tegen hun zin zijn betast of gestreeld, willen dat het Congres onderzoek naar hun beweringen doet. De drie brachten dit maandag in een persconferentie in New York naar voren.

Ze hebben Trump eerder al beschuldigd. Dat gebeurde in de aanloop naar de verkiezingen in 2016. Het Witte Huis heeft herhaald dat het valse beschuldigingen zijn.

Rachel Crooks, Samantha Holvey en Jessica Leeds lanceerden opnieuw hun beweringen in samenwerking met de onderneming Brave New Films. Die bracht afgelopen maand een documentaire uit over zestien vrouwen die zeggen dat Trump ze ooit heeft lastig gevallen.

Vrouwen willen onderzoek Congres naar Trump (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

52 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 11 december 2017, 19:27 uur #1

Cattivo

Ah aandachtshoeren.

maandag 11 december 2017, 19:31 uur #2

VolZelfvertrouwen

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 19:27 schreef Cattivo het volgende:
Ah aandachtshoeren.

Stel dat dat zo zou zijn. Dan vraag ik me echt af wat Trump is. Bestaat er zoiets als een aandachttekort-schaal?

Die loopt van van Diederik Staatsen (min) - tot Trump (max)

Who de n3uk is Diederik Staatsen vraag je?

Precies.

Het leven draait om jou.

maandag 11 december 2017, 19:32 uur #3

deNeger

Nu het Rusland-complot is doodgelopen moet het maar op deze manier

maandag 11 december 2017, 19:36 uur #4

aspi

Tijdens de verkiezingen naar voren gekomen, hmmmmm wat geloofwaardig zeg.

maandag 11 december 2017, 19:46 uur #5

J.A.R.V.I.S.

Hopelijk komt het tot een onderzoek waarna de vrouwen lange gevangenisstraffen mogen ontvangen als blijkt dat ze liegen. Dienen ze meteen als voorbeeld voor de rest van die hysterische droeftoeters die werkelijk alle trucjes uit kast halen omdat een democratische keuze niet past bij hun mening.

Die hetze wordt met de dag belachelijker, kijken wat voor een onzin de komende 3 jaar nog verzonnen wordt om Trump af te vallen.

maandag 11 december 2017, 19:55 uur #6

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 19:32 schreef deNeger het volgende:
Nu het Rusland-complot is doodgelopen moet het maar op deze manier

Dat Rusland onderzoek is gewoon nog bezig hoor. het is inmiddels opgekropen tot de naaste kringen direct rondom Trump en ze hebben al noodmaatregels moeten nemen. Zo had Trump via twitter iets hard gemaakt wat eigenlijk een leugen bleek. Om te verhinderen dat Trump werd gepakt hebben ze een advocaat voor de trein gegooit die zei op het account van Trump te twitteren en de onwaarheid te hebben getwitterd. Dat wiel draait nog steeds maar het gaat bureaucratisch langzaam, het douur nog wel een jaartje voor hij uiteindelijk wordt gepakt daarvoor.

I mean no harm

maandag 11 december 2017, 19:59 uur #7

Sudbina

Weer een paar democratische aandachtshoeren die hun verlies niet kunnen verkroppen. Krijg de tievus is mijn devies.

maandag 11 december 2017, 20:01 uur #8

dombo1982

3 over van de 20 waren het toch? onderzoeken achter de schermen svp

horen het wel als er bewijs is

maandag 11 december 2017, 20:03 uur #9

deNeger

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 19:55 schreef pomtiedom het volgende:

Dat Rusland onderzoek is gewoon nog bezig hoor. het is inmiddels opgekropen tot de naaste kringen direct rondom Trump en ze hebben al noodmaatregels moeten nemen. Zo had Trump via twitter iets hard gemaakt wat eigenlijk een leugen bleek. Om te verhinderen dat Trump werd gepakt hebben ze een advocaat voor de trein gegooit die zei op het account van Trump te twitteren en de onwaarheid te hebben getwitterd. Dat wiel draait nog steeds maar het gaat bureaucratisch langzaam, het douur nog wel een jaartje voor hij uiteindelijk wordt gepakt daarvoor.

Ik wil niet weten op wat voor websites jij rondhangt..

maandag 11 december 2017, 20:10 uur #10

Newsworld

Amerika, het land van de onbegrensde mogelijkheden

maandag 11 december 2017, 20:30 uur #11

Sebby74

De rare politieke spelletjes die in Washington gespeeld worden... Daar is echt niemand mee geholpen!

maandag 11 december 2017, 20:35 uur #12

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 19:55 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Dat Rusland onderzoek is gewoon nog bezig hoor. het is inmiddels opgekropen tot de naaste kringen direct rondom Trump en ze hebben al noodmaatregels moeten nemen. Zo had Trump via twitter iets hard gemaakt wat eigenlijk een leugen bleek. Om te verhinderen dat Trump werd gepakt hebben ze een advocaat voor de trein gegooit die zei op het account van Trump te twitteren en de onwaarheid te hebben getwitterd. Dat wiel draait nog steeds maar het gaat bureaucratisch langzaam, het douur nog wel een jaartje voor hij uiteindelijk wordt gepakt daarvoor.

Ik heb geruchten op internet gehoord dat het nog ongeveer 7 jaar gaat duren voordat ze erachter komen dat ze niets hebben tegen Trump

maandag 11 december 2017, 20:36 uur #13

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 20:01 schreef dombo1982 het volgende:
3 over van de 20 waren het toch? onderzoeken achter de schermen svp horen het wel als er bewijs is

Bewijs hebben ze niet, daarom zijn die wijven in 2016 al voor lul gezet...

maandag 11 december 2017, 20:38 uur #14

dombo1982

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 20:36 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Bewijs hebben ze niet, daarom zijn die wijven in 2016 al voor lul gezet...

daarom ook achter de schermen houden die zooi

maandag 11 december 2017, 20:39 uur #15

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 20:03 schreef deNeger het volgende:

[..]
Ik wil niet weten op wat voor websites jij rondhangt..

gewoon CNN hoor:
http://edition.cnn.com/20(...)owd-tweet/index.html

je leest het daarin goed. Trumps persoonlijke twitteraccount (https://twitter.com/realdonaldtrump) wordt dus helemaal niet door hem zelf gebruikt maar door verschillende mensen inclusief hemzelf...iig...nu dat blijkt dat er een leugentje/onwaarheid op verscheen.

I mean no harm

maandag 11 december 2017, 20:54 uur #16

Chadi

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 19:27 schreef Cattivo het volgende:
Ah aandachtshoeren.

Lekker kort door de bocht

maandag 11 december 2017, 20:55 uur #17

Hilarius

De vagina's zijn tegenwoordig werkelijk losgeslagen. Furor femina.

maandag 11 december 2017, 20:56 uur #18

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 20:39 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

gewoon CNN hoor:
http://edition.cnn.com/20(...)owd-tweet/index.html

je leest het daarin goed. Trumps persoonlijke twitteraccount (https://twitter.com/realdonaldtrump) wordt dus helemaal niet door hem zelf gebruikt maar door verschillende mensen inclusief hemzelf...iig...nu dat blijkt dat er een leugentje/onwaarheid op verscheen.

Haha, CNN

maandag 11 december 2017, 21:03 uur #19

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 20:39 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

gewoon CNN hoor:
http://edition.cnn.com/20(...)owd-tweet/index.html

je leest het daarin goed. Trumps persoonlijke twitteraccount (https://twitter.com/realdonaldtrump) wordt dus helemaal niet door hem zelf gebruikt maar door verschillende mensen inclusief hemzelf...iig...nu dat blijkt dat er een leugentje/onwaarheid op verscheen.

CNN is compleet voor lul gezet door Trump voor de neus van alle Amerikanen; denk jij dat er ooit nog maar één zinnig bericht van dat Clinton News Network komt? Give me a break...

[ Bericht gewijzigd door Ouwehoersubsidie op maandag 11 december 2017 @ 21:09 ]

Redactie Frontpage

maandag 11 december 2017, 21:05 uur #20

foton

__--*--__

Rachel Crooks

maandag 11 december 2017, 21:07 uur #21

Newsworld

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 20:56 schreef simpeleharry het volgende:

[..]
Haha, CNN

Hahahahaa, Fox News

maandag 11 december 2017, 21:20 uur #22

deNeger

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 20:39 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

gewoon CNN hoor:
http://edition.cnn.com/20(...)owd-tweet/index.html

je leest het daarin goed. Trumps persoonlijke twitteraccount (https://twitter.com/realdonaldtrump) wordt dus helemaal niet door hem zelf gebruikt maar door verschillende mensen inclusief hemzelf...iig...nu dat blijkt dat er een leugentje/onwaarheid op verscheen.

CNN is fake news, maar zelfs daar beweren ze niet dat die advocaat de tweet heeft geplaatst, alleen dat hij het heeft voorgesteld, wat me vrij normaal lijkt

maandag 11 december 2017, 21:25 uur #23

MylittleTony

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 20:39 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

gewoon CNN hoor:

Point in case. CNN is net zo ver heen als Fox, als niet verder.

maandag 11 december 2017, 21:27 uur #24

oheng

Aanrandingen zijn fake news lal

maandag 11 december 2017, 21:44 uur #25

deNeger

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 21:25 schreef MylittleTony het volgende:

[..]

Point in case. CNN is net zo ver heen als Fox, als niet verder.

Ik zou zeggen dat terwijl de rest van de MSM naar radicaal links is opgeschoven, Fox juist meer naar het midden is gegaan. Het is in ieder geval een zender waar verschillende standpunten welkom zijn. De berichtgeving over Trump is ongeveer 50/50 positief/negatief, terwijl de andere zenders over de 90% negatief zitten.

maandag 11 december 2017, 22:07 uur #26

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 21:20 schreef deNeger het volgende:

[..]
CNN is fake news, maar zelfs daar beweren ze niet dat die advocaat de tweet heeft geplaatst, alleen dat hij het heeft voorgesteld, wat me vrij normaal lijkt

Je realiseerd je dat 'fake news' een politieke term is en geen feitelijke term?
In Amerika roepen zowel links als rechts dat verschillende nieuwsbronnen 'fake news' zijn en het zijn altijd bronnen die anders denkend zijn. Fake news is gewoon een buzzwoord en als je je erdoor laat pakken zonder feitelijke bewijzen dat een nieuwsbron of een specifiek artikel van die bron 'fake' is dan kun je net zo goed zeggen dat jij het niet bereid bent om te erkennen als waar omdat het jou niet uit komt.

Ik moet Trump nageven dat 'fake news' een leuk verzinsel was maar zodra een buzzwoord geaccepteerd is in de mainstream is het ook gelijk dood.

I mean no harm

maandag 11 december 2017, 22:30 uur #27

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 19:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Hopelijk komt het tot een onderzoek waarna de vrouwen lange gevangenisstraffen mogen ontvangen als blijkt dat ze liegen. Dienen ze meteen als voorbeeld voor de rest van die hysterische droeftoeters die werkelijk alle trucjes uit kast halen omdat een democratische keuze niet past bij hun mening.

Die hetze wordt met de dag belachelijker, kijken wat voor een onzin de komende 3 jaar nog verzonnen wordt om Trump af te vallen.

En als blijkt dat Trump ze wel bij hun vagina's gegrepen heeft (grab them by their pussy's)???
Ik zie dat je daar zelfs in de verste verte nog geen rekening mee houdt.

maandag 11 december 2017, 22:38 uur #28

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 22:30 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

En als blijkt dat Trump ze wel bij hun vagina's gegrepen heeft (grab them by their pussy's)???
Ik zie dat je daar zelfs in de verste verte nog geen rekening mee houdt.

Volgens Occam's razor is het daarom het meest waarschijnlijke dat Trump schuldig is. Aan het aanranden en misschien ook wel verkrachten van vrouwen.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

maandag 11 december 2017, 23:36 uur #29

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 22:38 schreef X11 het volgende:

[..]

Volgens Occam's razor is het daarom het meest waarschijnlijke dat Trump schuldig is. Aan het aanranden en misschien ook wel verkrachten van vrouwen.

Ik moet je eerlijk zeggen; Occam's razor doet me ook geen belletje rinkelen.
Maar ik hou er inderdaad wel rekening mee dat Turmp minimaal vrouwen heeft aangerand (op basis van zijn uitspraak). Maar het verdict is aan een rechter of het Hoog gerechtshof.

dinsdag 12 december 2017, 01:07 uur #30

MylittleTony

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 22:38 schreef X11 het volgende:

[..]

Volgens Occam's razor is het daarom het meest waarschijnlijke dat Trump schuldig is. Aan het aanranden en misschien ook wel verkrachten van vrouwen.

Zo werkt Occam's razor niet.

dinsdag 12 december 2017, 01:25 uur #31

grrrrg

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 20:36 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Bewijs hebben ze niet, daarom zijn die wijven in 2016 al voor lul gezet...

Wel bewijs, 1 van de vrouwen heeft in 2006 hierover met haar zus gemaild hoe ze door oom Donald is verkracht.

dinsdag 12 december 2017, 03:02 uur #32

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op dinsdag 12 december 2017 @ 01:25 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Wel bewijs, 1 van de vrouwen heeft in 2006 hierover met haar zus gemaild hoe ze door oom Donald is verkracht.

Flikker toch op man.

dinsdag 12 december 2017, 07:57 uur #33

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 22:30 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

En als blijkt dat Trump ze wel bij hun vagina's gegrepen heeft (grab them by their pussy's)???
Ik zie dat je daar zelfs in de verste verte nog geen rekening mee houdt.

Ah het spijt mij dat ik daar geen rekening mee houd, het klopt, ik had er niet zo bij nagedacht, vooral omdat de vorige 80 verschillende verwijten uit veelal de linkse hoek complete onzin bleken te zijn. Die sterven natuurlijk dan een stille dood nadat ze eerst weken gekaapt zijn door de media om vooral de hetze te kunnen continueren. Maar het is natuurlijk een optie, kans is klein, en de volgende onterechte beschuldiging staat weer klaar natuurlijk.

dinsdag 12 december 2017, 08:41 uur #34

Moonlith

Iets met first world problems...

dinsdag 12 december 2017, 08:41 uur #35

Moonlith

quote:
Op dinsdag 12 december 2017 @ 01:25 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Wel bewijs, 1 van de vrouwen heeft in 2006 hierover met haar zus gemaild hoe ze door oom Donald is verkracht.

Misschien moet jij de definitie van 'bewijs' eens opzoeken, trol.

dinsdag 12 december 2017, 08:53 uur #36

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 19:55 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Dat Rusland onderzoek is gewoon nog bezig hoor. het is inmiddels opgekropen tot de naaste kringen

Haha

Vooral vol blijven houden. Leg eens uit wat precies het probleem is.

Stel Trump heeft daadwerkelijk met de Russen samen gewerkt tijdens de aanloop van de verkiezingen. Maakt dat de DNC-fraude onjuist? Veranderd dat iets aan de frauduleuze zaken rondom Hillary? Veranderd dat iets aan de corruptie binnen de FBI? Veranderd dat iets aan de nalatigheid van Comey?

Ondanks dat alles onder een vergrootglas word gelegd blijft Trump brandschoon. Dat is uniek in de VS.

Enige wie ze op iets weten te pakken is Flynn die 'gelogen' zou hebben. Gelogen over iets wat niet strafbaar is

Als je weet hoe de FBI werkt dan wordt een onregelmatige verklaring (o.a. doordat hij onder druk is gezet) als leugen gezien. De man is onervaren en onder de bus gegooid om het Rusland-Trump samenzwering verhaal in leven te houden, terwijl Hillary die gelogen heeft over strafbare zaken vrijuit gaat

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

dinsdag 12 december 2017, 09:05 uur #37

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 19:36 schreef aspi het volgende:
Tijdens de verkiezingen naar voren gekomen, hmmmmm wat geloofwaardig zeg.

Ze zijn natuurlijk betaald door linkse moslimknuffelaars.

dinsdag 12 december 2017, 09:08 uur #38

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op dinsdag 12 december 2017 @ 08:53 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Haha Vooral vol blijven houden. Leg eens uit wat precies het probleem is.

Stel Trump heeft daadwerkelijk met de Russen samen gewerkt tijdens de aanloop van de verkiezingen. Maakt dat de DNC-fraude onjuist? Veranderd dat iets aan de frauduleuze zaken rondom Hillary? Veranderd dat iets aan de corruptie binnen de FBI? Veranderd dat iets aan de nalatigheid van Comey?

Ondanks dat alles onder een vergrootglas word gelegd blijft Trump brandschoon. Dat is uniek in de VS.

Enige wie ze op iets weten te pakken is Flynn die 'gelogen' zou hebben. Gelogen over iets wat niet strafbaar is Als je weet hoe de FBI werkt dan wordt een onregelmatige verklaring (o.a. doordat hij onder druk is gezet) als leugen gezien. De man is onervaren en onder de bus gegooid om het Rusland-Trump samenzwering verhaal in leven te houden, terwijl Hillary die gelogen heeft over strafbare zaken vrijuit gaat

yeah right.

dinsdag 12 december 2017, 09:40 uur #39

MMaRsu

I need some paprika

Wat een trumptards hier

welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!

dinsdag 12 december 2017, 09:40 uur #40

MMaRsu

I need some paprika

Wat een trumptards

welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!

dinsdag 12 december 2017, 10:07 uur #41

grrrrg

quote:
Op dinsdag 12 december 2017 @ 03:02 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Flikker toch op man.

Het is echt waar man.

dinsdag 12 december 2017, 10:08 uur #42

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op dinsdag 12 december 2017 @ 09:08 schreef hoatzin het volgende:

[..]

yeah right.

Wat is precies je punt. Wil je beweren dat alles van Trump niet onder een figuurlijke vergrootglas word gelegd of heb je een strafbaar feit over Trump gevonden?

Vertel het de media, die staan te springen om info over Trump.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

dinsdag 12 december 2017, 10:14 uur #43

grrrrg

quote:
Op dinsdag 12 december 2017 @ 08:41 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Misschien moet jij de definitie van 'bewijs' eens opzoeken, trol.

Dit is bewijs. Jij bent een trol. Circumstancial evidence.

dinsdag 12 december 2017, 10:15 uur #44

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op dinsdag 12 december 2017 @ 10:08 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Wat is precies je punt. Wil je beweren dat alles van Trump niet onder een figuurlijke vergrootglas word gelegd?

Nee dat beweer ik niet. Dat gebeurt trouwens bij alle presidenten van de USA.

quote:
Vertel het de media, die staan te springen om info over Trump.

Niet nodig. Daar zorgt Trump zelf wel voor...

Altijd leuk, zo'n Trump-fanboy.

dinsdag 12 december 2017, 10:27 uur #45

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op dinsdag 12 december 2017 @ 10:15 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Nee dat beweer ik niet. Dat gebeurt trouwens bij alle presidenten van de USA.

Aha je hebt dus een plaat voor je kop. Geeft niet hoor. Is typisch voor een leftie.

quote:
Niet nodig. Daar zorgt Trump zelf wel voor...

Altijd leuk, zo'n Trump-fanboy.

Opmerking van iemand die geen argumenten heeft. Zoals altijd geen antwoord

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

dinsdag 12 december 2017, 10:51 uur #46

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op dinsdag 12 december 2017 @ 10:27 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Aha je hebt dus een plaat voor je kop. Geeft niet hoor. Is typisch voor een leftie.

Linkse mensen hebben een plaat voor hun kop. Ja dàt is genunaceerd.

quote:
[..]

Opmerking van iemand die geen argumenten heeft. Zoals altijd geen antwoord

Niet nodig bij een president die voortdurend liegt, beledigt, jankt op Twitter (

)discrimineert en denkt dat de (linkse) media zijn voornaamste tegenstanders zijn.

maar goed hoor: geloof jij maar dat je held de geschiedenisboek ingaat als de president die Amerika gered heeft.

dinsdag 12 december 2017, 10:59 uur #47

Moonlith

quote:
Op dinsdag 12 december 2017 @ 10:14 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Dit is bewijs. Jij bent een trol. Circumstancial evidence.

Moment, dan ga ik even in een mailtje tegen iemand schrijven dat jij me hebt verkracht. Over een jaar of 2 kun je een aanklacht verwachten met dat keiharde bewijs.

dinsdag 12 december 2017, 12:39 uur #48

grrrrg

quote:
Op dinsdag 12 december 2017 @ 10:59 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Moment, dan ga ik even in een mailtje tegen iemand schrijven dat jij me hebt verkracht. Over een jaar of 2 kun je een aanklacht verwachten met dat keiharde bewijs.

Dat kan je doen. Maar dan ga ik wijzen naar deze post van jou op Fok waaruit blijkt dat je gelogen hebt. En de straffen op meineed zijn heel hoog.

dinsdag 12 december 2017, 14:52 uur #49

Pollius

quote:
Op maandag 11 december 2017 @ 23:36 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Ik moet je eerlijk zeggen; Occam's razor doet me ook geen belletje rinkelen.
Maar ik hou er inderdaad wel rekening mee dat Turmp minimaal vrouwen heeft aangerand (op basis van zijn uitspraak). Maar het verdict is aan een rechter of het Hoog gerechtshof.

Als die vrouwen het toelieten omdat hij rijk/beroemd was (zie de context van zijn uitspraak) dan kun je je afvragen of er wel sprake is van aanranding. Als Trump tienduizend dollar op tafel legt en een vrouw begint zich uit te kleden en doet van alles met hem en hij zegt na afloop: 'zie je wel dat alle vrouwen hoeren zijn', dan kan de dame in kwestie natuurlijk beledigd zijn en mensen kunnen van alles vinden van zijn uitspraak, maar hij is daarmee geen verkrachter.

dinsdag 12 december 2017, 15:44 uur #50

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op dinsdag 12 december 2017 @ 08:53 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Haha Vooral vol blijven houden. Leg eens uit wat precies het probleem is.

Stel Trump heeft daadwerkelijk met de Russen samen gewerkt tijdens de aanloop van de verkiezingen. Maakt dat de DNC-fraude onjuist? Veranderd dat iets aan de frauduleuze zaken rondom Hillary? Veranderd dat iets aan de corruptie binnen de FBI? Veranderd dat iets aan de nalatigheid van Comey?

Ondanks dat alles onder een vergrootglas word gelegd blijft Trump brandschoon. Dat is uniek in de VS.

Enige wie ze op iets weten te pakken is Flynn die 'gelogen' zou hebben. Gelogen over iets wat niet strafbaar is Als je weet hoe de FBI werkt dan wordt een onregelmatige verklaring (o.a. doordat hij onder druk is gezet) als leugen gezien. De man is onervaren en onder de bus gegooid om het Rusland-Trump samenzwering verhaal in leven te houden, terwijl Hillary die gelogen heeft over strafbare zaken vrijuit gaat

Nee nee, Hillary is erger dan Trump wat betreft corruptie. Ik snap waarom Trump gekozen is en niet Hillary...alleen...Trump is ook fout bezig. Ik moet Hillary ook niet maar dat betekend niet dat ik Trump dan ga knuffelen.