Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Bezoek jihadistische sites strafbaar maken'

Monique Verlind (DJMO)

Na de mislukte aanslag op het station Brussel-Centraal, pleit federaal procureur Frédéric van Leeuw ervoor om het bezoeken van jihadistische sites strafbaar te maken.

"In België is het verboden om sites te bezoeken met beelden van kindermisbruik", zegt de federaal procureur die de leiding heeft over terrorismeonderzoeken. Hij vraagt zich af waarom ook het raadplegen van jihadistische sites met gewelddadige beelden of instructies niet wordt verboden.

"In dossiers blijkt vaak dat een verdachte bijvoorbeeld een video van een onthoofding op zijn gsm heeft. Waarom heeft iemand zulke gruwelijke beelden opgeslagen? Of waarom zoekt een persoon een video op waarin wordt uitgelegd hoe je een bom maakt? Is daar een goede reden voor?"

'Bezoek jihadistische sites strafbaar maken' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

vrijdag 23 juni 2017, 06:24 uur #1

ijzerdraat

Maar het bezoeken van Syrië, daar vechten en vervolgens terugkeren is geen probleem....

Nee.

vrijdag 23 juni 2017, 07:06 uur #2

trekkie1701

Kunnen we maroc.nl dan als jihadistische site markeren?

lijkt mij logisch op die site direct de subsidie te stoppen.

Administrator

vrijdag 23 juni 2017, 07:19 uur #3

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

Ik zit er zelf ook niet op te wachten, maar veel mensen delen juist dat soort beelden om te laten zien hoe beestachtig dergelijke extremisten zijn. Als je die beelden ziet kun je ze overigens niet ont-zien, en ik kan het iedereen met klem afraden, maar het plaatst wel een compleet ander licht op het woord 'extremist' zoals dat vaak gebezigd wordt.

Verder denk ik dat het weinig uit zal halen. Dan is het bezoeken strafbaar, en dan houden alle aanslagen opeens op ofzo? Want ik dacht dat het plegen van, voorbereiden van of aanzetten tot aanslagen al verboden was. En kijk geweldig die verboden werken

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

Redactie Frontpage

vrijdag 23 juni 2017, 07:24 uur #4

Okaht

quote:
Op vrijdag 23 juni 2017 @ 07:06 schreef trekkie1701 het volgende:
Kunnen we maroc.nl dan als jihadistische site markeren?

lijkt mij logisch op die site direct de subsidie te stoppen.

Als maroc.nl geen onthoofdingsvideo's plaatst, zelf niet direct oproept tot geweld en de reacties min of meer zoals FOK! modereert, zie ik geen reden om de site als jihadistisch te markeren. Eén van de voorwaarden om subsidie te ontvangen is ook dat ze discriminerende en/of haat zaaiende uitspraken binnen het uur moeten verwijderen.

Het feit dat je maroc.nl niet zo'n leuke site vind en het per definitie met niets wat er op staat eens bent, is geen reden om de site plat te gooien. Dan zouden de mensen ook in de rij staan om FOK! uit de lucht te halen

vrijdag 23 juni 2017, 07:27 uur #5

RaXz

Ik zet er sowieso vraagtekens bij omdat dezelfde journalist aanwezig was bij twee verschillende aanslagen, in twee verschillende landen.

https://www.journalism.co(...)-phone/s400/a658883/

Redactie Frontpage

vrijdag 23 juni 2017, 07:28 uur #6

Okaht

quote:
Op vrijdag 23 juni 2017 @ 07:19 schreef Danny het volgende:
Ik zit er zelf ook niet op te wachten, maar veel mensen delen juist dat soort beelden om te laten zien hoe beestachtig dergelijke extremisten zijn. Als je die beelden ziet kun je ze overigens niet ont-zien, en ik kan het iedereen met klem afraden, maar het plaatst wel een compleet ander licht op het woord 'extremist' zoals dat vaak gebezigd wordt.

Verder denk ik dat het weinig uit zal halen. Dan is het bezoeken strafbaar, en dan houden alle aanslagen opeens op ofzo? Want ik dacht dat het plegen van, voorbereiden van of aanzetten tot aanslagen al verboden was. En kijk geweldig die verboden werken

Ik denk ook dat het een illusie is om te denken dat het resultaat oplevert. De regels over pedofilie en kinderporno zijn wereldwijd helder en zo'n beetje ieder land maakt jacht op kinderpornografische sites, de beheerders en hun gebruikers. En het is nu echt niet zo dat er geen kinderpornografie meer wordt gemaakt en verspreid.

vrijdag 23 juni 2017, 07:31 uur #7

RaXz

Bovendien is de V.S. ook nog met druk landen in het Midden-Oosten te bewapenen, er zijn recent grote deals gemaakt en het is maar afwachten bij welke groepen de wapens eindigen.

vrijdag 23 juni 2017, 07:32 uur #8

RaXz

quote:
Op vrijdag 23 juni 2017 @ 07:28 schreef Okaht het volgende:

[..]
Ik denk ook dat het een illusie is om te denken dat het resultaat oplevert. De regels over pedofilie en kinderporno zijn wereldwijd helder en zo'n beetje ieder land maakt jacht op kinderpornografische sites, de beheerders en hun gebruikers. En het is nu echt niet zo dat er geen kinderpornografie meer wordt gemaakt en verspreid.

Ondertussen wordt er weinig gedaan aan pedofiele rechters, advocaten en politie agenten, men zit het al snel door de vingers als ze lid zijn van een bepaald broederschap. Ik kende vroeger iemand die was misbruikt door haar Vrijmetselaar vader.

foto
Channel 4 News UK: Freemasons Linked To Pedophile Rings

Administrator

vrijdag 23 juni 2017, 07:33 uur #9

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 23 juni 2017 @ 07:24 schreef Okaht het volgende:

[..]
Als maroc.nl geen onthoofdingsvideo's plaatst, zelf niet direct oproept tot geweld en de reacties min of meer zoals FOK! modereert, zie ik geen reden om de site als jihadistisch te markeren. Eén van de voorwaarden om subsidie te ontvangen is ook dat ze discriminerende en/of haat zaaiende uitspraken binnen het uur moeten verwijderen.

Het feit dat je maroc.nl niet zo'n leuke site vind en het per definitie met niets wat er op staat eens bent, is geen reden om de site plat te gooien. Dan zouden de mensen ook in de rij staan om FOK! uit de lucht te halen

quote:
Op vrijdag 23 juni 2017 @ 07:28 schreef Okaht het volgende:

[..]
Ik denk ook dat het een illusie is om te denken dat het resultaat oplevert. De regels over pedofilie en kinderporno zijn wereldwijd helder en zo'n beetje ieder land maakt jacht op kinderpornografische sites, de beheerders en hun gebruikers. En het is nu echt niet zo dat er geen kinderpornografie meer wordt gemaakt en verspreid.

Sterker; lees in het nieuws juist altijd dat er meer wordt gemaakt en verspreid dan ooit.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

vrijdag 23 juni 2017, 07:41 uur #10

pleomousie

Dus een journalist die tijdens zijn bronnenonderzoek een jihadistische site bezoekt mag daar straks voor bestraft worden.

Administrator

vrijdag 23 juni 2017, 07:43 uur #11

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 23 juni 2017 @ 07:41 schreef pleomousie het volgende:
Dus een journalist die tijdens zijn bronnenonderzoek een jihadistische site bezoekt mag daar straks voor bestraft worden.

Nog mooier; als iemand een link op bv FOK! plaatst naar zo'n site en je klikt op die link kun je de lul zijn.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

vrijdag 23 juni 2017, 07:53 uur #12

Geralt

of Rivia

quote:
Waarom heeft iemand zulke gruwelijke beelden opgeslagen? Of waarom zoekt een persoon een video op waarin wordt uitgelegd hoe je een bom maakt? Is daar een goede reden voor?"

Ik gok zomaar dat de reden is dat dergelijke heerschappen onze Westerse maatschappij met diens normen en waarden uitkotsen.

Ow en misschien ook wel omdat wij al decennia lang bommen aan het gooien zijn in het Midden Oosten.

Voila Frédéric; daar heb je je redenen.

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

vrijdag 23 juni 2017, 07:56 uur #13

Kaneda_

Hoe zit het dan met Feestboek? O_O site links die op je frontpage gedumpt worden!?
En fake news Clickbait?
Dus 99% internettend belgie is dan Jihadist?

failed to see the oblivious

vrijdag 23 juni 2017, 08:09 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 23 juni 2017 @ 07:43 schreef Danny het volgende:

[..]

Nog mooier; als iemand een link op bv FOK! plaatst naar zo'n site en je klikt op die link kun je de lul zijn.

De kennis en kunde omtrent internet bij onze rechtsstaat in acht nemende kan jij zelfs dan de lul zijn. Want, had je het maar nog sneller moeten weghalen.

vrijdag 23 juni 2017, 08:10 uur #17

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op vrijdag 23 juni 2017 @ 07:27 schreef RaXz het volgende:
Ik zet er sowieso vraagtekens bij omdat dezelfde journalist aanwezig was bij twee verschillende aanslagen, in twee verschillende landen.

https://www.journalism.co(...)-phone/s400/a658883/

Een journalist die woont in München en tijdens de Bastille viering op vakantie was in Zuid-Frankrijk, what are the odds inderdaad.

Administrator

vrijdag 23 juni 2017, 08:11 uur #18

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op vrijdag 23 juni 2017 @ 08:09 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]
De kennis en kunde omtrent internet bij onze rechtsstaat in acht nemende kan jij zelfs dan de lul zijn. Want, had je het maar nog sneller moeten weghalen.

Ze drukken er prima een wet doorheen die verplicht dat het onmogelijk wordt om het te plaatsen hoor. Want de hoogbejaarde wetsmakers en rechters in Europa snappen de ballen van dit soort dingen. 'Zorg dat het niet meer geplaatst kan worden, maar zoek zelf maar even uit hoe je dat zou moeten doen. Wat het kost boeit niet'.
Zoiets.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

vrijdag 23 juni 2017, 08:17 uur #19

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 23 juni 2017 @ 07:32 schreef RaXz het volgende:

[..]

Ondertussen wordt er weinig gedaan aan pedofiele rechters, advocaten en politie agenten, men zit het al snel door de vingers als ze lid zijn van een bepaald broederschap. Ik kende vroeger iemand die was misbruikt door haar Vrijmetselaar vader.

foto
Channel 4 News UK: Freemasons Linked To Pedophile Rings

Dus jij kent één persoon die misbruikt is door een vrijmetselaar... Sample size =1 en daarmee is het geen bewijs dat vrijmetselaar zijn een causaal verband heeft met kindermisbruik.

Waar wel een duidelijk verband is aangetroffen is bij kindermisbruik door de katholieke kerk.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 23 juni 2017, 08:33 uur #20

TjerkdeVries

Wiens 'bubble' gaan we hanteren als referentie tot wenselijke informatie?

Meer informatie ook die je niet leuk vindt, geeft een beter wereldbeeld. Niet iedereen kijkt naar dat soort site's omdat ze het eens zijn met die gasten. Maar de weg kijkers zou het wel goed uitkomen.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

vrijdag 23 juni 2017, 08:40 uur #21

TjerkdeVries

quote:
Op vrijdag 23 juni 2017 @ 08:09 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]
De kennis en kunde omtrent internet bij onze rechtsstaat in acht nemende kan jij zelfs dan de lul zijn. Want, had je het maar nog sneller moeten weghalen.

Hoe kan een moderator, nu beslissen of hij een site moet verwijderen als hij de site niet mag bezoeken?

Ergo: Vooraf controleren is fout, door bezoek. Niet filteren is ook fout. Lijkt me een goede basis om toch die wet maar door te voeren.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

vrijdag 23 juni 2017, 12:20 uur #22

heyo

quote:
Op vrijdag 23 juni 2017 @ 07:53 schreef Geralt het volgende:

[..]

misschien ook wel omdat wij al decennia lang bommen aan het gooien zijn in het Midden Oosten.

Voila Frédéric; daar heb je je redenen.

Oh ja, was ik helemaal vergeten..... wij zijn zelf schulding.

vrijdag 23 juni 2017, 12:49 uur #23

Geralt

of Rivia

quote:
Op vrijdag 23 juni 2017 @ 12:20 schreef heyo het volgende:

[..]
Oh ja, was ik helemaal vergeten..... wij zijn zelf schulding.

Als ik elke dag je zusje in elkaar sla en verkracht dan krijg je in de loop der jaren ook vanzelf een grafhekel aan mij. Waarschijnlijk zelfs al op dag 1 en voordat de eerste week voorbij is sla je mij gewoon de hersens in.

Althans dat gok ik zomaar.

Indien je geen zusje hebt dan insert maar je moeder/vader/opa/oma/broer/neef/nicht/etc

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

vrijdag 23 juni 2017, 14:05 uur #25

Amazing_Jebediah

haatbaard met zachte g

Hoe kunnen deze sites eigenlijk bestaan? IS dat niet het probleem?

vrijdag 23 juni 2017, 14:55 uur #26

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 23 juni 2017 @ 12:52 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Wat een bullshit wat uit jouw onderbuik komt gewoon letterlijk poep. Zelfs als je voor de koerden hebt gevochten zijn er strenge regels. Dus doe niet zo raar.

Wat lul je over mijn onderbuik?

De burgemeester van London zelf gaf aan dat de personen die terugkeren, nadat ze in Syrië hebben gevochten (voor ISIS dus), niet in de gaten worden gehouden.

En wat is het belang van het expliciet benoemen van Koerden?

Maar droom jij maar lekker verder over onderbuiken.

Nee.

vrijdag 23 juni 2017, 16:38 uur #27

LeviathanIV

Symboolpolitiek.

zaterdag 24 juni 2017, 00:18 uur #29

R16

quote:
Op vrijdag 23 juni 2017 @ 07:43 schreef Danny het volgende:

[..]

Nog mooier; als iemand een link op bv FOK! plaatst naar zo'n site en je klikt op die link kun je de lul zijn.

Dit. Het is werkelijk onbegrijpelijk hoe weinig mensen op hoge posities van internet weten. Ons halve leven speelt zich af op internet, maar de politici zijn nog te beroerd om te leren hoe het werkt. Het volgen van een hyperlink strafbaar maken, zonder dat je vantevoren kunt weten wat zich op die site bevindt, hoe KOM je erop...

zaterdag 24 juni 2017, 13:46 uur #30

trekkie1701

quote:
Op vrijdag 23 juni 2017 @ 07:24 schreef Okaht het volgende:

[..]
Als maroc.nl geen onthoofdingsvideo's plaatst, zelf niet direct oproept tot geweld en de reacties min of meer zoals FOK! modereert, zie ik geen reden om de site als jihadistisch te markeren. Eén van de voorwaarden om subsidie te ontvangen is ook dat ze discriminerende en/of haat zaaiende uitspraken binnen het uur moeten verwijderen.

Het feit dat je maroc.nl niet zo'n leuke site vind en het per definitie met niets wat er op staat eens bent, is geen reden om de site plat te gooien. Dan zouden de mensen ook in de rij staan om FOK! uit de lucht te halen

Kijk dan eens hoe er gesproken word over nederlanders en hoe zij bedreigd, geintimideerd en uitgescholden worden is dat zeker onder noemer haat zaaien te vangen.

Als wij als hollanders ook maar 1% zeggen over de marokkanen van wat zij over ons zeggen op maroc.nl dan word ons leven helemaal vernield met de stempel racistisch en discriminatie achter je naam.
Om maar niet te spreken over de bedreigingen die je dan krijgt vanuit die gemeenschap.

Redactie Frontpage

zaterdag 24 juni 2017, 13:58 uur #31

Okaht

quote:
Op zaterdag 24 juni 2017 @ 13:46 schreef trekkie1701 het volgende:

[..]

Kijk dan eens hoe er gesproken word over nederlanders en hoe zij bedreigd, geintimideerd en uitgescholden worden is dat zeker onder noemer haat zaaien te vangen.

Als wij als hollanders ook maar 1% zeggen over de marokkanen van wat zij over ons zeggen op maroc.nl dan word ons leven helemaal vernield met de stempel racistisch en discriminatie achter je naam.
Om maar niet te spreken over de bedreigingen die je dan krijgt vanuit die gemeenschap.

Euh ... heb jij de reacties hier op FOK! al eens goed gelezen? Soms gaan ze te ver en worden ze verwijderd. Maar van wat er blijft staan is de toon echt niet veel anders dan op maroc.nl. En dat is op maroc.nl dus gewoon niet veel anders. En ook daar zullen de moderateurs weleens een enkele hele foute opmerking missen.

Ik kom niet met termen als 'als de één het doen, mag de ander het ook', maar ik trek wel de conclusie dat het publieke debat op internet op alle vlakken en van alle kanten behoorlijk asociaal is geworden.

Reageer zelf