Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuwe decreten van Trump in aantocht

static

President Donald Trump gaat woensdag nieuwe decreten tekenen. In een presidentieel besluit vraagt hij om een herziening van de nationale monumenten die ingesteld zijn de laatste twintig jaar. Daarnaast komt Trump met een plan voor belastinghervormingen, meldden regeringsfunctionarissen.

Zo wil de regering-Trump een eenmalige belastingheffing van 10 procent over overzeese inkomsten van Amerikaanse bedrijven. Overheidsbedrijven kunnen een belastingverlaging tegemoet zien. Die inkomstenbelasting gaat van 35 procent naar 15 procent. De door Trump gewenste hervormingen liggen in lijn met zijn verkiezingsbeloftes.

Het nalopen van ongeveer dertig nationale monumenten en het eventueel verwijderen of aanpassen van de monumenten is onderdeel van Trumps insteek om gebieden weer open te stellen voor boringen, mijnbouw en andere grondontwikkelingen.

,,Het is nooit eerder gebeurd en we weten ook niet of de president dit kan uitvoeren", zei de Amerikaanse minister van Binnenlandse Zaken Ryan Zinke.

Nieuwe decreten van Trump in aantocht (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

woensdag 26 april 2017, 06:11 uur #1

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Decreten, decreten ?!? Hij heeft toch een House of Representatives en een Senaat om dat te regelen voor 'm ?
Dat is de democratische manier.... waarom toch elke keer weer dat hele democratische proces omzeilen ?
Trump heeft in z'n eerste 100 dagen al meer decreten uitgevaardigd als Obama in z'n eerste 1.000 dagen.
Koning Trump lijkt 't niet zo op te hebben met de democratische manier van regeren.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

woensdag 26 april 2017, 06:13 uur #2

Spraypaint

Er is er maar één de echte president in de VS en dat lijkt de rechter te zijn. Trump heeft meer een ceremoniële functie.

woensdag 26 april 2017, 06:28 uur #3

Epsix

wazza!

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 06:13 schreef Spraypaint het volgende:
Er is er maar één de echte president in de VS en dat lijkt de rechter te zijn. Trump heeft meer een ceremoniële functie.

eeuh nee. De rechter interpreteert de wet, en dat is bindend tot een hogere rechter er zich over uitspreekt. Of wil je zeggen dat de president zich niet aan de wet hoeft te houden?

wazza!

woensdag 26 april 2017, 06:32 uur #4

Sriracha

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 06:13 schreef Spraypaint het volgende:
Er is er maar één de echte president in de VS en dat lijkt de rechter te zijn. Trump heeft meer een ceremoniële functie.

De Rothshields hebben daar de echte touwtjes in handen en zowel republikeinen als democraten zijn hun puppets

die voorgestelde belastingverlagingen klinken leuk maar het land moet wel draaiende worden gehouden

woensdag 26 april 2017, 07:08 uur #5

#ANONIEM

Trumpgod

woensdag 26 april 2017, 07:58 uur #6

padlarf

dagdag33 achtig

Zelfs zijn eigen minister heeft er een hard hoofd in

Ok stelletje hokboeren

woensdag 26 april 2017, 08:29 uur #7

cynicus

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 07:58 schreef padlarf het volgende:
Zelfs zijn eigen minister heeft er een hard hoofd in

Die moet ook gewoon zijn bevelen af wachten via Twitter.

woensdag 26 april 2017, 08:35 uur #8

BlackLining

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 06:11 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Decreten, decreten ?!? Hij heeft toch een House of Representatives en een Senaat om dat te regelen voor 'm ?
Dat is de democratische manier.... waarom toch elke keer weer dat hele democratische proces omzeilen ?
Trump heeft in z'n eerste 100 dagen al meer decreten uitgevaardigd als Obama in z'n eerste 1.000 dagen.
Koning Trump lijkt 't niet zo op te hebben met de democratische manier van regeren.

Omdat dat hele presidentje spelen toch nog een stukje lastiger blijkt dan gedacht

Dit gaat weer een enorme bende worden natuurlijk. Eventjes 10% belasting denken te gaan innen bij multinationals

En dat zonder politieke ervaring. Die gaat een leger advocaten over zich heen krijgen, niet te zuinig

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

woensdag 26 april 2017, 08:42 uur #9

Poekieman

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 08:35 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Omdat dat hele presidentje spelen toch nog een stukje lastiger blijkt dan gedacht

Dit gaat weer een enorme bende worden natuurlijk. Eventjes 10% belasting denken te gaan innen bij multinationals En dat zonder politieke ervaring. Die gaat een leger advocaten over zich heen krijgen, niet te zuinig

Die advocaten klaag je aan voor hate speech of als terrorist. Desnoods laat je er gewoon een paar een ongelukje krijgen. De mogelijkheden zijn vast heel groot als je echt wilt - en de resources vd president / NSA / CIA hebt.

Goud kan je niet bijdrukken

woensdag 26 april 2017, 08:46 uur #10

tong80

Spleenheup

Compleet gestoord die psychopaat.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !

woensdag 26 april 2017, 09:07 uur #11

Sabata

kortom, nieuwe rechtszaken in aantocht.

Die decreten tekent ie louter en alleen omdat ie precies weet hoe de Republikeinen in de Senaat en het Huis steeds Obama's netjes aangekondigde beslissingen verstjeerden. Dus probeert ie zoals de first post treffend opmerkt, het als Koning Trump op te lossen en al die vervelende debatten te omzeilen. Maar de Democraten hebben dat spel nu ook door en ipv een debat aan te vragen hoeven ze alleen maar ergens in hun staat een Kort Geding aan te spannen om de hele zwik tegen te houden. Weinig verschil met Obama dus, alleen komt het moment van terugfluiten wat later.

"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"

woensdag 26 april 2017, 09:30 uur #12

FullOfRage

The Constitution explicitly assigned the president the power to sign or veto legislation, command the armed forces, ask for the written opinion of their Cabinet, convene or adjourn Congress, grant reprieves and pardons, and receive ambassadors.

woensdag 26 april 2017, 09:42 uur #13

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 09:07 schreef Sabata het volgende:
kortom, nieuwe rechtszaken in aantocht.

Die decreten tekent ie louter en alleen omdat ie precies weet hoe de Republikeinen in de Senaat en het Huis steeds Obama's netjes aangekondigde beslissingen verstjeerden. Dus probeert ie zoals de first post treffend opmerkt, het als Koning Trump op te lossen en al die vervelende debatten te omzeilen. Maar de Democraten hebben dat spel nu ook door en ipv een debat aan te vragen hoeven ze alleen maar ergens in hun staat een Kort Geding aan te spannen om de hele zwik tegen te houden. Weinig verschil met Obama dus, alleen komt het moment van terugfluiten wat later.

Totaal verschillend van Obama, want Obama moest opboxen tegen een meerderheid van Republikeinen in de beide kamers terwijl Trump de luxe heeft een meerderheid van Republikeinen, zijn eigen partij, aan te treffen in die kamers.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

woensdag 26 april 2017, 09:46 uur #14

Sabata

quote:
Terwijl Trump de luxe heeft een meerderheid van Republikeinen, zijn eigen partij, aan te treffen in die kamers

Of je dat als luxe kan zien weet ik niet, want hij heeft die meerderheid in een tegenstander zien veranderen in het Obamacare debacle en probeert m nu maar helemaal te omzeilen met die decreten. Die vervolgens weer aangevochten gaan worden. Nu ook weer met de korting van overheidsgeld voor steden die het immigratiebeleid niet willen uitvoeren. Hoewel hij zelf altijd zal ontkennen is Trump op dit moment de meest ineffectieve president ooit.

"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"

woensdag 26 april 2017, 09:47 uur #15

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 09:42 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Totaal verschillend van Obama, want Obama moest opboxen tegen een meerderheid van Republikeinen in de beide kamers terwijl Trump de luxe heeft een meerderheid van Republikeinen, zijn eigen partij, aan te treffen in die kamers.

Trump moet zo langzamerhand ook opboxen tegen zijn eigen achterban. De kwartjes beginnen te vallen...(kent u die uitdrukking nog?)

woensdag 26 april 2017, 09:47 uur #16

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 06:11 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Decreten, decreten ?!? Hij heeft toch een House of Representatives en een Senaat om dat te regelen voor 'm ?
Dat is de democratische manier.... waarom toch elke keer weer dat hele democratische proces omzeilen ?
Trump heeft in z'n eerste 100 dagen al meer decreten uitgevaardigd als Obama in z'n eerste 1.000 dagen.
Koning Trump lijkt 't niet zo op te hebben met de democratische manier van regeren.

Tja, het is nog niet zo vaak voorgekomen dat de presidents-kandidaat van een van beide partijen bij een groot deel van de eigen partij ook verfoeid wordt.

Terwijl dingen die hij wel via de normale parlementaire procedures probeert te regelen ook niet altijd lukken omdat zijn partij teveel verdeeld is. Met name Obamacare uitfaseren ligt moeilijk omdat de meest rechtse tak van de partij het wil afschaffen zonder vervanging, terwijl de meest linkse tak de voorgestelde vervanging onaanvaardbaar vindt. Zodat we blijven zitten met Obamacare, die ook kreupel is door Republikeinse amendementen die tot doel hadden dit te saboteren.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 26 april 2017, 09:51 uur #17

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 09:46 schreef Sabata het volgende:

[..]

Of je dat als luxe kan zien weet ik niet, want hij heeft die meerderheid in een tegenstander zien veranderen in het Obamacare debacle en probeert m nu maar helemaal te omzeilen met die decreten. Die vervolgens weer aangevochten gaan worden. Nu ook weer met de korting van overheidsgeld voor steden die het immigratiebeleid niet willen uitvoeren. Hoewel hij zelf altijd zal ontkennen is Trump op dit moment de meest ineffectieve president ooit.

Hiermee impliceer je toch dat Trump zich opstelt als een megalomaan die zich niets aantrekt van z'n achterban.... (= de Republikeinen)

Misschien was de term Koning Trump dan wel iets te lief voor 'm en had ik 'm beter Dictator Trump kunnen noemen...

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

woensdag 26 april 2017, 09:55 uur #18

pleomousie

Ach ja. Laten we gewoon de popcorn erbij pakken en het schouwspel van dreiging van het volgende schuldplafond aanschouwen.

woensdag 26 april 2017, 09:56 uur #19

pleomousie

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 09:51 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Hiermee impliceer je toch dat Trump zich opstelt als een megalomaan die zich niets aantrekt van z'n achterban.... (= de Republikeinen)

Misschien was de term Koning Trump dan wel iets te lief voor 'm en had ik 'm beter Dictator Trump kunnen noemen...

Joh, er is een land in het Caribisch gebied dat voorheen ook een president had die per decreet regeerde.

woensdag 26 april 2017, 10:02 uur #20

en_agua

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 06:28 schreef Epsix het volgende:

[..]

eeuh nee. De rechter interpreteert de wet, en dat is bindend tot een hogere rechter er zich over uitspreekt. Of wil je zeggen dat de president zich niet aan de wet hoeft te houden?

Eigenlijk zoeken de sneeuwvlokjes tegenstanders een erg linkse rechter om de gekozen president waar ze het niet mee eens zijn te dwarsbomen.. Typische linkse drammerij

woensdag 26 april 2017, 10:05 uur #21

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 09:56 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Joh, er is een land in het Caribisch gebied dat voorheen ook een president had die per decreet regeerde.

Ja.. ik ken er ook een... Zuid Korea heeft er steeds conflicten mee.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

woensdag 26 april 2017, 10:09 uur #22

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 06:13 schreef Spraypaint het volgende:
Er is er maar één de echte president in de VS en dat lijkt de rechter te zijn. Trump heeft meer een ceremoniële functie.

Er is een verschil tussen een president en een dictator. De Amerikaanse president heeft wel degelijk macht, maar decreten zijn bedoeld om in noodsituaties een wet te kunnen doorvoeren; echter is die wet nog steeds onderhevig aan toetsing tegen de bestaande wetten. Trump probeert nu zijn (politiek onhaalbare) verkiezings-beloften alsnog te scoren via decreten, maar helaas.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 26 april 2017, 10:23 uur #23

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 09:51 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Hiermee impliceer je toch dat Trump zich opstelt als een megalomaan die zich niets aantrekt van z'n achterban.... (= de Republikeinen)

Misschien was de term Koning Trump dan wel iets te lief voor 'm en had ik 'm beter Dictator Trump kunnen noemen...

Maar die achterban heeft ook problemen :
• Een fors deel ervan verfoeit hun "eigen" president en ziet geen reden hem te steunen tegen de Democraten (wat vrij zeldzaam is in de Amerikaanse politiek).
• De partij is nogal verdeeld geraakt door aan de kant de Tea Party/Freedom Caucus-achtige bewegingen, en aan de andere kant Republikeinen met een sociaal hart (of een kwetsbare kiezersgroep), waardoor bijv. de vervanging van de Obamacare is mislukt. Feitelijk zien we hier het twee-partijen-systeem kraken in de voegen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 26 april 2017, 10:47 uur #24

ph4ge

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 10:23 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Maar die achterban heeft ook problemen :
• Een fors deel ervan verfoeit hun "eigen" president en ziet geen reden hem te steunen tegen de Democraten (wat vrij zeldzaam is in de Amerikaanse politiek).
• De partij is nogal verdeeld geraakt door aan de kant de Tea Party/Freedom Caucus-achtige bewegingen, en aan de andere kant Republikeinen met een sociaal hart (of een kwetsbare kiezersgroep), waardoor bijv. de vervanging van de Obamacare is mislukt. Feitelijk zien we hier het twee-partijen-systeem kraken in de voegen.

Plus niet te vergeten dat juist arme Amerikanen de achterban van Trump vormen en het straks puntje bij paaltje heel moeilijk te verkopen is dat Trump zichzelf miljoenen dollars belastingkorting geeft terwijl zn achterban sterft aan simpel te behandelen ziektes.

woensdag 26 april 2017, 11:08 uur #25

paledo

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 08:35 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Omdat dat hele presidentje spelen toch nog een stukje lastiger blijkt dan gedacht

Dit gaat weer een enorme bende worden natuurlijk. Eventjes 10% belasting denken te gaan innen bij multinationals En dat zonder politieke ervaring. Die gaat een leger advocaten over zich heen krijgen, niet te zuinig

Die 10% is een schijntje. Ze hebben die tegoeden in het buitenland staan omdat ze niet de hogere VPB willen betalen. Die 10% is minder dan de helft dan het normale percentage dat ze moeten betalen om het geld naar de VS te halen.

woensdag 26 april 2017, 11:09 uur #26

Harriesnak

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 06:28 schreef Epsix het volgende:

[..]

eeuh nee. De rechter interpreteert de wet, en dat is bindend tot een hogere rechter er zich over uitspreekt. Of wil je zeggen dat de president zich niet aan de wet hoeft te houden?

Wordt wel erg vaak getoetst door de rechter daar, valt me op.

woensdag 26 april 2017, 12:54 uur #27

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 10:23 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Maar die achterban heeft ook problemen :
• Een fors deel ervan verfoeit hun "eigen" president en ziet geen reden hem te steunen tegen de Democraten (wat vrij zeldzaam is in de Amerikaanse politiek).
• De partij is nogal verdeeld geraakt door aan de kant de Tea Party/Freedom Caucus-achtige bewegingen, en aan de andere kant Republikeinen met een sociaal hart (of een kwetsbare kiezersgroep), waardoor bijv. de vervanging van de Obamacare is mislukt. Feitelijk zien we hier het twee-partijen-systeem kraken in de voegen.

Weet je... het probleem van een dictatuur is niet dat de besluitvoering per sé slecht hoeft te zijn.... maar dat de manier waarop die besluitvoering tot stand komt slecht en onrechtvaardig is.
Hoe zou 't 'verdeelde' deel van de Republikeinen zich voelen als ze zich zo opzij gezet voelen als Trump alle 'verdeelde' topic gaat afhameren ? Zouden ze daardoor dichter tot elkaar gaan verbinden of juist de kloof nog een stuk breder en onoverbrugbaar maken ?...
Retorische vragen... ik weet 't.... het probleem van de 'verdeelde' Republikeinen is niet dat ze 'verdeeld' zijn, maar dat ze steeds buitenspel gezet worden door de Trump.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

woensdag 26 april 2017, 12:56 uur #28

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

...en alweer bleek Trump een vooruitziende blik te hebben - al had hij alweer de verkeerde president voor ogen...

In het verleden vond hij Executive Orders slecht - nu heeft-ie er meer getekend dan welke Amerikaanse president ook. En stuk voor stuk zijn ze slecht voor de gemiddelde Amerikaan, en goed voor zijn eigen portemonnee en/of die van z'n trawanten.

foto

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

woensdag 26 april 2017, 12:57 uur #29

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 11:09 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Wordt wel erg vaak getoetst door de rechter daar, valt me op.

Heeft er misschien mee te maken dat normaal gesproken wetten door de beide kamers behandeld worden en bijstellingen gedaan kunnen worden zodat ze rechtmatig zijn en bij decreten dat achteraf pas getoetst kan worden ?

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

woensdag 26 april 2017, 13:03 uur #30

Epsix

wazza!

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 10:02 schreef en_agua het volgende:

[..]

Eigenlijk zoeken de sneeuwvlokjes tegenstanders een erg linkse rechter om de gekozen president waar ze het niet mee eens zijn te dwarsbomen.. Typische linkse drammerij

Je bent volledig vrij om daarin te geloven. Vrijheid die je gekregen hebt van eerdere generaties linkse drammerij

wazza!

woensdag 26 april 2017, 15:03 uur #31

BlackLining

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 10:02 schreef en_agua het volgende:

[..]

Eigenlijk zoeken de sneeuwvlokjes tegenstanders een erg linkse rechter om de gekozen president waar ze het niet mee eens zijn te dwarsbomen.. Typische linkse drammerij

Wat is ee zo 'typisch links' aan het volgen van de Constitution? Ik zou dat eerder als conservatief bestempelen, niet echt een eigenschap van links.

Of ben je gewoon boos op links omdat links?

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

woensdag 26 april 2017, 15:04 uur #32

Harriesnak

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 12:57 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Heeft er misschien mee te maken dat normaal gesproken wetten door de beide kamers behandeld worden en bijstellingen gedaan kunnen worden zodat ze rechtmatig zijn en bij decreten dat achteraf pas getoetst kan worden ?

Dat ook, maar heb ook een vermoeden iets met dwarsbomen die schijn heeft het wel.

donderdag 27 april 2017, 11:02 uur #33

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op woensdag 26 april 2017 @ 15:04 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Dat ook, maar heb ook een vermoeden iets met dwarsbomen die schijn heeft het wel.

Hier nog een juweeltje voor je... als je 't van anderen niet aan wilt nemen.

foto
Trump Pushes Executive Orders and Tax Cuts: A Closer Look

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 28 april 2017, 09:38 uur #34

Harriesnak

quote:
Op donderdag 27 april 2017 @ 11:02 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Hier nog een juweeltje voor je... als je 't van anderen niet aan wilt nemen.

foto
Trump Pushes Executive Orders and Tax Cuts: A Closer Look

Wat niet wil aannemen? Wat hebben anderen ermee te maken?

vrijdag 28 april 2017, 10:17 uur #35

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op vrijdag 28 april 2017 @ 09:38 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Wat niet wil aannemen? Wat hebben anderen ermee te maken?

Daarom laat ik Trump z'n eigen ongelijk maken... dan kun je niet meer huilen over wat anderen erover vinden !

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 28 april 2017, 10:54 uur #36

Harriesnak

quote:
Op vrijdag 28 april 2017 @ 10:17 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Daarom laat ik Trump z'n eigen ongelijk maken... dan kun je niet meer huilen over wat anderen erover vinden !

Je moet niet van die domme aannames doen, kneus.

Reageer zelf