Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Volkert weer voor rechter

Rewimo

Volkert van der Graaf, de moordenaar van politicus Pim Fortuyn, staat dinsdag opnieuw voor de rechter in Amsterdam. Het Openbaar Ministerie wil hem laten opsluiten wegens het niet nakomen van de voorwaarden waaronder hij vrij is gelaten.

Het OM heeft daarvoor in december bij de rechtbank in Amsterdam een zogenoemde "vordering tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling" ingediend. Hij zou een jaar terug de cel in moeten. Van der Graaf kwam in mei 2014 onder voorwaarden vrij. Hij had toen tweederde van zijn straf van achttien jaar cel uitgezeten.

Na zijn vrijlating was Volkert gebonden aan een aantal bijzondere voorwaarden, zoals een contactverbod met de nabestaanden, een mediaverbod en een meldplicht bij en toezicht door de reclassering.

De zaak tegen Van der Graaf begint om 13.30 uur.

Volkert van der G. weer voor rechter (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

21 reacties

dinsdag 17 januari 2017, 06:49 uur #1

Buuurvrouw

ben je buur nie

deze man wordt door hoge heren vrij gehouden, volkert zal wel teveel weten.

hoop dat ie weer achter slot en grendel gaat, zeker omdat hij zich niet aan de afspraken houdt.

dinsdag 17 januari 2017, 06:55 uur #2

ReNero2

Ohw look, a flying cow!

Deze man heeft geen respect voor de rechtsraat. Dit heeft hij bewezen door pim fortuin te vermoorden en nu zich niet te houden aan de regels van zijn vrijlating.

Maar dit was al bekend voordat hij de moord pleegde toen hij actief was als dierenactivist

Het feit dat je een mening hebt betekent nog niet dat deze ergens op gebaseerd is.
When you post one, it is tragedy. But when you post one million, it is a statistic.

dinsdag 17 januari 2017, 07:07 uur #3

Carliano

quote:
Op dinsdag 17 januari 2017 @ 06:49 schreef Buuurvrouw het volgende:
deze man wordt door hoge heren vrij gehouden, volkert zal wel teveel weten.

hoop dat ie weer achter slot en grendel gaat, zeker omdat hij zich niet aan de afspraken houdt.

Onzin. Als hij teveel had geweten dan had ie allang een ongeluk gehad en was hij dood. Iemand vrij laten rondlopen omdat hij teveel weet is niet echt handig.

dinsdag 17 januari 2017, 07:12 uur #4

Chadi

Mensen die een moord plegen moet je sowieso niet vervroegd vrij laten

dinsdag 17 januari 2017, 07:17 uur #5

Carliano

quote:
Op dinsdag 17 januari 2017 @ 06:55 schreef ReNero2 het volgende:
Deze man heeft geen respect voor de rechtsraat. Dit heeft hij bewezen door pim fortuin te vermoorden en nu zich niet te houden aan de regels van zijn vrijlating.

Maar dit was al bekend voordat hij de moord pleegde toen hij actief was als dierenactivist

Net als zijn vrouw (die had die stronttaart in het gezicht van Fortuijn gegooid) en een aantal anderen. En die anderen hebben andere functies om de maatschappelijke opinie op een walgelijke manier te bespelen, danwel de maatschappij direct naar hun beeld te veranderen.

Zo zit er eentje bij Foodwatch. Prima dat die organisatie er is, maar met dat soort figuren aan boord is er geen enkele transparantie in de keuzevorming en is er duidelijke manipulatie richting de keuzes van mensen.

dinsdag 17 januari 2017, 07:31 uur #6

afstandbediening

'vrot'

Dat hij nog leeft snap ik ook niet. Na het bekend maken van de vrijlating werd er al geroepen op social media dat hij het niet lang zou maken want ze zouden hem wel ff aanpakken.

Helaas niet gebeurt.

'krak'

dinsdag 17 januari 2017, 07:38 uur #7

vulgarismagistralis

quote:
Op dinsdag 17 januari 2017 @ 07:31 schreef afstandbediening het volgende:
Dat hij nog leeft snap ik ook niet. Na het bekend maken van de vrijlating werd er al geroepen op social media dat hij het niet lang zou maken want ze zouden hem wel ff aanpakken.

Helaas niet gebeurt.

En dat is dus het verschil tussen rechts en links..

dinsdag 17 januari 2017, 07:41 uur #8

Grasshoppa

Wel slim dat mediavervod, waren ook verschillende patronen gevonden. 9mm en 5.56 uit mijn hoofd.

Wat hadden we toch een ander Nederland gehad wanneer Dhr Fortuyn een paar jaar minister president was geweest.

dinsdag 17 januari 2017, 07:41 uur #9

Ferdo

quote:
Op dinsdag 17 januari 2017 @ 06:55 schreef ReNero2 het volgende:
Deze man heeft geen respect voor de rechtsraat. Dit heeft hij bewezen door pim fortuin te vermoorden en nu zich niet te houden aan de regels van zijn vrijlating.

Maar dit was al bekend voordat hij de moord pleegde toen hij actief was als dierenactivist

Sterker nog, Volkert van der Graaf mínacht de rechtsstaat.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

dinsdag 17 januari 2017, 07:50 uur #10

BMWK111RS

Misschien ben ik slecht in rekenen, maar:

1 hij heeft twee derde van zijn straf van 18 jaar uitgezeten, dat is 12 jaar
2 hij komt vervroegd vrij onder voorwaarden
3 hij weet via de rechter(s) alle voorwaarden te laten verwerpen
4 het OM vindt dus (terecht) dat hij zich niet aan de afspraken houdt
5 het OM eist een heropsluiting van 1 jaar
6 dan zou hij dus 12 + 1 is 13 jaar gezeten hebben
7 hij krijgt dus omdat hij zich niet aan de voorwaarden houdt toch nog 5 jaar cadeau?

Wie kan mij uitleggen hoe dit logisch is?

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

Redactie Frontpage

dinsdag 17 januari 2017, 08:09 uur #11

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op dinsdag 17 januari 2017 @ 06:49 schreef Buuurvrouw het volgende:
deze man wordt door hoge heren vrij gehouden, volkert zal wel teveel weten.

hoop dat ie weer achter slot en grendel gaat, zeker omdat hij zich niet aan de afspraken houdt.

Alhoewel ik de omstandigheden waaronder Fortuyn is afgeslacht nog altijd zeer verdacht vindt, zou het met die gedachte logischer zijn dat hij juist opgesloten wordt en blijft. Een mediastilte is namelijk veel makkelijker te hanteren in het gevang dan in het wild, ongeacht de "eisen" die je stelt aan een voorwaardelijke vrijlating.

Did anyone get the number of that donkey cart?

Redactie Frontpage

dinsdag 17 januari 2017, 08:10 uur #12

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op dinsdag 17 januari 2017 @ 07:50 schreef BMWK111RS het volgende:
Misschien ben ik slecht in rekenen, maar:

1 hij heeft twee derde van zijn straf van 18 jaar uitgezeten, dat is 12 jaar
2 hij komt vervroegd vrij onder voorwaarden
3 hij weet via de rechter(s) alle voorwaarden te laten verwerpen
4 het OM vindt dus (terecht) dat hij zich niet aan de afspraken houdt
5 het OM eist een heropsluiting van 1 jaar
6 dan zou hij dus 12 + 1 is 13 jaar gezeten hebben
7 hij krijgt dus omdat hij zich niet aan de voorwaarden houdt toch nog 5 jaar cadeau?

Wie kan mij uitleggen hoe dit logisch is?

Eens, feitelijk zou zijn gehele voorwaardelijke vrijlating moeten worden teruggedraaid.
Stel je meteen het voorbeeld waarmee je aangeeft dat je het meent, als juridisch apparaat.

Did anyone get the number of that donkey cart?

dinsdag 17 januari 2017, 08:18 uur #13

Chadi

quote:
Op dinsdag 17 januari 2017 @ 07:38 schreef vulgarismagistralis het volgende:

[..]
En dat is dus het verschil tussen rechts en links..

Rechts kent een te hoog gehalte internet helden.

dinsdag 17 januari 2017, 08:34 uur #14

vulgarismagistralis

quote:
Op dinsdag 17 januari 2017 @ 08:18 schreef Chadi het volgende:

[..]

Rechts kent een te hoog gehalte internet helden.

en wie hebben die vermoord?

dinsdag 17 januari 2017, 08:38 uur #15

Chadi

quote:
Op dinsdag 17 januari 2017 @ 08:34 schreef vulgarismagistralis het volgende:

[..]
en wie hebben die vermoord?

vertel

dinsdag 17 januari 2017, 08:40 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 17 januari 2017 @ 08:34 schreef vulgarismagistralis het volgende:

[..]
en wie hebben die vermoord?

dinsdag 17 januari 2017, 08:43 uur #17

vulgarismagistralis

quote:
Op dinsdag 17 januari 2017 @ 07:50 schreef BMWK111RS het volgende:
Misschien ben ik slecht in rekenen, maar:

1 hij heeft twee derde van zijn straf van 18 jaar uitgezeten, dat is 12 jaar
2 hij komt vervroegd vrij onder voorwaarden
3 hij weet via de rechter(s) alle voorwaarden te laten verwerpen
4 het OM vindt dus (terecht) dat hij zich niet aan de afspraken houdt
5 het OM eist een heropsluiting van 1 jaar
6 dan zou hij dus 12 + 1 is 13 jaar gezeten hebben
7 hij krijgt dus omdat hij zich niet aan de voorwaarden houdt toch nog 5 jaar cadeau?

Wie kan mij uitleggen hoe dit logisch is?

Hij heeft dezelfde werkgever als de rechters?