Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Commissie valt over 'verlaging' stuk Waddenzee

qltel

Een deel van de Waddenzee is met ongeveer 5 centimeter verlaagd. Dat blijkt uit een meting in een rapportage van de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) aan de Commissie m.e.r., die jaarlijks de gevolgen van de gaswinning toetst.

Het gaat om een groot deel van het Pinkegat, een gebied tussen Ameland en de Friese kust. Bij een andere meting door de NAM was de daling lang niet zo sterk. De commissie sluit niet uit dat een fout is gemaakt in de verwerking van de metingen en wil nu weten hoe het zit.

De NAM stelt in haar jaarlijkse rapportage dat in 2015 de bodemdaling door gaswinning onder de gehele Waddenzee binnen de toegestane grenzen is gebleven. De commissie vindt deze conclusie aannemelijk, maar heeft verschillende aanmerkingen.

Zo kunnen sommige passages in de tekst op meerdere manieren gelezen worden en zijn wetenschappelijke bronnen gebruikt die niet allemaal van toepassing zijn op het Waddengebied.

Commissie valt over 'verlaging' stuk Waddenzee (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

maandag 24 oktober 2016, 13:31 uur #2

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
De commissie sluit niet uit dat een fout is gemaakt in de verwerking van de metingen en wil nu weten hoe het zit.

Expres of per ongeluk?
De NAM heeft er natuurlijk opzich wel belang blij om de cijfers wat te verdoezelen, niet dat een belang meteen hoeft te betekenen dat er inderdaad expres is geschoemeld overigens maar daarom is het ook wel van belang dat het netjes onafhankelijk uitgezocht wordt.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 24 oktober 2016, 13:54 uur #4

Proliges

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 13:29 schreef bArAbAts het volgende:
ik neem aan dat de betrokken provincies toch al bezig zijn met ophogen van de waddenzee ivm het stijgen van de zeespiegel! NIET?!?!? he wat vreemd...de waddenzee is ze toch zoveel waard? waarom dan niet gewoon al wel zorgen voor een toekomst...ipv nu alleen te zeuren over gaswinning...

Wat wil je nou eigenlijk zeggen? Snap helemaal niks van je verhaal.

maandag 24 oktober 2016, 14:16 uur #6

probeer

))<>((

nvm

"Pools are perfect for holding water"

maandag 24 oktober 2016, 14:17 uur #7

Inveticus

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 13:29 schreef bArAbAts het volgende:
ik neem aan dat de betrokken provincies toch al bezig zijn met ophogen van de waddenzee ivm het stijgen van de zeespiegel! NIET?!?!? he wat vreemd...de waddenzee is ze toch zoveel waard? waarom dan niet gewoon al wel zorgen voor een toekomst...ipv nu alleen te zeuren over gaswinning...

Als de NAM de Noordzee ook wat kan uitdiepen dan zijn we van die stijgende zeespiegel af.

maandag 24 oktober 2016, 14:29 uur #8

bArAbAts

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 13:54 schreef Proliges het volgende:

[..]

Wat wil je nou eigenlijk zeggen? Snap helemaal niks van je verhaal.

dat door de stijging van het zeewater de wadden ook langzaam verloren gaan...maar als er door gaswinning de bodem een cm zakt...is het moord en brand!

maandag 24 oktober 2016, 14:31 uur #9

kanookniet

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 13:31 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Expres of per ongeluk?
De NAM heeft er natuurlijk opzich wel belang blij om de cijfers wat te verdoezelen, niet dat een belang meteen hoeft te betekenen dat er inderdaad expres is geschoemeld overigens maar daarom is het ook wel van belang dat het netjes onafhankelijk uitgezocht wordt.

dit is het echte neoliberalisme waar vvd en d66 een stijf piemeltje van krijgen.de grote multinationals mogen doen wat ze willen zolang het binnen de gemaakte afspraken blijft..en de multinational heeft tevens verantwoordelijkheid voor de cijfers en meet gegevens te leveren aan de staat. net zoals bij de grote autoproducenten.

rwe met de kolen en gas centrales..enz

maandag 24 oktober 2016, 14:40 uur #10

Galantfan

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 13:29 schreef bArAbAts het volgende:
ik neem aan dat de betrokken provincies toch al bezig zijn met ophogen van de waddenzee ivm het stijgen van de zeespiegel! NIET?!?!? he wat vreemd...de waddenzee is ze toch zoveel waard? waarom dan niet gewoon al wel zorgen voor een toekomst...ipv nu alleen te zeuren over gaswinning...

Zeespiegel stijgt helemaal niet,of in de foutmarge.Dus binnen 0,5 mm + of -

maandag 24 oktober 2016, 15:32 uur #11

#ANONIEM

Als het daadwerkelijk 5cm per jaar zou zijn dan zijn we over 20 jaar een meter verder.
Dat gaat nogal snel maar wat zijn nou precies de gevolgen dan.

maandag 24 oktober 2016, 15:44 uur #12

DeBranderMan

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 15:32 schreef Manusje het volgende:
Als het daadwerkelijk 5cm per jaar zou zijn dan zijn we over 20 jaar een meter verder.
Dat gaat nogal snel maar wat zijn nou precies de gevolgen dan.

Als het door bljift zakken zullen we de verhoging van de zeespiegel door smeltende poolkappen tegen gaan!

Verlaag de bodem van de oceanen overal! Probleem opgelost!

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

maandag 24 oktober 2016, 15:55 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 15:44 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Als het door bljift zakken zullen we de verhoging van de zeespiegel door smeltende poolkappen tegen gaan!

Verlaag de bodem van de oceanen overal! Probleem opgelost!

Water vind zijn weg altijd wel.
De vraag is: moet je het korte termijn uitstellen naar een langer termijn.

maandag 24 oktober 2016, 16:14 uur #14

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 15:44 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Als het door bljift zakken zullen we de verhoging van de zeespiegel door smeltende poolkappen tegen gaan!

Verlaag de bodem van de oceanen overal! Probleem opgelost!

Er zit een soort van waarheid in dat wat je inbrengt.
Geologisch gezien is er echter nog steeds geen peil op te trekken waar water naartoe gaat als bijvoorbeeld de polen compleet zouden smelten. Er zijn bijvoorbeeld enorme ondergrondse 'openingen' die nog nooit in kaart zijn gebracht omdat we ze niet kennen waar miljarden kubieke liters water in kunnen, er zijn droge gebieden vol met poureuze zandgronden die nooit helemaal verzadigd kunnen worden door water.

Eer we dat in kaart hebben gebracht kunnen we niets definitiefs zeggen over de (misschien wel vermeende) opwarming van de aarde en de gevolgen daarvan.
Misschien sterven ijsberen wel uit, maar aan de andere kant is er waarschijnlijk wel een adaptieve soort die juist gebruik maakt van de veranderende omstandigheden en heer en meester wordt op het gebied waar de ijsbeer nu de baas is.

We kijken altijd op van de enorme grootte van de uitgestorven dinosaurussen (die overigens bijna de complete planeet verwoesten met hun uitgestoten methaangas), maar vergeet niet dat het grootste dier dat ooit geleefd heeft, nog steeds leeft, namelijk de Blauwe Vinvis.

Dieren sterven uit, de aarde is aan verandering onderhevig, wij zijn ook dieren, onze handelingen veranderen, net als al die dieren voor ons, onze planeet.
Misschien sterven wij wel uit, so be it.
Something else will take over.

maandag 24 oktober 2016, 16:18 uur #15

bArAbAts

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 14:40 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Zeespiegel stijgt helemaal niet,of in de foutmarge.Dus binnen 0,5 mm + of -

koekoek! dat jij alleen nieuws tot je neemt wat je blijkbaar WIL horen...wil niet zeggen dat het niet zo is!

maandag 24 oktober 2016, 16:22 uur #16

bArAbAts

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 16:14 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Er zit een soort van waarheid in dat wat je inbrengt.
Geologisch gezien is er echter nog steeds geen peil op te trekken waar water naartoe gaat als bijvoorbeeld de polen compleet zouden smelten. Er zijn bijvoorbeeld enorme ondergrondse 'openingen' die nog nooit in kaart zijn gebracht omdat we ze niet kennen waar miljarden kubieke liters water in kunnen, er zijn droge gebieden vol met poureuze zandgronden die nooit helemaal verzadigd kunnen worden door water.

Eer we dat in kaart hebben gebracht kunnen we niets definitiefs zeggen over de (misschien wel vermeende) opwarming van de aarde en de gevolgen daarvan.
Misschien sterven ijsberen wel uit, maar aan de andere kant is er waarschijnlijk wel een adaptieve soort die juist gebruik maakt van de veranderende omstandigheden en heer en meester wordt op het gebied waar de ijsbeer nu de baas is.

We kijken altijd op van de enorme grootte van de uitgestorven dinosaurussen (die overigens bijna de complete planeet verwoesten met hun uitgestoten methaangas), maar vergeet niet dat het grootste dier dat ooit geleefd heeft, nog steeds leeft, namelijk de Blauwe Vinvis.

Dieren sterven uit, de aarde is aan verandering onderhevig, wij zijn ook dieren, onze handelingen veranderen, net als al die dieren voor ons, onze planeet.
Misschien sterven wij wel uit, so be it.
Something else will take over.

je bedoelt het grootste ZOOGDIER wat ooit geleefd heeft! ;-) niet het grootste dier ooit!

want dat was waarschijnlijk de Amphicoelias fragillimus...voor zover nu bekend! ;-)

https://www.scientias.nl/(...)ste-dieren-op-aarde/

maandag 24 oktober 2016, 16:37 uur #17

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 16:22 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

je bedoelt het grootste ZOOGDIER wat ooit geleefd heeft! ;-) niet het grootste dier ooit!

want dat was waarschijnlijk de Amphicoelias fragillimus...voor zover nu bekend! ;-)

https://www.scientias.nl/(...)ste-dieren-op-aarde/

Aangezien de wetenschap er nog niet uit is blijven we maar bij de erkende feiten. Maar wie weet, als de feiten bijgesteld worden door nieuwe kennis krijg je van mij een thumbs-up.

maandag 24 oktober 2016, 20:01 uur #18

DeBranderMan

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 16:14 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Er zit een soort van waarheid in dat wat je inbrengt.
Geologisch gezien is er echter nog steeds geen peil op te trekken waar water naartoe gaat als bijvoorbeeld de polen compleet zouden smelten. Er zijn bijvoorbeeld enorme ondergrondse 'openingen' die nog nooit in kaart zijn gebracht omdat we ze niet kennen waar miljarden kubieke liters water in kunnen, er zijn droge gebieden vol met poureuze zandgronden die nooit helemaal verzadigd kunnen worden door water.

Eer we dat in kaart hebben gebracht kunnen we niets definitiefs zeggen over de (misschien wel vermeende) opwarming van de aarde en de gevolgen daarvan.
Misschien sterven ijsberen wel uit, maar aan de andere kant is er waarschijnlijk wel een adaptieve soort die juist gebruik maakt van de veranderende omstandigheden en heer en meester wordt op het gebied waar de ijsbeer nu de baas is.

We kijken altijd op van de enorme grootte van de uitgestorven dinosaurussen (die overigens bijna de complete planeet verwoesten met hun uitgestoten methaangas), maar vergeet niet dat het grootste dier dat ooit geleefd heeft, nog steeds leeft, namelijk de Blauwe Vinvis.

Dieren sterven uit, de aarde is aan verandering onderhevig, wij zijn ook dieren, onze handelingen veranderen, net als al die dieren voor ons, onze planeet.
Misschien sterven wij wel uit, so be it.
Something else will take over.

Ik volg u, zo denk ik ook. Punt is, die ondergrondse holtes hebben gassen die misschien onze atmosferische samenstelling aanpassen. Dus wellicht onstaat er nieuw probleem.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

maandag 24 oktober 2016, 22:37 uur #19

Galantfan

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 16:18 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

koekoek! dat jij alleen nieuws tot je neemt wat je blijkbaar WIL horen...wil niet zeggen dat het niet zo is!

je hebt nieuws dat waar is en je hebt nieuws dat niet waar is..

dinsdag 25 oktober 2016, 00:12 uur #20

Proud2bDutch

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 16:22 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

je bedoelt het grootste ZOOGDIER wat ooit geleefd heeft! ;-) niet het grootste dier ooit!

want dat was waarschijnlijk de Amphicoelias fragillimus...voor zover nu bekend! ;-)

https://www.scientias.nl/(...)ste-dieren-op-aarde/

122ton, blauwe vinvis kan 136 ton worden.

dinsdag 25 oktober 2016, 13:16 uur #21

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 13:29 schreef bArAbAts het volgende:
ik neem aan dat de betrokken provincies toch al bezig zijn met ophogen van de waddenzee ivm het stijgen van de zeespiegel! NIET?!?!? he wat vreemd...de waddenzee is ze toch zoveel waard? waarom dan niet gewoon al wel zorgen voor een toekomst...ipv nu alleen te zeuren over gaswinning...

Wat voor middel heb jij aan gezeten zeg..? "Ophogen van de Waddenzee ivm het stijgen der zeespiegel"? Wat is dat voor wartaal, een zee ophogen?

dinsdag 25 oktober 2016, 13:23 uur #22

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 16:22 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

je bedoelt het grootste ZOOGDIER wat ooit geleefd heeft! ;-) niet het grootste dier ooit!

De blauwe vinvis is de grootste en zwaarste ooit.

Reageer zelf