Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Lavrov spreekt Kerry, verdedigt aanval Aleppo

Harry

De Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergej Lavrov, heeft vrijdag de luchtaanvallen op Aleppo tegenover zijn Amerikaanse collega John Kerry verdedigd. De bombardementen kunnen niet worden gestaakt, zoals Kerry eist, omdat de rebellen nog altijd samen optrekken met het terroristische Nusra-Front, zei Lavrov.

De beide ministers slaan elkaar al dagen met beschuldigingen om de oren, maar gingen vrijdag voor het eerst weer in gesprek. Kerry herhaalde daarin dat de inwoners van Oost-Aleppo zo in het nauw zitten dat het hevige offensief van Syrische regeringstroepen, met steun van Rusland, onmiddellijk moet stoppen. Hij dreigde eerder deze week de samenwerking en het overleg met Rusland af te breken als dat niet zou gebeuren.

Lavrov spreekt Kerry, verdedigt aanval Aleppo (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

23 reacties

zaterdag 1 oktober 2016, 10:41 uur #1

geavanceerd

De policors hebben de kant van de soennitische jihad gekozen en kapen onze regeringen

zaterdag 1 oktober 2016, 10:49 uur #2

OuwePers

Probeert vroom te zijn

De VS zijn er enkel bij gebaat dat de oorlog voortduurt. Daarom geven ze Al Nusra en andere bewegingen wapens.
IS ook in het prille begin. Meer dan genoeg wapens om de oorlog voort te laten duren, maar net niet genoeg om te winnen.

Mensen die denken in termen van goed en fout, dat Rusland en het Syrische regime de bad guy zijn, Amerika als reddende engel zien, terwijl Amerika haar beter is

Laten we blij zijn dat Rusland S400's heeft geïnstalleerd in Syrië, de no-fly zone die de hypocriete VS wil afdwingen kan zo nooit worden ingesteld. De geopolitiek in het Midden-Oosten mag en kan historisch en cultureel gezien niet het solo-domein van de VS zijn.

zaterdag 1 oktober 2016, 11:00 uur #3

ATan

Listige code is lastig lezen

Dat zegt Kerry alleen maar omdat hij weet dat als Aleppo terug in handen van de Russen komt, de VS hun plannetjes voor de komende decennia in de ijskast kunnen zetten.

zaterdag 1 oktober 2016, 11:14 uur #4

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 10:41 schreef geavanceerd het volgende:
De policors hebben de kant van de soennitische jihad gekozen en kapen onze regeringen

Klopt. En weet je wat er uiteindelijk achter zit? De Amerikaanse miljardairs willen de Russische miljardairs niet accepteren, want dat zien ze als 'nieuw' geld, met teveel macht. Dus wenden ze hun eigen macht aan om via de Amerikaanse politiek de Russen het leven zuur te maken. Met als side effect het creëren van chaos, wat een goudmijn is voor de Amerikaanse defensie. Onder Obama is de wereld erger in chaos gestort dan onder Bush. Het is puur de neocon doctrine (creëren van chaos in het Midden-Oosten) maar dan uitgebreid met Rusland.

zaterdag 1 oktober 2016, 11:39 uur #6

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 11:23 schreef Grasshoppa het volgende:
Heerlijk dat steeds meer mensen gaan inzien dat Amerika de hele boosdoener is in Syrie. Jullie zijn er illegaal he? Waar de f bemoeien jullie je mee?? Assad heeft nog geen een vliegtuig van Amerika neergehaald terwijl jullie zijn leger hebben gebombardeerd Daarna ook nog TOW rakketen leveren aan de rebellen die vechten tegen Assad.. en wat doet de rest van de balloze wereld? toekijken. Het braafste faggotjongetje van de klas Koenders die denkt had ik überhaupt maar ballen. Ik roep altijd maar wat. Daarom mag je van putin zeggen wat je wilt, maar hij is de enige die tegen dit enge regime van Amerika opkomt. Het hele mh17 geneuzel is gewoon een doorn in het oog van Rusland en dit geeft Amerika zoveel troefkaarten.

Maar Amerika.. Khadaffi en Assad uitmaken voor dictator maar zelf de dictator van de wereld zijn. Ga toch snel een inside job faken. Wat denk je van een nuke die afgaat in Amerika natuurlijk Iraanse makelaardij. Dan bij de plek van de explosie allemaal paspoorten vinden van de daders uit Iran.

de Iraanse wetenschappers zijn inventief genoeg inderdaad om kernexplosie-bestendigde paspoorten te maken

Die nuke hebben ze inderdaad al voor gewaarschuwd: fucking Lindsey Graham in Charleston.

zaterdag 1 oktober 2016, 11:45 uur #7

Mytho

als de saudies Jemen bombaderen

zaterdag 1 oktober 2016, 11:45 uur #8

truthortruth

Een regering die gifgas inzet verdedigen

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zaterdag 1 oktober 2016, 11:56 uur #9

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 11:14 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Klopt. En weet je wat er uiteindelijk achter zit? De Amerikaanse miljardairs willen de Russische miljardairs niet accepteren, want dat zien ze als 'nieuw' geld, met teveel macht. Dus wenden ze hun eigen macht aan om via de Amerikaanse politiek de Russen het leven zuur te maken. Met als side effect het creëren van chaos, wat een goudmijn is voor de Amerikaanse defensie. Onder Obama is de wereld erger in chaos gestort dan onder Bush. Het is puur de neocon doctrine (creëren van chaos in het Midden-Oosten) maar dan uitgebreid met Rusland.

Nee, het zijn voornamelijk de moslims.
Amerikaanse miljardairs hebben er namelijk niks aan als Amerika kapot gaat. Natuurlijk gaat het hun om geld en terecht, geld is namelijk belangrijk.

Maar rdicale moslims hebben de lange mars door de westerse instituten gemaakt en bepalen nu het beleid wat het westen tov de islamitische wereld hanteert. Obama is hier heel gewillig in geweest.

zaterdag 1 oktober 2016, 12:14 uur #10

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 11:23 schreef Grasshoppa het volgende:
Heerlijk dat steeds meer mensen gaan inzien dat Amerika de hele boosdoener is in Syrie. Jullie zijn er illegaal he? Waar de f bemoeien jullie je mee?? Assad heeft nog geen een vliegtuig van Amerika neergehaald terwijl jullie zijn leger hebben gebombardeerd Daarna ook nog TOW rakketen leveren aan de rebellen die vechten tegen Assad.. en wat doet de rest van de balloze wereld? toekijken. Het braafste faggotjongetje van de klas Koenders die denkt had ik überhaupt maar ballen. Ik roep altijd maar wat. Daarom mag je van putin zeggen wat je wilt, maar hij is de enige die tegen dit enge regime van Amerika opkomt. Het hele mh17 geneuzel is gewoon een doorn in het oog van Rusland en dit geeft Amerika zoveel troefkaarten.

Maar Amerika.. Khadaffi en Assad uitmaken voor dictator maar zelf de dictator van de wereld zijn. Ga toch snel een inside job faken. Wat denk je van een nuke die afgaat in Amerika natuurlijk Iraanse makelaardij. Dan bij de plek van de explosie allemaal paspoorten vinden van de daders uit Iran.

De eerste troepen waren jihadisten.
Daarna riep de moslimgemeenschap om westerse steun voor de Arabische lente. Deceptie door honderden miljoenen moslims. En nu huilen ze.

Amerika is zeker fout bezig, omdat de policor politiek misleid wordt door de moslims.

Ze slaan je, en rennen dan huilend weg zeggend dat je ze geslagen hebt.

zaterdag 1 oktober 2016, 12:23 uur #11

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 11:45 schreef truthortruth het volgende:
Een regering die gifgas inzet verdedigen

een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Sowieso is het van de zotte dat deze oorlog nog steeds bezig is, verlengd door ons als westerse landen die blijkbaar over lijken en vele miljoenen vluchtelingen gaan om te zitten wachten tot Assad eindelijk weg is.
Onze geopolitieke belangen zijn belangrijker dan de levens van de burgers daar.

zaterdag 1 oktober 2016, 12:24 uur #12

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 10:49 schreef OuwePers het volgende:
De VS zijn er enkel bij gebaat dat de oorlog voortduurt. Daarom geven ze Al Nusra en andere bewegingen wapens.
IS ook in het prille begin. Meer dan genoeg wapens om de oorlog voort te laten duren, maar net niet genoeg om te winnen.

Mensen die denken in termen van goed en fout, dat Rusland en het Syrische regime de bad guy zijn, Amerika als reddende engel zien, terwijl Amerika haar beter is

Laten we blij zijn dat Rusland S400's heeft geïnstalleerd in Syrië, de no-fly zone die de hypocriete VS wil afdwingen kan zo nooit worden ingesteld. De geopolitiek in het Midden-Oosten mag en kan historisch en cultureel gezien niet het solo-domein van de VS zijn.

je moet efht andere tv gaan kijken jongen. Kom nou toch eens van die zolder af. En wat moet je met al dat aluminium.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

zaterdag 1 oktober 2016, 12:25 uur #13

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 12:24 schreef Pumatje het volgende:

[..]
je moet efht andere tv gaan kijken jongen. Kom nou toch eens van die zolder af. En wat moet je met al dat aluminium.

als je kritisch bent maakt het niet uit welke TV-zender je zit te kijken, overal zie je hetzelfde.

zaterdag 1 oktober 2016, 12:33 uur #17

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 12:26 schreef Pumatje het volgende:

[..]
nou blijkbaar heeft meneer er hier een teveel van hetzelfde gekeken. Waarschijnlijk russia today. Van de pot gerukt die rusland verheerlijking.

ach, je moet maar zo denken: het is gewoon de Russische variant van FoxNews ofzo.
of de NPO.

Als je je hele opinie laat afhangen van 1 zender ben je ook fout bezig.
Als je de hele dag alleen maar kijkt naar wat de NOS je voorschotelt mis je ook dingen.
Mensen die alleen naar Fox news kijken worden ook niet voor vol aangezien.

Filmpjes van RT zijn van tijd tot tijd wel interessant. Ze stellen de vragen die de NPO niet stelt. Als intellectuele westerling kan het geen kwaad om even de kritiek van RT te beluisteren. Elk conflict heeft minimaal twee kanten van het verhaal.
Soms stelt RT de juiste vragen, of in elk geval geeft het een kijkje in het Russische hoofd: wat denken de Russen? Hoe kijken de Russen ergens tegenaan en wat kunnen we daarmee doen mbt onze eigen opinie?

Ik was zelf tegen de Irak-oorlog. Het zou meer kwaad dan goed brengen, en dat is gebleken.
Toch kan ik niet anders doen dan instemmen met de opinie dat het afzetten van Saddam Hoessein terecht was.
Hij heeft zo'n beetje alle internationale redenen om afgezet te worden geschonden.
Andere landen aanvallen met zeker 1 miljoen doden tot gevolg, chemische wapens gebruiken tegen de eigen bevolking, etc.

zaterdag 1 oktober 2016, 13:23 uur #19

ZOA

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 12:57 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Dit. Alsof die ook maar één fuck geven om die mensen

Net als Nederlanders.. hypocriet 1 dag in het jaar 2 minuten...

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

zaterdag 1 oktober 2016, 14:50 uur #21

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 11:56 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Nee, het zijn voornamelijk de moslims.
Amerikaanse miljardairs hebben er namelijk niks aan als Amerika kapot gaat. Natuurlijk gaat het hun om geld en terecht, geld is namelijk belangrijk.

Maar rdicale moslims hebben de lange mars door de westerse instituten gemaakt en bepalen nu het beleid wat het westen tov de islamitische wereld hanteert. Obama is hier heel gewillig in geweest.

Hoe kom je daar nu bij? De moslims bepalen helemaal niks, maar krijgen het in de schoot geworpen door de policors, die op hun beurt weer aangestuurd worden door lieden al Soros. Het is machtspolitiek, waarbij de macht van de moslims vrijwel nul is, maar zijn gewoon een partij die gebruikt wordt.
Het beleid wordt bepaald door Amerikaanse en Europese miljardairs, en die zijn absoluut geen moslim. Dus ik snap niet wat je bedoelt.

zaterdag 1 oktober 2016, 15:50 uur #22

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 14:50 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nu bij? De moslims bepalen helemaal niks, maar krijgen het in de schoot geworpen door de policors, die op hun beurt weer aangestuurd worden door lieden al Soros. Het is machtspolitiek, waarbij de macht van de moslims vrijwel nul is, maar zijn gewoon een partij die gebruikt wordt.
Het beleid wordt bepaald door Amerikaanse en Europese miljardairs, en die zijn absoluut geen moslim. Dus ik snap niet wat je bedoelt.

Wel eens van de OIC gehoord en hun buitenlandbeleid (beleid voor de niet-moslim wereld)? Alles wat je ziet gebeuren hier is gewoon beleid. Net zoals Amerika beleid heeft voor Syrië, zo heeft het OIC beleid om ons in een voor hun gunstige richting te sturen. Waarom is het westen de Arabische lente gaan steunen?

Wij zijn niet de enige met beleid, of met miljardairs. Het verschil is dat zij ons beleid maar al te goed kennen terwijl wij er niet eens van op de hoogte zijn dat hun beleid bestaat.

[ Bericht gewijzigd door geavanceerd op zaterdag 1 oktober 2016 @ 15:56 ]

zaterdag 1 oktober 2016, 21:34 uur #23

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 1 oktober 2016 @ 15:50 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Wel eens van de OIC gehoord en hun buitenlandbeleid (beleid voor de niet-moslim wereld)? Alles wat je ziet gebeuren hier is gewoon beleid. Net zoals Amerika beleid heeft voor Syrië, zo heeft het OIC beleid om ons in een voor hun gunstige richting te sturen. Waarom is het westen de Arabische lente gaan steunen?

Wij zijn niet de enige met beleid, of met miljardairs. Het verschil is dat zij ons beleid maar al te goed kennen terwijl wij er niet eens van op de hoogte zijn dat hun beleid bestaat.

Dat weet ik wel dat dat bestaat, vooral gefinancierd vanuit SA, maar die zouden kansloos zijn als wij geen policors hadden. Dus op een of andere manier wordt het hier toegelaten...en nu blijkt dat een Soros dat o.a. zelfs stimuleert, met allerlei NGO's...