Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Leger Syrië gebruikte chemische wapens'

Redactie

Het Syrische leger heeft afgelopen zomer waarschijnlijk twee keer chemische wapens gebruikt in de belegerde stad Aleppo, met burgerdoden tot gevolg. Die beschuldiging uitte Human Rights Watch (HRW) woensdag. De mensenrechtenorganisatie baseert zich op meldingen van medisch personeel, gesprekken met bewoners en foto- en videomateriaal.

De aanvallen zouden zijn gepleegd op 10 augustus en 6 september. Volgens HRW gooiden militairen op die dagen zogeheten vatbommen met giftige chemicaliën erin uit helikopters. Doelwit waren wijken van Aleppo die in handen zijn van rebellen. Bij de aanvallen kwamen vijf burgers om het leven, onder wie drie kinderen. Ziekenhuizen behandelden vele tientallen mensen die gewond waren geraakt.

Volgens HRW is het zonder laboratoriumtests moeilijk te bewijzen welke stof is gebruikt. Waarnemingen en de klachten van slachtoffers wijzen volgens de organisatie op chloor.

HRW: leger Syrië gebruikte chemische wapens
'Leger Syrië gebruikte chemische wapens' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

woensdag 28 september 2016, 15:43 uur #1

Metro2005

Mind explorer

Je kan die IS lui moeilijk met doperwten doodkrijgen.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

woensdag 28 september 2016, 15:44 uur #2

zovty

Dat hebben ze toch allemaal moeten vernietigen?

woensdag 28 september 2016, 15:46 uur #3

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

Als je die foto's ziet, daar kan toch nooit iemand meer wonen?

En dat is dan 2016, duizenden jaren van "civilisatie"

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

woensdag 28 september 2016, 15:47 uur #4

Grasshoppa

Neeeheee die chemische wapens zijn vanuit Turkije Syrie binnen gesmokkeld om Assad zijn naam te besmeuren. Hiervan is gewoon bewijs

woensdag 28 september 2016, 15:52 uur #6

Sriracha

Alles is geoorloofd om die IS ratten daar weg te krijgen en de burgers die daar zijn blijven hangen zijn of dom of IS aanhanger, triest voor de omgekomen kinderen maar die worden straks weer jammerend rondgedragen in propagandafilmpjes

woensdag 28 september 2016, 15:52 uur #7

Grasshoppa

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 15:51 schreef zovty het volgende:

[..]
Waar is welk bewijs waar van?

Ga maar googlen genoeg te vinden. Omdat Fok het niet plaatst wil niet zeggen dat het niet waar is.

woensdag 28 september 2016, 15:53 uur #8

Mizpunt

het is zoals het is

"Volgens HRW is het zonder laboratoriumtests moeilijk te bewijzen welke stof is gebruikt. Waarnemingen en de klachten van slachtoffers wijzen volgens de organisatie op chloor."

Hoe ga je samples vergaren? De hele stad ligt in puin. Van enige organisatie of gezag is geen sprake.. Wat is er dan nog betrouwbaar? Juist helemaal niets.

woensdag 28 september 2016, 15:55 uur #10

zovty

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 15:52 schreef Grasshoppa het volgende:

[..]

Ga maar googlen genoeg te vinden. Omdat Fok het niet plaatst wil niet zeggen dat het niet waar is.

Ahja, ik ben overtuigd.

woensdag 28 september 2016, 15:56 uur #11

Reza_Calvin

Sinds wanneer heeft mensenrechtenorganisaties en medisch personeel satelliet radars om te bewijzen dat het werk van Assad was?

woensdag 28 september 2016, 16:04 uur #13

cHoc

Mja, er is nog nooit echt bewijs geweest dat het Syrische leger barrelbombs gebruikt vanuit Helikopters....

woensdag 28 september 2016, 16:07 uur #14

heegenees

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 15:52 schreef Grasshoppa het volgende:

[..]

Ga maar googlen genoeg te vinden. Omdat Fok het niet plaatst wil niet zeggen dat het niet waar is.

Omdat het valt te googlen wil het ook niet zeggen dat het waar is hoor.

woensdag 28 september 2016, 16:10 uur #15

Grasshoppa

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 15:55 schreef zovty het volgende:

[..]
Ahja, ik ben overtuigd.

Excuses als ik tijd heb zal ik het opzoeken. Maar wikileaks heeft hier documenten van. Het punt is dat Amerika boots on the ground wil van een van zijn bondgenoten. Dit is bv al Turkije maar Saudi Arabië zal ook heel graag deze positie in willen nemen. Op dit moment is hun ongeorganiseerde leger van Daesh aan de verliezende kant dus moeten andere trucjes naar voren komen om Assad en Syrie in een kwaad daglicht te zetten.

De organisaties die allemaal hun zegje doen over chemische wapens zijn allemaal gesteund vanuit het "westen". Maar je leest niets over witte fosfor munitie die gebruikt wordt wat aangetoond is dat dit vanuit Amerika komt.
Wij hebben mensen als Assange nodig die heel duidelijk geheime stukken uitbrengt via wikileaks waarin de waarheid wel verteld wordt.

woensdag 28 september 2016, 16:11 uur #16

Fat_Mike

Alles om maar die oorlog met Rusland en Syrië te beginnen

Het zijn exact dezelfde leugens als ze tegen Saddam en Kadaffi gebruikten.
Die globalisten moeten echt wegwezen

woensdag 28 september 2016, 16:22 uur #17

Sriracha

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 15:56 schreef Reza_Calvin het volgende:
Sinds wanneer heeft mensenrechtenorganisaties en medisch personeel satelliet radars om te bewijzen dat het werk van Assad was?

Sinds we qua berichtgeving op een bron/ man afgaan, het syrisch observatorium voor de mensenrechten gezeteld in Londen die pro 'rebellen' is

woensdag 28 september 2016, 16:46 uur #18

Geranium_Opa

Trappistenbier

De door het westen gesteunde rebellen hebben aanvallen met chemische wapens uitgevoerd en vervolgens heeft het door het westen gesteunde SOHR de schuld bij Assad gelegd.

woensdag 28 september 2016, 16:55 uur #19

Breetai

....Relax....

Met maar 5 doden vind ik die chemische wapens niet echt effectief.

Als we het over cluster munitie hadden, dan ging het ergens over.

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

woensdag 28 september 2016, 17:46 uur #20

Reza_Calvin

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 15:57 schreef zovty het volgende:

[..]
Jij kan zeker net zo goed lezen als je kan schrijven?

[..]

Ja wat wil jij ermee zeggen? Video materiaal en gesprek met de bewoners en wat?

woensdag 28 september 2016, 17:53 uur #21

Reza_Calvin

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 16:22 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Sinds we qua berichtgeving op een bron/ man afgaan, het syrisch observatorium voor de mensenrechten gezeteld in Londen die pro 'rebellen' is

Ja precies en uitgerekend uit dezelfde stad waar ooit de voormalige Britse premier Tony Blair heeft geregeerd en had spijt van "fouten" die zijn gemaakt rond de invasie van Irak in 2003 vanwege zogenaamde chemische wapens in Irak.

woensdag 28 september 2016, 17:54 uur #22

Core.

schizo eend

Het zwartmaken door ANP gaat gewoon weer verder, mooi plaatje trouwens van een vrachtwagenkerkhof in het artikel.

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

woensdag 28 september 2016, 18:05 uur #23

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

ANTI-ASSAD
P
R
O
P
A
G
A
N
D
A

woensdag 28 september 2016, 18:12 uur #26

PowerLoungen

Duurt een kwartiertje

IS doet aan genocide , maar dat is niet erg natuurlijk volgens Amnesty en al die andere hippie-organisaties

RED ONS HENNIEGOD

woensdag 28 september 2016, 18:21 uur #28

Core.

schizo eend

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 16:04 schreef cHoc het volgende:
Mja, er is nog nooit echt bewijs geweest dat het Syrische leger barrelbombs gebruikt vanuit Helikopters....

Klopt, het zou net zo goed een CIA of Blackwater helicopter kunnen zijn geweest, even vermommen en klaar. En de volgende dag 'vingertje wijzen'.

woensdag 28 september 2016, 19:09 uur #30

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 17:54 schreef Core. het volgende:
Het zwartmaken door ANP gaat gewoon weer verder, mooi plaatje trouwens van een vrachtwagenkerkhof in het artikel.

Inderdaad.

woensdag 28 september 2016, 22:14 uur #31

ansitermiet

quote:
Volgens HRW is het zonder laboratoriumtests moeilijk te bewijzen welke stof is gebruikt.

en dus kunnen ze niet met zekerheid stellen dat het chemische wapens zijn.

Ja, het wijst op chloor, klopt.
Is ook een van de weinige stoffen die de Syrische regering waarschijnlijk nog heeft.
De echte chemische wapens zijn namelijk afgevoerd.

woensdag 28 september 2016, 22:31 uur #32

Royy

Pompiedom

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 16:07 schreef heegenees het volgende:

[..]
Omdat het valt te googlen wil het ook niet zeggen dat het waar is hoor.

Bizar hé. Mensen Denken vaak dat alles tegen de waarheid aan zit op internet.
Heb Overigens geen mening over dit onderwerp, er zijn bijna geen objectieve berichten meer over te vinden

donderdag 29 september 2016, 00:02 uur #33

Moonlith

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 16:07 schreef heegenees het volgende:

[..]
Omdat het valt te googlen wil het ook niet zeggen dat het waar is hoor.

Net zo min als dat het waar is dat het Assad was enkel en alleen omdat een partijdige organisatie het zegt.

donderdag 29 september 2016, 00:04 uur #34

Moonlith

quote:
Op woensdag 28 september 2016 @ 22:31 schreef Royy het volgende:

[..]

Bizar hé. Mensen Denken vaak dat alles tegen de waarheid aan zit op internet.
Heb Overigens geen mening over dit onderwerp, er zijn bijna geen objectieve berichten meer over te vinden

Ik ga dan meestal op eigen logica af.

Assad heeft niets te winnen door chemische wapens in te zetten, werkt alleen averechts. False-flag met chemische wapens is veel logischer. Net zoals dat gevalletje toen, toen waarschijnlijk rebellen klungelig iets lieten ontploffen, en de media meteen de schuld in Assad z'n schoenen schoof.

Cui bono.

donderdag 29 september 2016, 01:38 uur #35

Peachbird

HRW is niet onafhankelijk en onderdeel van het narratief.

Stop eens met dit soort astrotv instellingen mediawaarde geven.

Overigens allang bewezen dat het de FSR en alnusra waren die chemische wapens hebben ingezet, net zoals ze overigens ook fotos in scene zetten voor hun propagandaclubje de white helmets.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

donderdag 29 september 2016, 06:36 uur #36

heegenees

quote:
Op donderdag 29 september 2016 @ 00:02 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Net zo min als dat het waar is dat het Assad was enkel en alleen omdat een partijdige organisatie het zegt.

ik geef nergens mijn mening over het onderwerp puur omdat ik het niet weet. Maar roepen dat iets waar is of niet waar omdat je het kan googlen is natuurlijk onzin. Er valt zo veel onzin te googlen die niet waar is.

donderdag 29 september 2016, 06:43 uur #37

Lord_Corani

Uw Aller Admin

Ah, Human Rights Watch. Dat clubje dat in Saudi Arabie geld inzameld met anti-Israel standpunten, en verder vooral door George Soros, relschopper nummer 1, gesteund wordt.

Laat me nou toch eens met rust man![br]Iedereen die in telekinese gelooft, steek a.u.b. mijn hand op

Reageer zelf