Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Tiener moet Maserati-lesauto inleveren

qltel

De 19-jarige miljardair Hamza Sheikh heeft zijn Maserati Grancabrio met vergulde carrosserie in moeten leveren bij de Engelse politie omdat de auto niet verzekerd was.

Hamza zit er trouwens niet mee. "Ik heb een Rolls-Royce en een Range Rover. Ik wacht op een Lamborghini die nog wordt bezorgd.''

De reden dat hij aan de kant werd gezet was omdat de auto er wel wat duur uitzag voor een leswagen. Er prijkte dan ook een L op. Hamza kwam net terug van zijn theorie-examen. Hij moet een boete betalen en krijgt punten op zijn rijbewijs, als hij dat eenmaal heeft.

'Billionaire' driver Hamza Sheikh to learn in a Rolls-Royce | Daily Mail Online https://t.co/WhoI7dcdUF
— Karthik (@karaikudy) 26 augustus 2016

Learner driver gets towed because his gold Maserati is uninsured https://t.co/D7O11GnKPy
— The Independent (@Independent) 17 augustus 2016

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

80 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 26 augustus 2016, 20:50 uur #1

Kruitdampje

Zo zie je maar weer....smaak is niet te koop

vrijdag 26 augustus 2016, 20:55 uur #3

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

Ik snap dat wel. Waarom verzekeringspremie afdragen wanneer je alle aansprakelijkheid uit eigen zak kan betalen?

vrijdag 26 augustus 2016, 21:11 uur #5

MrDoo

Niet nu

Volgens mij kun je beter door een onverzekerde miljardair aangereden worden dan een verzekerde pauper

vrijdag 26 augustus 2016, 21:19 uur #6

Geralt

of Rivia

19 jaar en dan zo bulken van het geld??

Wat doet die kerel voor werk?

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

vrijdag 26 augustus 2016, 21:27 uur #8

Noin

Lijkt me fijn om overal schijt aan te kunnen hebben omdat je unlimited geld hebt en compleet buiten de maatschappij leeft.

vrijdag 26 augustus 2016, 21:28 uur #9

Noin

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 21:19 schreef Geralt het volgende:
19 jaar en dan zo bulken van het geld??

Wat doet die kerel voor werk?

De mensen die met echt werken miljardair zijn geworden zijn volgens mij op 1hand te tellen.

vrijdag 26 augustus 2016, 21:45 uur #11

cHoc

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 21:28 schreef Noin het volgende:

[..]

De mensen die met echt werken miljardair zijn geworden zijn volgens mij op 1hand te tellen.

En zijn zeker geen 19 jarige blaaskaak die smaakloos uitziende auto's koopt.......

Wat mij betreft gaat de politie hem stalken zodat ze ook de rest van zijn auto's in beslag nemen omdat hij er naast mogelijk onverzekerd, er ook zonder rijbewijs in rijd, krijg hij daar dan geen bekeuring voor????

vrijdag 26 augustus 2016, 21:55 uur #12

ADQ

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 21:19 schreef Geralt het volgende:
19 jaar en dan zo bulken van het geld??

Wat doet die kerel voor werk?

Krijg jij nooit die mailtjes over exministers in een Afrikaans land?

Die zijn gewoon echt.

vrijdag 26 augustus 2016, 22:01 uur #15

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 21:45 schreef cHoc het volgende:

[..]

En zijn zeker geen 19 jarige blaaskaak die smaakloos uitziende auto's koopt.......

Wat mij betreft gaat de politie hem stalken zodat ze ook de rest van zijn auto's in beslag nemen omdat hij er naast mogelijk onverzekerd, er ook zonder rijbewijs in rijd, krijg hij daar dan geen bekeuring voor????

Als hij ze niet op de weg hebt staan, is er niets aan de hand.

Mocht hij er in rijden, Jup... Dan is het einde oefening.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

vrijdag 26 augustus 2016, 22:02 uur #16

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 22:01 schreef Noin het volgende:

[..]

Wat mij betreft komt er een 100% belasting op erfenissen boven de 50k.

Nee. Gek. Raak je huizen mee kwijt

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

vrijdag 26 augustus 2016, 22:03 uur #17

illusions

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 21:19 schreef Geralt het volgende:
19 jaar en dan zo bulken van het geld??

Wat doet die kerel voor werk?

Denk je echt dat hij daar voor heeft gewerkt? De armste mensen werken het hardst, ik ken niet veel rijke mensen die hard werken of hard hebben gewerkt, misschien eentje maar die is obsessief bezig en durft niets uit handen te geven.

vrijdag 26 augustus 2016, 22:09 uur #18

Woestijnvos

Ach die koopt morgen weer een nieuwe bij de dealer om de hoek.

Ура для россии

vrijdag 26 augustus 2016, 22:29 uur #21

EggsTC

GOA

Ach, ergens moet je ook blij wezen dat je hem niet bent, hij zal namelijk nooit waarderen wat hij heeft omdat hij niet anders kent. Wat dat betreft is hij gewoon hetzelfde als jij en ik, alleen hij heeft wat poen een een grote muil.

Lambo of Rekt

vrijdag 26 augustus 2016, 22:51 uur #22

Mytho

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 22:01 schreef Noin het volgende:

[..]

Wat mij betreft komt er een 100% belasting op erfenissen boven de 50k.

afgunst

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 21:57 schreef Noin het volgende:

[..]

Werken is iets doen wat je niet zou doen als je genoeg geld zou hebben om het niet te moeten doen voor het geld.

wat is genoeg geld

https://nl.wikipedia.org/wiki/Werken_(arbeid)

maar er zijn meer selfmade miljardairs dan miljardairs via een erfenis.

vrijdag 26 augustus 2016, 23:08 uur #24

Mytho

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 22:57 schreef Noin het volgende:

[..]

Oh er zit zeker een deel afgunst bij.
Een gevoel van oneerlijkheid.

Genoeg geld is geld waar je normaal van kan leven.
Je kunt naar school, je kunt eten en drinken en je hebt een dak boven je hoofd.
50k erfenis is een heel mooi bedrag voor 99% van de mensen.

Er zijn meer self-made miljardairs maar en zijn minder self-made miljonairs.
En of je nou 10 miljard of 10 miljoen hebt maakt nog maar weinig uit.
Maar of je 10 miljoen of 10.000 euro hebt dat scheelt een wereld.

er zijn miljarden in de derde wereld die het nog slechter hebben dan jij. dus wat is eerlijk.

jij heb vast geen geld en kinderen.

mensen die hard hebben gewerkt voor hun geld en kinderen hebben. willen het liefst alles aan hun kinderen geven ipv de overheid die alles afpakt en aan Griekenland/EU ofzo schenkt.

alleen in nederland meer dan 200.000 miljoenairs. de meesten zijn zeker niet self-made

http://www.telegraaf.nl/d(...)00_miljonairs__.html

kijk eens even op http://www.quotenet.nl/Miljonairs
en lees hoe de Quote 500 miljoenairs rijk zijn geworden, via een erfenis of door te werken.

vrijdag 26 augustus 2016, 23:11 uur #25

xzaz

McBacon to the rescue!

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 22:18 schreef Noin het volgende:

[..]

50k plus je spaargeld plus een kleine lening van de bank zou dan na een tijdje voldoende zijn om een huis te kopen.

Een van de redenen waarom een rijtjeshuis nu 250k kost is de erfenis.
Een rijtjeshuis zou 100k moeten kosten.
50k van de erfenis, 25k spaargeld en dan 25k lenen van de bank.
Iedereen een huisje.

Het eerste miljoen op de bank krijgen dat is verdomd hard werken.
Maar het 2e miljoen is relatief makkelijk.
En daarna wordt het alleen maar makkelijker.

Kinderen van de rijke babyboom generatie (babyboomers die voordeel na voordeel na voordeel na voordeel hebben gehad) erven miljoenen of zelfs miljarden en die krijgen dat geld nooit op. Nooit meer.
Dat geld verdwijnt voor eeuwig uit de maatschappij. Daar moet het echte werkvolk voor werken.

Omdat die kids van de babyboomers unlimited funds hebben krijg je een enorme oneerlijke concurrentie.
Neem London bijvoorbeeld. Huizenprijzen gaan daar zo belachelijk hoog dat een normaal mens met een normaal salaris geen enkele kans meer heeft om daar te gaan wonen.
Een miljardairszoon ziet een huis wat ie wil en koop dat huis want het maakt geen klap uit wat dat huis kost.
Dus dat huis wat eigenlijk 200k waard was, wordt nu ineens gekocht voor 400k want ja fuckitpoenzat. MAar vervolgens kan een eenverdiener daar nooit meer wonen want dat huis is 400k.
En als de volgende miljardairszoon dat huis wil betaald ie gewoon 800k.
Want ja.. fuckitpoenzat !
En nu heb je een huis wat onbetaalbaar is voor 'gewone' tweeverdieners.
Heel de buurt wordt onbetaalbaar.
Het gewone werkvolk wordt verdreven.

Kijk... ik ben eerlijk ik zit ook gewoon op mijn erfenis te wachten en dan ben ik meteen klaar met alles.
Hou ik lekker op met werken en ga ik alleen nog genieten dus ik snap heus wel dat zo'n miljardairskid ook zo denkt.

Maar zo zou de maatschappij niet moeten werken.

Jij hebt echt geen idee waar je het over hebt.

vrijdag 26 augustus 2016, 23:17 uur #26

DeBranderMan

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 21:57 schreef Noin het volgende:

[..]

Werken is iets doen wat je niet zou doen als je genoeg geld zou hebben om het niet te moeten doen voor het geld.

Ik zie dat iemand een verkeerde studie heeft gekozen danwel niet zijn passie heeft ontdekt.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

vrijdag 26 augustus 2016, 23:25 uur #28

DeBranderMan

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 22:18 schreef Noin het volgende:

[..]

50k plus je spaargeld plus een kleine lening van de bank zou dan na een tijdje voldoende zijn om een huis te kopen.

Een van de redenen waarom een rijtjeshuis nu 250k kost is de erfenis.
Een rijtjeshuis zou 100k moeten kosten.
50k van de erfenis, 25k spaargeld en dan 25k lenen van de bank.
Iedereen een huisje.

Het eerste miljoen op de bank krijgen dat is verdomd hard werken.
Maar het 2e miljoen is relatief makkelijk.
En daarna wordt het alleen maar makkelijker.

Kinderen van de rijke babyboom generatie (babyboomers die voordeel na voordeel na voordeel na voordeel hebben gehad) erven miljoenen of zelfs miljarden en die krijgen dat geld nooit op. Nooit meer.
Dat geld verdwijnt voor eeuwig uit de maatschappij. Daar moet het echte werkvolk voor werken.

Omdat die kids van de babyboomers unlimited funds hebben krijg je een enorme oneerlijke concurrentie.
Neem London bijvoorbeeld. Huizenprijzen gaan daar zo belachelijk hoog dat een normaal mens met een normaal salaris geen enkele kans meer heeft om daar te gaan wonen.
Een miljardairszoon ziet een huis wat ie wil en koop dat huis want het maakt geen klap uit wat dat huis kost.
Dus dat huis wat eigenlijk 200k waard was, wordt nu ineens gekocht voor 400k want ja fuckitpoenzat. MAar vervolgens kan een eenverdiener daar nooit meer wonen want dat huis is 400k.
En als de volgende miljardairszoon dat huis wil betaald ie gewoon 800k.
Want ja.. fuckitpoenzat !
En nu heb je een huis wat onbetaalbaar is voor 'gewone' tweeverdieners.
Heel de buurt wordt onbetaalbaar.
Het gewone werkvolk wordt verdreven.

Kijk... ik ben eerlijk ik zit ook gewoon op mijn erfenis te wachten en dan ben ik meteen klaar met alles.
Hou ik lekker op met werken en ga ik alleen nog genieten dus ik snap heus wel dat zo'n miljardairskid ook zo denkt.

Maar zo zou de maatschappij niet moeten werken.

Een straalbezopen communist.

Zit u bij uw krakersgilde traytjes bitburger weg te tanken?

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 23:08 schreef Mytho het volgende:

[..]

er zijn miljarden in de derde wereld die het minder hebben.

Die zin en die smiley.

Noin laat mij mijn ballen uit de broek lachen.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

vrijdag 26 augustus 2016, 23:33 uur #31

DeBranderMan

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 23:27 schreef Noin het volgende:

[..]

Mijn passie was turnen en paardrijden.
Nooit genoeg talent gehad om er een carrière van te maken.

Ik was wel erg goed in CounterStrike. Echt goed. Top 15 van de EU.
Maar ook dat was geen carrière want als ik daar geld mee had willen verdienen zou dat dus 8 uur per dag, 6 dagen in de week, CS CS CS CS moeten zijn.
Dan is het geen hobby meer dan is het werk.

Passie en inkomen staat niet 1 op 1.
Ik ken een zeer gepassioneerde dierenarts maar zij zal nooit miljonair worden.
Ik ken een zeer gepassioneerde accountant en die is miljonair.

Mijn studie was wel leuk. Microbiologie met een afsplitsing op chemie.
Maar ik zit nu in de logistiek en ik heb daar schijnbaar wel gevoel voor.
Ik verdien relatief veel geld voor het de moeite die het me kost. Ik durf te stellen dat ik een van de beste zo niet de beste ben in mijn werk op mijn afdeling.
Maar zou ik dit werk doen als ik 10 miljoen op de bank had?
Nee...

Ik heb geen schurft hekel aan mijn werk. Ik heb geld nodig dus ik zal toch moeten werken. En ALS ik dan toch moet werken dan werk ik best graag waar ik nu zit.....
Maar als ik geen geld nodig had?
Per direct stoppen.

Ik ga dan niet op het bureau van de baas schijten, ik ga niet een dikke middelvinger opsteken.
Ik bedankt iedereen, ik zorg dat ze elke dinsdag in de avondploeg gratis pizza hebben en dan zeg ik: tabee mensen ! Het ga jullie goed !

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 23:30 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik ben iig geen kapitalist.
Wat ironisch is want uiteindelijk zal ik dat wel worden.
Als de erfenis komt ben ik klaar.
Belachelijk, maar zo werkt het in deze wereld.

Ik wens u die doodde toe. Dan komt er hopelijk nog een levensles uit die u, getuige uw redeneringen, nog niet geleerd heeft.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

vrijdag 26 augustus 2016, 23:36 uur #32

BlackLining

Zo'n prachtige auto hebben, en dan goldplating erop plempen

En zo blijkt maar weer, zelf met miljarden op de bank kun je een enorme pauper zijn

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 26 augustus 2016, 23:43 uur #33

ansitermiet

wat een knieperd, heb je zoveel dure auto's en ben je miljardair, maar te gierig om ook even next next finish zonder blikken of blozen een verzekering te regelen? Koop die auto's dan niet.

zaterdag 27 augustus 2016, 00:08 uur #36

DeBranderMan

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 23:49 schreef Noin het volgende:

[..]

Het lijkt wel alsof je staat te preken uit de bijbel.
Je bent religieus he?

Integendeel.

En, u heeft niet voldoende dood en lijden van zeer dichtbij meegemaakt om dit leven te waarderen. Levenspaden met een onvermijdelijke, lijdensvolle afsluiting.

Dus geen hoop op een hiernamaals en mensen hebben zien smeken om gezondheid. Dat zou een mens de significantie van het nu doen realiseren. Dat zou mens zijn honger naar het oogsten van levensgeluk doen opwekken. Zo vaak mogelijk.
Dergelijke levenservaring zal rijkdom herdefineren.

Het is niet zo moeilijk allemaal, je moet het slechts ervaren hebben.
Uw leven met oneindig veel counterstrike, paardrijden en uw verlangend uitkijken naar een financiele vrijheid door de dood van hoogstwaarschijnlijk de ouders, doet een relatief onbezorgd leven verraden, waarschijnlijk.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

zaterdag 27 augustus 2016, 00:10 uur #37

DeBranderMan

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 23:57 schreef Noin het volgende:

[..]

Monetaire rijkdom heeft zelden iets te maken met geestelijke rijkdom.

Uw eerdere woorden zijn conflicterend met deze. Maar ik zal u niet verder veroordelen op uw woorden. Een man beoordeel je op diens daden.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

zaterdag 27 augustus 2016, 00:21 uur #38

Leffedubbel

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 23:57 schreef Noin het volgende:

[..]

Monetaire rijkdom heeft zelden iets te maken met geestelijke rijkdom.

Ik heb het idee dat je een onderdeel bent van het d66/SP webcare team.

zaterdag 27 augustus 2016, 00:42 uur #41

kmi187

Nuja zijn geld natuurlijk, maar een mooie auto als een maserati in het goud zetten, zou al reden genoeg moeten zijn om die kerel nooit een rijbewijs te geven.

zaterdag 27 augustus 2016, 01:56 uur #42

trabant

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 21:11 schreef MrDoo het volgende:
Volgens mij kun je beter door een onverzekerde miljardair aangereden worden dan een verzekerde pauper

Denk het niet. Die miljardair weet waarschijnlijk wel hoe hij er onderuit moet komen, van die pauper vang je gewoon de getaxeerde schade.

Farts are jazz to assholes

zaterdag 27 augustus 2016, 02:04 uur #43

Jee-Pee

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 22:01 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Als hij ze niet op de weg hebt staan, is er niets aan de hand.

Mocht hij er in rijden, Jup... Dan is het einde oefening.

Hij hebt?

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zaterdag 27 augustus 2016, 02:39 uur #44

WoundedKnie

quote:
Op zaterdag 27 augustus 2016 @ 00:28 schreef Noin het volgende:

[..]

Oh? Vertel, waar zit het conflict?

Het is allemaal niet zo moeilijk. Het antwoord ligt recht voor je neus. Zoek iets waar je echt blij van word ook al verdient het geen drol. Je ben zo afgunstig bezig in je posts over geld. Laat die mensen fijn rijk zijn. Daar zit het geluk helemaal niet in voor mensen zoals jij en ik.

zaterdag 27 augustus 2016, 03:00 uur #45

Noin

quote:
Op zaterdag 27 augustus 2016 @ 02:39 schreef WoundedKnie het volgende:

[..]
Het is allemaal niet zo moeilijk. Het antwoord ligt recht voor je neus. Zoek iets waar je echt blij van word ook al verdient het geen drol. Je ben zo afgunstig bezig in je posts over geld. Laat die mensen fijn rijk zijn. Daar zit het geluk helemaal niet in voor mensen zoals jij en ik.

Het antwoord ligt niet recht voor mijn neus.

Zoals ik al aangaf kan ik geen geld verdienen met hetgeen ik leuk vind.

En ik ben niet het zelfde als jij.
Voor mij is er wel degelijk geluk in geld.

zaterdag 27 augustus 2016, 08:40 uur #47

Noin

quote:
Op zaterdag 27 augustus 2016 @ 08:38 schreef HHackGG het volgende:

[..]

Het tweede ben jij toch wel bekend mee?

Het eerste ook.

zaterdag 27 augustus 2016, 09:30 uur #48

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op vrijdag 26 augustus 2016 @ 22:18 schreef Noin het volgende:

[..]

50k plus je spaargeld plus een kleine lening van de bank zou dan na een tijdje voldoende zijn om een huis te kopen.

Een van de redenen waarom een rijtjeshuis nu 250k kost is de erfenis.
Een rijtjeshuis zou 100k moeten kosten.
50k van de erfenis, 25k spaargeld en dan 25k lenen van de bank.
Iedereen een huisje.

Het eerste miljoen op de bank krijgen dat is verdomd hard werken.
Maar het 2e miljoen is relatief makkelijk.
En daarna wordt het alleen maar makkelijker.

Kinderen van de rijke babyboom generatie (babyboomers die voordeel na voordeel na voordeel na voordeel hebben gehad) erven miljoenen of zelfs miljarden en die krijgen dat geld nooit op. Nooit meer.
Dat geld verdwijnt voor eeuwig uit de maatschappij. Daar moet het echte werkvolk voor werken.

Omdat die kids van de babyboomers unlimited funds hebben krijg je een enorme oneerlijke concurrentie.
Neem London bijvoorbeeld. Huizenprijzen gaan daar zo belachelijk hoog dat een normaal mens met een normaal salaris geen enkele kans meer heeft om daar te gaan wonen.
Een miljardairszoon ziet een huis wat ie wil en koop dat huis want het maakt geen klap uit wat dat huis kost.
Dus dat huis wat eigenlijk 200k waard was, wordt nu ineens gekocht voor 400k want ja fuckitpoenzat. MAar vervolgens kan een eenverdiener daar nooit meer wonen want dat huis is 400k.
En als de volgende miljardairszoon dat huis wil betaald ie gewoon 800k.
Want ja.. fuckitpoenzat !
En nu heb je een huis wat onbetaalbaar is voor 'gewone' tweeverdieners.
Heel de buurt wordt onbetaalbaar.
Het gewone werkvolk wordt verdreven.

Kijk... ik ben eerlijk ik zit ook gewoon op mijn erfenis te wachten en dan ben ik meteen klaar met alles.
Hou ik lekker op met werken en ga ik alleen nog genieten dus ik snap heus wel dat zo'n miljardairskid ook zo denkt.

Maar zo zou de maatschappij niet moeten werken.

ik woon vlakbij London. Als ik aankom met wat spaargeld en 50k... Dan heb ik nog een kleine lening van 300k nodig...

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

zaterdag 27 augustus 2016, 09:32 uur #49

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op zaterdag 27 augustus 2016 @ 00:29 schreef Noin het volgende:

[..]

Er zijn genoeg voorbeelden aan te halen van kinderen van zeer rijke mensen die geestelijk erg arm zijn.

En er zijn er ook die niet geestelijk arm zijn. Voorbeeldje zo uit mijn hoofd... Dochter van deIKEA topman. Ken ook genoeg paupers die geestelijk niet al te rijk zijn

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

zaterdag 27 augustus 2016, 09:34 uur #50

Noin

quote:
Op zaterdag 27 augustus 2016 @ 09:30 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
ik woon vlakbij London. Als ik aankom met wat spaargeld en 50k... Dan heb ik nog een kleine lening van 300k nodig...

Ja en waarom heb je 500k nodig voor een rijtjeswoning in London?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf