Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Duits veiligheidskabinet bijeen

Redactie

Het Duitse veiligheidskabinet komt zaterdag onder leiding van bondskanselier Angela Merkel rond het middaguur in Berlijn bijeen om zich te beraden over de schietpartij vrijdagavond in München. Een achttienjarige Duitse Iraniër schoot daar in een winkelcentrum negen mensen dood en pleegde daarna waarschijnlijk zelfmoord.

Bij de zitting van het veiligheidskabinet is ook minister Thomas de Maizière aanwezig. Die brak na de schietpartij een verblijf in de VS af en reisde spoorslags naar Berlijn.

De Maizière overlegt voorafgaand aan de kabinetszitting met onder anderen vertegenwoordigers van de Duitse veiligheidsdiensten.

Duits veiligheidskabinet bijeen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

zaterdag 23 juli 2016, 10:15 uur #1

geavanceerd

Hun conclusie is als volgt: meer meer meer moslims naar Duitsland halen

zaterdag 23 juli 2016, 10:16 uur #2

Luuntje

En wat gaat er uit komen?
Nog meer thee en koekjes inslaan en nog meer aanpassen??

zaterdag 23 juli 2016, 10:35 uur #3

jevader

Het enige dat nog werkt is keihard de bezem door Europa. Ook 2e en 3e generaties, want dat gaat bijna net zovaak mis. Daarna zeer streng aan de grenzen zijn. Alleen dan is het aantal schietpartijen/ explosies / andere aanslagen sterk te verminderen (naast veel criminaliteit). Maar dat gaat toch niet gebeuren, want pappen en nathouden is socialer.

ik ben zo lekker normaal gebleven

zaterdag 23 juli 2016, 10:36 uur #4

geert_realist

verknipt en verstrooit

Waarom? Het zijn toch maar incidentjes... Door deze bijeenkomst doen ze net lijken alsof er iets ergs aan de hand is.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zaterdag 23 juli 2016, 10:42 uur #5

Royy

Pompiedom

En maar niet benoemen dat het een moslim terrorist is

. Te doorzichtig. Wanneer het een rechts extremist geweest was hadden ze het al tig keer gezegd. Propaganda Duitsland.

zaterdag 23 juli 2016, 10:53 uur #6

tesssssssss

meenjeniet?

quote:
Op zaterdag 23 juli 2016 @ 10:42 schreef Royy het volgende:
En maar niet benoemen dat het een moslim terrorist is . Te doorzichtig. Wanneer het een rechts extremist geweest was hadden ze het al tig keer gezegd. Propaganda Duitsland.

Dat snap ik ook niet. Alsof zwijgen voorkomt dat het uit de hand loopt.

Het is pas echt crisis als het bier op is.

zaterdag 23 juli 2016, 11:05 uur #7

Posergoth6667

quote:
Op zaterdag 23 juli 2016 @ 10:42 schreef Royy het volgende:
En maar niet benoemen dat het een moslim terrorist is . Te doorzichtig. Wanneer het een rechts extremist geweest was hadden ze het al tig keer gezegd. Propaganda Duitsland.

Dat was al meerdere malen gezegt voordat er werd gemeld dat het toch een allahu snackbar was.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

zaterdag 23 juli 2016, 11:05 uur #8

Posergoth6667

Kunnen ze Merkel niet meteen oppakken? Dat zou al flink wat schelen.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

zaterdag 23 juli 2016, 11:08 uur #9

IBAZ

broeinest

Op het radio1 nieuws hebben ze het nog steeds over een 18-jarige Duitser.

zaterdag 23 juli 2016, 11:10 uur #10

Poekieman

quote:
Op zaterdag 23 juli 2016 @ 11:08 schreef IBAZ het volgende:
Op het radio1 nieuws hebben ze het nog steeds over een 18-jarige Duitser.

Dat zal formeel ook wel zo zijn.

Relevant is het alleen niet.

Wel relevant is dat het een moslim was.

Goud kan je niet bijdrukken

zaterdag 23 juli 2016, 11:27 uur #11

jevader

quote:
Op zaterdag 23 juli 2016 @ 11:10 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Dat zal formeel ook wel zo zijn.

Relevant is het alleen niet.

Wel relevant is dat het een moslim was.

Idd. Maar was er pas niet al een partij in NL die wilde dat we afkomsten niet meer vermelden? Die wilde daar echt een stop op, om te voorkomen dat mensen zouden gaan stigmatiseren. Diep triest toch, want dan verbloem je gewoon een groot probleem dat gelinkt is aan religie en / of afkomst.

ik ben zo lekker normaal gebleven

zaterdag 23 juli 2016, 11:30 uur #12

Leffedubbel

quote:
Op zaterdag 23 juli 2016 @ 10:15 schreef geavanceerd het volgende:
Hun conclusie is als volgt: meer meer meer moslims naar Duitsland halen

Er is weer plek vrij...

zaterdag 23 juli 2016, 11:32 uur #13

Leffedubbel

quote:
Op zaterdag 23 juli 2016 @ 10:36 schreef geert_realist het volgende:
Waarom? Het zijn toch maar incidentjes... Door deze bijeenkomst doen ze net lijken alsof er iets ergs aan de hand is.

Dit doen ze gewoon om de Duitser in de wan te laten dat ze er nu echt serieus mee bezig zijn. Ik vindt het schandalig dat die k.t van een Merkel nog niks van zich laten horen heeft met haar `wir schaffen das`

zaterdag 23 juli 2016, 11:36 uur #14

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 23 juli 2016 @ 11:30 schreef Leffedubbel het volgende:

[..]

Er is weer plek vrij...

10 plekken..

zaterdag 23 juli 2016, 11:42 uur #15

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op zaterdag 23 juli 2016 @ 10:16 schreef Luuntje het volgende:
En wat gaat er uit komen?
Nog meer thee en koekjes inslaan en nog meer aanpassen??

Ze zijn zich vast voornamelijk aan het beraden over hoe ze dit weer kunnen uitleggen en de kalmte kunnen bewaren. Niets concreets verder.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

zaterdag 23 juli 2016, 11:45 uur #16

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op zaterdag 23 juli 2016 @ 11:27 schreef jevader het volgende:

[..]
Idd. Maar was er pas niet al een partij in NL die wilde dat we afkomsten niet meer vermelden? Die wilde daar echt een stop op, om te voorkomen dat mensen zouden gaan stigmatiseren. Diep triest toch, want dan verbloem je gewoon een groot probleem dat gelinkt is aan religie en / of afkomst.

En je laat ruimte voor interpretatie, zeker omdat de meeste mensen toch wel weten wat het meest waarschijnlijk is (gebaseerd op eerdere ervaringen). Ook dat kan gevaarlijk worden.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

zaterdag 23 juli 2016, 11:48 uur #17

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op zaterdag 23 juli 2016 @ 11:10 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Dat zal formeel ook wel zo zijn.

Relevant is het alleen niet.

Wel relevant is dat het een moslim was.

Al draagt een aap een gouden ring (of paspoort) ...

Die oude wijsheden zijn zo gek nog niet.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

zaterdag 23 juli 2016, 12:10 uur #18

Blarik

Vind het vreselijk naar voor Duitsland dat er beelden zijn uitgelekt van de dader zodat we toch zijn identiteit weten. En hij riep allah asbak dus dat kan ook niet meer onder het tapijt geveegd worden.

Inteelt in Iran:

quote:
The percentage of Iranian cousin marriages increased from 34% to 44% between the 1940s and 1970s, according to one study. There is a strong preference for marrying a first cousin, but no specific preference for the father's brother's daughter. For the quarter of women married after age 21 it was found that the incidence of consanguinity declined. Additionally, the proportion of cousin marriage among urban families stayed constant: it was only rural families that drove the increase.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage_in_the_Middle_East

Neef en nicht huwelijken. Hebben we hier ook:

https://www.rijksoverheid(...)elijken-in-nederland

zaterdag 23 juli 2016, 12:45 uur #19

Poekieman

quote:
Op zaterdag 23 juli 2016 @ 11:27 schreef jevader het volgende:

[..]
Idd. Maar was er pas niet al een partij in NL die wilde dat we afkomsten niet meer vermelden? Die wilde daar echt een stop op, om te voorkomen dat mensen zouden gaan stigmatiseren. Diep triest toch, want dan verbloem je gewoon een groot probleem dat gelinkt is aan religie en / of afkomst.

Linksen haten de samenleving die ze vrijheid en welvaart gegeven heeft.

Ik begrijp ook niet echt waarom.

Mss omdat ze het niet kunnen verdragen dat ze er zelf niets aan bijgedragen hebben en vooral erop parasiteren.

Vergelijkbaar met veel moslims.

Linksen zijn de ziekte, moslims een gevolg daarvan.

Goud kan je niet bijdrukken

zaterdag 23 juli 2016, 12:50 uur #20

Poekieman

quote:
Op zaterdag 23 juli 2016 @ 11:48 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:

[..]

Al draagt een aap een gouden ring (of paspoort) ...

Die oude wijsheden zijn zo gek nog niet.

Klopt, en onderbuikgevoel en gezond volksgevoel zijn ook best bruikbaar.

In miljoenen jaren evolutie gegroeid, dus getest en goed bevonden.

Links 'intelectueel' gewauwel leidt tot de ondergang. Van linksen zelf: geen probleem mee uiteraard. Graag zelfs, hoe sneller hoe beter. Alleen gaat de rest mee, als ze niet snel een eind maken aan de 'democratische' dictatuur van links.

Goud kan je niet bijdrukken

zaterdag 23 juli 2016, 13:22 uur #21

WP8iscool

quote:
Op zaterdag 23 juli 2016 @ 11:27 schreef jevader het volgende:

[..]
Idd. Maar was er pas niet al een partij in NL die wilde dat we afkomsten niet meer vermelden? Die wilde daar echt een stop op, om te voorkomen dat mensen zouden gaan stigmatiseren. Diep triest toch, want dan verbloem je gewoon een groot probleem dat gelinkt is aan religie en / of afkomst.

De vraag is of religie hier daadwerkelijk het probleem is. Zeker in dit geval. Er zit idd. wel een verband tussen.

zaterdag 23 juli 2016, 13:34 uur #22

derijdendehufter

er word zeker besproken over hoeveel rouw artikelen er besteld kunnen worden en aan
de naïeve linkse dwazen verkocht kunnen worden voor de vele vele stille tochten die er nog gaan volgen.

zaterdag 23 juli 2016, 14:00 uur #23

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 23 juli 2016 @ 12:10 schreef Blarik het volgende:
Vind het vreselijk naar voor Duitsland dat er beelden zijn uitgelekt van de dader zodat we toch zijn identiteit weten. En hij riep allah asbak dus dat kan ook niet meer onder het tapijt geveegd worden.

Inteelt in Iran:

[..]

https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage_in_the_Middle_East

Neef en nicht huwelijken. Hebben we hier ook:

https://www.rijksoverheid(...)elijken-in-nederland

yup, onze koningshuisjes kunnen er ook wat van.
Willem-Alexander en Maxima zijn familie van elkaar, ergens in 1700-1800 als gemeenschappelijke voorouder.
William en Kate zijn op eenzelfde manier familie van elkaar. Verre neven en nichten.

zaterdag 23 juli 2016, 14:01 uur #24

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 23 juli 2016 @ 13:22 schreef WP8iscool het volgende:

[..]

De vraag is of religie hier daadwerkelijk het probleem is. Zeker in dit geval. Er zit idd. wel een verband tussen.

het verschilt religie. De ene religie/ideologie is de andere niet.
Maar islam is inderdaad wel een kandidaat voor een ideologie waarbinnen haat en geweld tegen andersgelovigen schering en inslag is.

dinsdag 26 juli 2016, 15:18 uur #25

Patrick39

foto

Reageer zelf