Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie lost schot bij bank Doetinchem

Monique Verlind (DJMO)

De politie heeft maandagmorgen een waarschuwingsschot gelost bij een bank in Doetinchem om een 34-jarige man uit die plaats te kunnen overmeesteren. Hij probeerde ramen te vernielen van een bank aan de Terborgseweg in zijn woonplaats.

De man wilde rond 11.00 uur met stenen de ruiten van de gesloten bank ingooien. Een groot aantal ruiten raakte beschadigd en volgens de politie was het voor de aanwezige bankmedewerkers een beangstigende ervaring. De gealarmeerde politie trof de man met een mes in zijn hand aan.

Hij weigerde zijn mes te laten vallen en rende weg. Op de parkeerplaats van het nabijgelegen gemeentehuis is pepperspray gebruikt, maar ook dat hielp niet om de man het mes te laten vallen. Daarop loste de politie een waarschuwingsschot. De verdachte rende andermaal weg, maar pas nadat hij het mes had losgelaten kon hij worden aangehouden. De crisisdienst is opgeroepen om de geestelijke toestand van de man te beoordelen.

Politie lost schot bij aanhouding gewapende vandaal Doetinchem https://t.co/iKh73i2unJ pic.twitter.com/9VbmcmaKTh
— Omroep Gelderland (@OmroepGLD) 27 juni 2016

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

maandag 27 juni 2016, 15:53 uur #1

T-zooi

Luis in de linkse pels

Gevalletje taser had een perfecte uitkomst geboden. Minder gevaarlijk voor de verwarde man, minder gevaarlijk voor alle omstanders en minder gevaarlijk voor de agenten.

maandag 27 juni 2016, 15:56 uur #2

TheJanitor

Zou ook boos zijn als ik naar de bank moest en er zitten mensen binnen, maar de bank is 'gesloten'.

maandag 27 juni 2016, 16:06 uur #3

WP8iscool

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 15:53 schreef T-zooi het volgende:
Gevalletje taser had een perfecte uitkomst geboden. Minder gevaarlijk voor de verwarde man, minder gevaarlijk voor alle omstanders en minder gevaarlijk voor de agenten.

Taser vallen ook wel eens doden bij. Als je schiet op mensen ook, maar verwacht dat een waarschuwingsschot wel niet gericht is op de persoon en de veiligheid van anderen ook in het oog wordt gehouden.

maandag 27 juni 2016, 16:09 uur #4

Eleiko

Eindbaas

foto

Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten

maandag 27 juni 2016, 16:13 uur #6

N00dles

-edit-

maandag 27 juni 2016, 16:21 uur #7

Bushmaster

Microschoft

Incidenten met verwarde mensen zullen alleen maar toenemen. Den Haag wenst het zo.

Eigen brokjes eerst.

maandag 27 juni 2016, 16:23 uur #8

Eleiko

Eindbaas

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 16:21 schreef Bushmaster het volgende:
Incidenten met verwarde mensen zullen alleen maar toenemen. Den Haag wenst het zo.

Dit ja. Is ook stukken goedkoper om te "bezuinigen" op dit soort opvang en de mensen gewoon maar de straat op te kicken (not).

[ Bericht gewijzigd door Eleiko op maandag 27 juni 2016 @ 16:45 ]

Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten

maandag 27 juni 2016, 16:26 uur #9

T-zooi

Luis in de linkse pels

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 16:06 schreef WP8iscool het volgende:

[..]

Taser vallen ook wel eens doden bij. Als je schiet op mensen ook, maar verwacht dat een waarschuwingsschot wel niet gericht is op de persoon en de veiligheid van anderen ook in het oog wordt gehouden.

Ook wel eens maar lang niet zoveel als bij schoten. Kogels kunnen ook omstanders raken. En vergeet niet dat de agenten bij tasers niet meteen aangeklaagd worden voor (poging) doodslag. De voordelen van een taser wegen onwaarschijnlijk goed op tegen de nadelen.

maandag 27 juni 2016, 16:26 uur #10

Process153

Everything goes downhill ...

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 15:53 schreef T-zooi het volgende:
Gevalletje taser had een perfecte uitkomst geboden. Minder gevaarlijk voor de verwarde man, minder gevaarlijk voor alle omstanders en minder gevaarlijk voor de agenten.

Ik heb een paar jaar geleden op mijn werk ( ik ben cipier ) een experiment gedaan met de X3 , die de Amerikaanse politie ook gebruikt. Ik had verwacht op zijn minst wel overeind te blijven , ik ben nogal lomp groot , maar ik lag binnen een seconde op de grond te spartelen. Hilariteit alom , maar zeker een geslaagd experiment. Ik vraag me daarom ook af waarom deze apparaten niet gebruikt worden door oom agent. Tasers hebben een bereik van 10 meter , dus je kan van ruime afstand het doel uitschakelen. Goede tussenweg tussen een kogel in de romp , of het doel benaderen met een wapenstok. Dus ik ben zeker pro-taser

What man created , man can destroy Bring to light that day of joy

maandag 27 juni 2016, 16:34 uur #11

houdeensop

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 15:53 schreef T-zooi het volgende:
Gevalletje taser had een perfecte uitkomst geboden. Minder gevaarlijk voor de verwarde man, minder gevaarlijk voor alle omstanders en minder gevaarlijk voor de agenten.

Dat kost allemaal veel te veel tijd en geld, terwijl het maar weinig oplevert.
Moeten ze die taser dan in plaats van het pistool, of erbij?
De training kost voor iedere agent een week, dus met 40.000 agenten is dat zo'n 1000 man per jaar niet meer de straat op.
Elk jaar weer.
En dan de tijd die ze kwijt zullen zijn aan de verantwoording over welk wapen ze gebruikt hebben, en waarom niet het andere...

maandag 27 juni 2016, 16:39 uur #12

houdeensop

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 16:26 schreef Process153 het volgende:

[..]
Ik heb een paar jaar geleden op mijn werk ( ik ben cipier ) een experiment gedaan met de X3 , die de Amerikaanse politie ook gebruikt. Ik had verwacht op zijn minst wel overeind te blijven , ik ben nogal lomp groot , maar ik lag binnen een seconde op de grond te spartelen. Hilariteit alom , maar zeker een geslaagd experiment. Ik vraag me daarom ook af waarom deze apparaten niet gebruikt worden door oom agent. Tasers hebben een bereik van 10 meter , dus je kan van ruime afstand het doel uitschakelen. Goede tussenweg tussen een kogel in de romp , of het doel benaderen met een wapenstok. Dus ik ben zeker pro-taser

Moet je wel eerst raak kunnen schieten, en dat is met een taser niet makkelijker dan met een pistool.
En dan heeft een agent een wat groter werkterrein, zodat hij zijn vuurwapen niet thuis kan laten, en dus beide moet hebben.
Kiezen welk wapen te gebruiken kost tijd, en dat lijkt mij voor een noodsituatie niet handig.

maandag 27 juni 2016, 16:49 uur #13

Process153

Everything goes downhill ...

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 16:39 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Moet je wel eerst raak kunnen schieten, en dat is met een taser niet makkelijker dan met een pistool.
En dan heeft een agent een wat groter werkterrein, zodat hij zijn vuurwapen niet thuis kan laten, en dus beide moet hebben.
Kiezen welk wapen te gebruiken kost tijd, en dat lijkt mij voor een noodsituatie niet handig.

Kiezen welk wapen je gebruikt kan al op voorhand , zeker als de melding duidelijk is. Verder is een taser net zo zuiver op 10 meter als een willekeurig pistool. En ja , er komt een extra apparaat aan je koppel te hangen. Maar als je de pepperspray thuislaat ( hopeloos ineffectief , ik kreeg alleen maar trek in shoarma ) wordt het niet drukker aan de riem

What man created , man can destroy Bring to light that day of joy

maandag 27 juni 2016, 16:50 uur #14

RetepV

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 16:26 schreef Process153 het volgende:

[..]
Ik heb een paar jaar geleden op mijn werk ( ik ben cipier ) een experiment gedaan met de X3 , die de Amerikaanse politie ook gebruikt. Ik had verwacht op zijn minst wel overeind te blijven , ik ben nogal lomp groot , maar ik lag binnen een seconde op de grond te spartelen. Hilariteit alom , maar zeker een geslaagd experiment. Ik vraag me daarom ook af waarom deze apparaten niet gebruikt worden door oom agent. Tasers hebben een bereik van 10 meter , dus je kan van ruime afstand het doel uitschakelen. Goede tussenweg tussen een kogel in de romp , of het doel benaderen met een wapenstok. Dus ik ben zeker pro-taser

Nou, jij had dus geen hartproblemen, zoals een groot deel van de bevolking dat wel heeft. Wat ga je daar aan doen? Eerst vragen of iemand hartproblemen heeft, voordat je hem tasert?

Het is veiliger om iemand met een rubberkogel uit te schakelen. Misschien breek je iemand z'n rib, maar hij zal daar niet aan doodgaan.

In ieder geval is de term 'non-lethal weapon' sterk misleidend. Als je iemand tasert en de knop 5 minuten ingedrukt houdt, dan is 'ie echt wel dood.

Hoe lang werd de knop bij jou ingedrukt? Je zegt al: 'binnen een seconde lag ik te spartelen'. Dat was dus niet veel langer dan een seconde of 3. In de praktijk blijven mensen de knop indrukken tot het slachtoffer niet meer beweegt. Zeker als het slachtoffer erg groot en lomp gebouwd is.

Jij zelf zegt dat je groot en lomp gebouwd bent. Jij bent dus iemand die de kans loopt om getaserd te worden totdat je niet meer beweegt. Ik hoop voor jou dat je nooit in je leven overspannen zult raken.

maandag 27 juni 2016, 17:02 uur #15

Process153

Everything goes downhill ...

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 16:50 schreef RetepV het volgende:

[..]

Nou, jij had dus geen hartproblemen, zoals een groot deel van de bevolking dat wel heeft. Wat ga je daar aan doen? Eerst vragen of iemand hartproblemen heeft, voordat je hem tasert?

Het is veiliger om iemand met een rubberkogel uit te schakelen. Misschien breek je iemand z'n rib, maar hij zal daar niet aan doodgaan.

In ieder geval is de term 'non-lethal weapon' sterk misleidend. Als je iemand tasert en de knop 5 minuten ingedrukt houdt, dan is 'ie echt wel dood.

Hoe lang werd de knop bij jou ingedrukt? Je zegt al: 'binnen een seconde lag ik te spartelen'. Dat was dus niet veel langer dan een seconde of 3. In de praktijk blijven mensen de knop indrukken tot het slachtoffer niet meer beweegt. Zeker als het slachtoffer erg groot en lomp gebouwd is.

Jij zelf zegt dat je groot en lomp gebouwd bent. Jij bent dus iemand die de kans loopt om getaserd te worden totdat je niet meer beweegt. Ik hoop voor jou dat je nooit in je leven overspannen zult raken.

Ik heb 2 volle cycli van 30 seconden doorgesparteld

De knop 5 minuten ingedrukt houden is grappig , maar na 4 cycli ( 2 minuten ) is de batterij leeg. Rubberen kogels zijn misschien wel een optie , maar als je eerst je magazijn met scherp moet wisselen voor rubber loop je ook minimaal een paar seconden te hannessen. Maar door een rubber kogel wil je ook niet in je gezicht geraakt worden. Tasers zijn relatief veilig.

What man created , man can destroy Bring to light that day of joy

maandag 27 juni 2016, 17:03 uur #16

WP8iscool

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 16:26 schreef T-zooi het volgende:

[..]
Ook wel eens maar lang niet zoveel als bij schoten. Kogels kunnen ook omstanders raken. En vergeet niet dat de agenten bij tasers niet meteen aangeklaagd worden voor (poging) doodslag. De voordelen van een taser wegen onwaarschijnlijk goed op tegen de nadelen.

Klopt ook, maar ik denk dat het beetje per situatie de afweging gemaakt wordt. Daarnaast heb ik ook weleens iemand getaserd zien worden, maar die bleef wel overeind staan. Plus je moet ook vrij dicht bij staan. Zo snel gegoogled kan een politie taser (VS) 9 meter max. Ik kan me voorstellen dat als iemand dan niet direct neergaat binnen een fractie van een seconde dan misschien wel voor je neus staat, of een mes naar je gooit.

Dat is mijn idee erbij teminste.

maandag 27 juni 2016, 17:13 uur #17

WP8iscool

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 16:50 schreef RetepV het volgende:

[..]

Nou, jij had dus geen hartproblemen, zoals een groot deel van de bevolking dat wel heeft. Wat ga je daar aan doen? Eerst vragen of iemand hartproblemen heeft, voordat je hem tasert?

Het is veiliger om iemand met een rubberkogel uit te schakelen. Misschien breek je iemand z'n rib, maar hij zal daar niet aan doodgaan.

In ieder geval is de term 'non-lethal weapon' sterk misleidend. Als je iemand tasert en de knop 5 minuten ingedrukt houdt, dan is 'ie echt wel dood.

Hoe lang werd de knop bij jou ingedrukt? Je zegt al: 'binnen een seconde lag ik te spartelen'. Dat was dus niet veel langer dan een seconde of 3. In de praktijk blijven mensen de knop indrukken tot het slachtoffer niet meer beweegt. Zeker als het slachtoffer erg groot en lomp gebouwd is.

Jij zelf zegt dat je groot en lomp gebouwd bent. Jij bent dus iemand die de kans loopt om getaserd te worden totdat je niet meer beweegt. Ik hoop voor jou dat je nooit in je leven overspannen zult raken.

Dat laatste is goed dat je dat zegt!. Zelf recent burn-out gehad. Ik kan nu heel goed begrijpen hoe het komt dat mensen door draaien. Bij mij is het gelukkig (nog) niet zo ver gekomen. Gelukkig vrij rustig van mezelf en bij teveel spanning dan ga ik mooi weg en rustig een jointje roken (word je ook niet beter van dat terzijde). Dat is eigenlijk een van de weinige voordelen van m'n burnout. Weer een stukje inlevingsvermogen. Heb nu wel gemerkt dat ook als je 'normaal' bent aardig ver heen kan raken.

maandag 27 juni 2016, 17:22 uur #18

houdeensop

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 16:49 schreef Process153 het volgende:

[..]
Kiezen welk wapen je gebruikt kan al op voorhand , zeker als de melding duidelijk is. Verder is een taser net zo zuiver op 10 meter als een willekeurig pistool. En ja , er komt een extra apparaat aan je koppel te hangen. Maar als je de pepperspray thuislaat ( hopeloos ineffectief , ik kreeg alleen maar trek in shoarma ) wordt het niet drukker aan de riem

Maar de 1000 agenten die dan niet meer op straat zijn, maakt het er niet veiliger op.
En twee verschillende wapens die ongeveer maar niet precies hetzelfde werken, maakt de kans op fouten groter.

maandag 27 juni 2016, 17:27 uur #19

Process153

Everything goes downhill ...

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 17:22 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Maar de 1000 agenten die dan niet meer op straat zijn, maakt het er niet veiliger op.
En twee verschillende wapens die ongeveer maar niet precies hetzelfde werken, maakt de kans op fouten groter.

Wat bedoel je met die 1000 agenten? En pistool en taser werken fundamenteel anders. Zelfs de vorm lijkt niet op elkaar.

What man created , man can destroy Bring to light that day of joy

maandag 27 juni 2016, 17:37 uur #20

houdeensop

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 17:27 schreef Process153 het volgende:

[..]
Wat bedoel je met die 1000 agenten? En pistool en taser werken fundamenteel anders. Zelfs de vorm lijkt niet op elkaar.

De werking is anders, maar het is beide een soort pistool die je op dezelfde manier vasthoud en een trekker die je op dezelfde manier moet overhalen.
En zit er een externe veiligheds pal op, die op het vuurwapen juist niet zit om tijd te sparen en verwarring te voorkomen?
Het is een ander ding, en er moet dus meer geoefend worden, en dan ook nog eens in het bepalen welk wapen je moet kiezen.
Een automatisme aanleren voor 1 wapen is al lastig, en met 2 moet je echt heel erg veel oefenen.
Een halve dag per maand lijkt mij al weinig, maar reken maar uit hoeveel van de 40.000 agenten je daarmee bezig houdt.

maandag 27 juni 2016, 17:42 uur #21

Process153

Everything goes downhill ...

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 17:37 schreef houdeensop het volgende:

[..]

De werking is anders, maar het is beide een soort pistool die je op dezelfde manier vasthoud en een trekker die je op dezelfde manier moet overhalen.
En zit er een externe veiligheds pal op, die op het vuurwapen juist niet zit om tijd te sparen en verwarring te voorkomen?
Het is een ander ding, en er moet dus meer geoefend worden, en dan ook nog eens in het bepalen welk wapen je moet kiezen.
Een automatisme aanleren voor 1 wapen is al lastig, en met 2 moet je echt heel erg veel oefenen.
Een halve dag per maand lijkt mij al weinig, maar reken maar uit hoeveel van de 40.000 agenten je daarmee bezig houdt.

Een taser heeft een veiligheidspal. Een vuurwapen ook , met het verschil dat je die ook nog eens door moet laden. De veiligheidsvoorschriften verbieden het om met een doorgeladen wapen te lopen. Verder lijken ze in het gebruik wel enigzins op elkaar , maar als je het verschil niet ziet/voelt tussen die 2 verdien je die blauwe pet uberhaupt niet.

What man created , man can destroy Bring to light that day of joy

maandag 27 juni 2016, 17:50 uur #22

houdeensop

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 17:42 schreef Process153 het volgende:

[..]
Een taser heeft een veiligheidspal. Een vuurwapen ook , met het verschil dat je die ook nog eens door moet laden. De veiligheidsvoorschriften verbieden het om met een doorgeladen wapen te lopen. Verder lijken ze in het gebruik wel enigzins op elkaar , maar als je het verschil niet ziet/voelt tussen die 2 verdien je die blauwe pet uberhaupt niet.

Het politiepistool heeft geen veilighedspal.
En het is verplicht om het wapen doorgeladen te dragen.

maandag 27 juni 2016, 17:56 uur #24

Process153

Everything goes downhill ...

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 17:51 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

634 Taser-Related Deaths in the United States Since 2001

http://electronicvillage.(...)n-united-states.html

Wat zei je ook al weer ? veilig ??

Nee , relatief veilig. Die dingen worden in de VS te pas en te onpas gebruikt , dus 40 doden per jaar valt best nog mee.

What man created , man can destroy Bring to light that day of joy

maandag 27 juni 2016, 18:01 uur #25

Process153

Everything goes downhill ...

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 17:50 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Het politiepistool heeft geen veilighedspal.
En het is verplicht om het wapen doorgeladen te dragen.

Owja , ze hebben een nieuw dienstwapen. Ik ben alweer 11 jaar het land uit , dus dat was ik vergeten

Verder wist ik niet dat ze doorgeladen lopen , weer wat geleerd

What man created , man can destroy Bring to light that day of joy

maandag 27 juni 2016, 18:02 uur #26

TjerkdeVries

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 16:26 schreef Process153 het volgende:

[..]
Ik heb een paar jaar geleden op mijn werk ( ik ben cipier ) een experiment gedaan met de X3 , die de Amerikaanse politie ook gebruikt. Ik had verwacht op zijn minst wel overeind te blijven , ik ben nogal lomp groot , maar ik lag binnen een seconde op de grond te spartelen. Hilariteit alom , maar zeker een geslaagd experiment. Ik vraag me daarom ook af waarom deze apparaten niet gebruikt worden door oom agent. Tasers hebben een bereik van 10 meter , dus je kan van ruime afstand het doel uitschakelen. Goede tussenweg tussen een kogel in de romp , of het doel benaderen met een wapenstok. Dus ik ben zeker pro-taser

De redenen zijn gebrek aan politieke wil, waardoor er geen budget is. Een andere reden is gebrek aan ruimte aan het koppel. Als burger zou ik het ook wel willen hebben hoor.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

maandag 27 juni 2016, 18:32 uur #27

Process153

Everything goes downhill ...

quote:
Op maandag 27 juni 2016 @ 17:51 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

634 Taser-Related Deaths in the United States Since 2001

http://electronicvillage.(...)n-united-states.html

Wat zei je ook al weer ? veilig ??

Hier een beetje minder subjectieve site als die black lives matter site : Taser related deaths in Australia

What man created , man can destroy Bring to light that day of joy

Reageer zelf