Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Nog overleg over vader Gláucio en Márcia'

Redactie

Er is nog overleg gaande tussen de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en de medische autoriteiten in Angola over de overdracht van de vader van Gláucio (13) en Márcia (18), die uit Nederland weg moet. Dat zei Flip Schüller, advocaat van de kinderen en hun moeder maandag.

De advocaat wilde verder geen mededelingen doen over de medische conditie van de vader. De man moet vrijdag terug naar Angola. Hij wordt als voormalig militair verdacht van oorlogsmisdaden in Angola en krijgt daarom geen verblijfsvergunning in Nederland.

Staatssecretaris Klaas Dijkhoff (asielbeleid) liet maandag weten dat de twee kinderen en hun moeder wel in Nederland mogen blijven. Hun uitzetting was eind deze week gepland. Kinderombudsman Marc Dullaert liet dit weekeinde weten uitzetting van de kinderen onacceptabel te vinden.

'Nog overleg over vader Gláucio en Márcia' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

27 reacties

dinsdag 1 september 2015, 00:03 uur #2

Confetti

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 23:58 schreef Mr-Mackey het volgende:
Een gezin uit elkaar trekken is volgens de kinderombudsman wel normaal?

Als dat de maatstaf wordt kunnen we de IND opdoeken.

dinsdag 1 september 2015, 00:04 uur #3

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 23:58 schreef Mr-Mackey het volgende:
Een gezin uit elkaar trekken is volgens de kinderombudsman wel normaal?

Ricardo Klement moest eigenlijk ook liever bij zijn kinderen blijven?

Non possumus non loqui

dinsdag 1 september 2015, 00:07 uur #4

ansitermiet

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 23:58 schreef Mr-Mackey het volgende:
Een gezin uit elkaar trekken is volgens de kinderombudsman wel normaal?

ah, nu de volgende stap? oorlogsmisdadigers mogen ook blijven want anders is het zielig van een kindje van 13?

dinsdag 1 september 2015, 00:07 uur #5

Daggerspine

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 23:58 schreef Mr-Mackey het volgende:
Een gezin uit elkaar trekken is volgens de kinderombudsman wel normaal?

Meteen iedereen die in de gevangenis zit vrijlaten als ze een familie hebben. Anders is het namelijk zielig.

dinsdag 1 september 2015, 00:07 uur #6

Icegodd

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 00:03 schreef Confetti het volgende:

[..]

Als dat de maatstaf wordt kunnen we de IND opdoeken.

IND, waarom niet. door regels, wetten, handtekening en geen uitzet beleid zijn ze machteloos/zinloos.

dinsdag 1 september 2015, 00:13 uur #7

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 23:58 schreef Mr-Mackey het volgende:
Een gezin uit elkaar trekken is volgens de kinderombudsman wel normaal?

Dat is beter dan het alternatief. En als het verleden van die vader inderdaad niet zuiver is, zie ik niet in waarom we hem moeten opvangen. Er zijn wel meer kinderen met maar een ouder groot geworden. Het is niet ideaal, maar het kan prima.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 1 september 2015, 00:14 uur #8

tizitl2

De man wordt teruggestuurd omdat er de verdenking is van oorlogsmisdaden, eerlijk gezegd vind ik dat nogal wat.

Ik begrijp dat het een zware verdenking betreft maar in een rechtsstaat dient het principe te zijn dat een persoon onschuldig is tot het tegendeel bewezen kan worden. Je zou verwachten dat zeker bij een dermate ingrijpende beslissing het bewijs toch door een rechter getoetst zou moeten worden, ergo bewezen moeten worden dat hij er daadwerkelijk schuldig is.

dinsdag 1 september 2015, 00:18 uur #9

Confetti

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 00:07 schreef Icegodd het volgende:

[..]

IND, waarom niet. door regels, wetten, handtekening en geen uitzet beleid zijn ze machteloos/zinloos.

De IND is een prima organisatie, ik heb er wel eens een kijkje in de keuken genomen. Het probleem zit vooral bij de uitzettingsdienst Dienst terugkeer en Vertrek en de politie die niet de middelen hebben om op illegalenjacht te gaan.

dinsdag 1 september 2015, 00:22 uur #11

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Uitzetten is altijd zielig want "ze zijn geworteld", maar als ze met kinderen hierheen komen hoor je daar niemand over!

censuur :O

dinsdag 1 september 2015, 00:40 uur #12

49R

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 00:14 schreef tizitl2 het volgende:
De man wordt teruggestuurd omdat er de verdenking is van oorlogsmisdaden, eerlijk gezegd vind ik dat nogal wat.

Ik begrijp dat het een zware verdenking betreft maar in een rechtsstaat dient het principe te zijn dat een persoon onschuldig is tot het tegendeel bewezen kan worden. Je zou verwachten dat zeker bij een dermate ingrijpende beslissing het bewijs toch door een rechter getoetst zou moeten worden, ergo bewezen moeten worden dat hij er daadwerkelijk schuldig is.

Ik zou graag zien dat bij een ingrijpende beslissing zoals het verlenen van een verblijfsstatus onomstoten vast staat dat de kandidaat geen oorlogsmisdaden op zijn naam heeft. Bij twijfel, geen toelating. Aan een verblijfsstatus zijn voorwaarden verbonden. Het is geen absoluut recht. Vooral omdat Angola in principe een veilig land is.

dinsdag 1 september 2015, 01:14 uur #13

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 00:22 schreef RemcoDelft het volgende:
Uitzetten is altijd zielig want "ze zijn geworteld", maar als ze met kinderen hierheen komen hoor je daar niemand over!

ha, dat is inderdaad een goeie!

dinsdag 1 september 2015, 01:15 uur #14

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 00:20 schreef rechtvoormijnraap het volgende:
Goed dat hier rekening mee wordt gehouden. Geen misdadigers in Nl

Tijdens welke oorlog pleegde zijn vader trouwens misdaden? Gaat Nederland ook naar haar eventuele eigen rol of die van haar bondgenoten kijken tijdens die oorlog? Wel een beetje zelfkritisch wezen he

we mogen hopen dat Nederland haar ambassadeur terug trekt uit de VS voor de door de VS gepleegde oorlogsmisdaden in Irak en Afghanistan.

Helaas gaat dat pas gebeuren als pasen en pinksteren op een dag vallen.

dinsdag 1 september 2015, 01:18 uur #15

John5

Coujonjeur

quote:
Hij wordt als voormalig militair verdacht van oorlogsmisdaden in Angola

Ja, zo ken ik er ook nog wel een paar. Handig dat je daar na 15 jaar mee komt ook.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

dinsdag 1 september 2015, 01:23 uur #16

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 01:18 schreef John5 het volgende:

[..]

Ja, zo ken ik er ook nog wel een paar. Handig dat je daar na 15 jaar mee komt ook.

Karremans kan meepraten over het na tig jaar na dato nog eens een vervolging aan je broek krijgen.

dinsdag 1 september 2015, 01:47 uur #17

Grimi

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 01:15 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

we mogen hopen dat Nederland haar ambassadeur terug trekt uit de VS voor de door de VS gepleegde oorlogsmisdaden in Irak en Afghanistan.

Helaas gaat dat pas gebeuren als pasen en pinksteren op een dag vallen.

Dat zou ook nogal dom zijn (om het eens zachtjes uit te drukken), al was het maar omdat je op die manier alle Nederlanders in de VS ook benadeelt.

dinsdag 1 september 2015, 02:24 uur #18

dekatophetspek

Totally Freaked Out

De IND moet zich doodschamen dat het 15 jaar heeft geduurd voordat ze durven te stellen dat er iemand VERDACHT wordt van oorlogsmisdaden. Met andere woorden, ze weten het nog niet zeker. Door de onkunde van de IND wordt er dus nu een gezin uiteengetrokken!

Dictators free themselves but they enslave the people. Let us fight to free the world!

dinsdag 1 september 2015, 08:08 uur #20

Mr-Mackey

Libertariër

Mijn punt is dat dat hele gezin weggejorist moet worden. Niet enkel de criminele vader.
Overigens komen alle Angolezen via Portugal binnen (Mauro, anyone) en hebben ze de facto geen recht om hier te blijven.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 1 september 2015, 10:23 uur #21

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 01:47 schreef Grimi het volgende:

[..]

Dat zou ook nogal dom zijn (om het eens zachtjes uit te drukken), al was het maar omdat je op die manier alle Nederlanders in de VS ook benadeelt.

wat wegen die op tegen de oorlogsmisdaden van de Amerikanen?

dinsdag 1 september 2015, 10:40 uur #22

Grimi

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 10:23 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

wat wegen die op tegen de oorlogsmisdaden van de Amerikanen?

Wat klets je nou? Of ben jij ook zo'n anti-Amerika rakker?

dinsdag 1 september 2015, 10:54 uur #23

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 10:40 schreef Grimi het volgende:

[..]

Wat klets je nou? Of ben jij ook zo'n anti-Amerika rakker?

weet jij waarom Chelsea Manning in de cel zit?
Je hoeft geen anti-Amerika rakker te zijn om problemen te hebben met het gedrag van de VS.

dinsdag 1 september 2015, 12:10 uur #24

frigel50

hobbel

De vader is onschuldig tot zijn schuld bewezen is. IND gaat uit van aannames.
Daarbij moet je niet na 15 jaar komen aanzetten met een uitzetting.
Gezinnen scheiden is al helemaal uit den boze.

frigel50

dinsdag 1 september 2015, 13:49 uur #25

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 12:10 schreef frigel50 het volgende:
De vader is onschuldig tot zijn schuld bewezen is.

Dan mag hij na dat proces in Angola weer komen aankloppen.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

dinsdag 1 september 2015, 14:56 uur #26

Grimi

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 10:54 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

weet jij waarom Chelsea Manning in de cel zit?
Je hoeft geen anti-Amerika rakker te zijn om problemen te hebben met het gedrag van de VS.

"Chelsea" Manning

Ja dat weet ik: die zit in de gevangenis omdat hij zich als gay/transseksueel gediscrimineerd vond in de echte-mannen wereld die het leger is, en daarom verraad pleegde.

Maar goed, het oneens zijn met bepaalde dingen die een land doet is een ding. Het verbreken van diplomatieke banden is een ander uiterste dat in de grote-mensen-wereld dan ook nauwelijks voorkomt. Het is bovendien een beetje dom om dat bij bevriende landen te doen.

dinsdag 1 september 2015, 14:59 uur #27

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 14:56 schreef Grimi het volgende:

[..]

"Chelsea" Manning

Ja dat weet ik: die zit in de gevangenis omdat hij zich als gay/transseksueel gediscrimineerd vond in de echte-mannen wereld die het leger is, en daarom verraad pleegde.

Maar goed, het oneens zijn met bepaalde dingen die een land doet is een ding. Het verbreken van diplomatieke banden is een ander uiterste dat in de grote-mensen-wereld dan ook nauwelijks voorkomt. Het is bovendien een beetje dom om dat bij bevriende landen te doen.

nee, die zit in de gevangenis omdat hij staatsgeheimen heeft gelekt, waaronder misstanden van het Amerikaanse leger in Irak (danwel Afghanistan).

Het is dom om dat bij bevriende landen te doen. Hoe bevriend is de VS nu echt?
Ze vertrouwen hun eigen vrienden niet eens. Ze vertrouwen niemand, getuige hun weigering om het ICC in Den Haag te erkennen, en dan haal ik dat beruchte The Hague Invasion Act er maar weer eens bij.

Reageer zelf