Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Russische MiG-29 neergestort

Redactie

Een Russisch gevechtsvliegtuig, een MiG-29, is vrijdag in het zuiden van Rusland neergestort. De piloot bleef ongedeerd. Dat heeft het Russische ministerie van defensie gezegd.

Het toestel crashte bij het dorp Koesjtsjevskaja, in de regio Krasnodar. Op de grond werd geen schade aangericht.

De Russische luchtmacht houdt in afwachting van nader onderzoek zijn vloot MiG-29's aan de grond. Vorige maand stortte ook al een MiG-29 neer. De twee bemanningsleden bleven toen eveneens ongedeerd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

55 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 3 juli 2015, 22:00 uur #1

Illegal_Alien

Neergehaald door passagiersvliegtuigen?

vrijdag 3 juli 2015, 22:09 uur #3

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 22:06 schreef DizzyDaan het volgende:
ouwe reut van die Russen wat met tape bij elkaar wordt gehouden

Dat zijn mig-21's.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 3 juli 2015, 22:12 uur #4

ADQ

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 22:06 schreef DizzyDaan het volgende:
ouwe reut van die Russen wat met tape bij elkaar wordt gehouden

Prima tegenstander voor de F-15... Was zelfs in service in Duitsland! (Gekregen toen oost en west samengingen.)

vrijdag 3 juli 2015, 22:15 uur #6

tijnbrein

habbekrats

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 22:00 schreef Illegal_Alien het volgende:
Neergehaald door passagiersvliegtuigen?

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

vrijdag 3 juli 2015, 22:21 uur #7

Terra_Incognita

Stupid people suffer

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 22:06 schreef DizzyDaan het volgende:
ouwe reut van die Russen wat met tape bij elkaar wordt gehouden

Nog altijd een beter toestel dan die roestbakken van ons.

Self-interest makes the world go round!

vrijdag 3 juli 2015, 22:30 uur #8

houdeensop

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 22:12 schreef Beach het volgende:

[..]
Dan heb je het eerder over de Nederlandse luchtmacht.

Poetin is ook overal aan het bezuinigen, en dat heeft zo z'n gevolgen.
De opvolger van de mig-29 krijgt ook al drastisch minder budget, en presteert nog beroerder dan een fyra.
India, dat al 5 miljard in de T-50 geinvesteerd heeft, neigt naar verlies nemen, en franse vliegtuigjes kopen.

vrijdag 3 juli 2015, 22:31 uur #9

Mytho

dat krijg je als je onderhouds geld besteed aan vodka

vrijdag 3 juli 2015, 22:41 uur #12

houdeensop

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 22:34 schreef MoChe het volgende:

[..]

En dat is de reden ook waarom India in de PAK-DA gaat investeren?

Dat is een bommenwerper, en toekomstmuziek, waar India vanzefsprekend wel in geinteresserd is.

vrijdag 3 juli 2015, 22:53 uur #13

Woestijnvos

Onderhoud van vliegtuigen had geen prioriteit. Dat zal hopelijk nu wel gebeuren.

Ура для россии

vrijdag 3 juli 2015, 23:00 uur #15

cHoc

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 22:30 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Poetin is ook overal aan het bezuinigen, en dat heeft zo z'n gevolgen.
De opvolger van de mig-29 krijgt ook al drastisch minder budget, en presteert nog beroerder dan een fyra.
India, dat al 5 miljard in de T-50 geinvesteerd heeft, neigt naar verlies nemen, en franse vliegtuigjes kopen.

Blijkbaar geen verstand van zaken, de T-50 is nou juist als vliegtuig een formidabel toestel, vergelijkbaar met de F-22.
Hoe het zich verhoud met radar en andere technologie is dan nog even afwachten, 1 ding is wel duidelijk de T-50 krijgt raketten met een groter bereik dan dat de F-22 kan meenemen.....

De JSF, dat gaat pas een fiasco worden, laatst nog een test geweest tussen een JSF en een F-16, de F-16 liet de JSF alle hoeken van het luchtruim zien.......

En die deal met Frankrijk was er langer en beslaat eerder een 50:50 deal, half Russisch, half Franse toestellen.
Daarbij kost die deal met Frankrijk 20 miljard, toch een stuk goedkoper dan die 5 miljard die door heb aan de T-50 besteed is.

vrijdag 3 juli 2015, 23:03 uur #16

houdeensop

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 23:00 schreef cHoc het volgende:

[..]

Blijkbaar geen verstand van zaken, de T-50 is nou juist als vliegtuig een formidabel toestel, vergelijkbaar met de F-22.
Hoe het zich verhoud met radar en andere technologie is dan nog even afwachten, 1 ding is wel duidelijk de T-50 krijgt raketten met een groter bereik dan dat de F-22 kan meenemen.....

De JSF, dat gaat pas een fiasco worden, laatst nog een test geweest tussen een JSF en een F-16, de F-16 liet de JSF alle hoeken van het luchtruim zien.......

En die deal met Frankrijk was er langer en beslaat eerder een 50:50 deal, half Russisch, half Franse toestellen.
Daarbij kost die deal met Frankrijk 20 miljard, toch een stuk goedkoper dan die 5 miljard die door heb aan de T-50 besteed is.

Op papier is de T-50 prima, maar in de praktijk wil het allemaal niet zo vlotten.

vrijdag 3 juli 2015, 23:14 uur #17

cHoc

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 23:03 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Op papier is de T-50 prima, maar in de praktijk wil het allemaal niet zo vlotten.

Typisch, dat kun je ook zeggen van de JSF.......

http://arstechnica.com/in(...)-gets-waxed-by-f-16/

Bij de JSF klopt het, maar wat is er dan mis met de T-50?

vrijdag 3 juli 2015, 23:15 uur #18

houdeensop

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 22:55 schreef Terra_Incognita het volgende:

[..]

bron? Zou graag wat lezen over de matige prestaties.

Wat betreft India, volgens mij hebben zij afgelopen April een order van 126 Rafales gecanceld na dat Frankrijk de Mistrals niet leverde aan Rusland?

http://www.businessinside(...)-of-fighter-planes-1
Of google t-50 india.
Die draai van India is 100% politiek, dus niet van toepassing.

vrijdag 3 juli 2015, 23:20 uur #19

cHoc

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 23:15 schreef houdeensop het volgende:

[..]

http://www.businessinside(...)-of-fighter-planes-1
Of google t-50 india.
Die draai van India is 100% politiek, dus niet van toepassing.

Business insider, heel veel claims, maar geen een met een onderbouwing waarom, en dat is jou bron dat de T-50 slecht is?

Daarbij raven ze de JSF de hemel in terwijl het de Fyra van de westerse wereld zal zijn.

vrijdag 3 juli 2015, 23:21 uur #20

houdeensop

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 23:14 schreef cHoc het volgende:

[..]

Typisch, dat kun je ook zeggen van de JSF.......

http://arstechnica.com/in(...)-gets-waxed-by-f-16/

Bij de JSF klopt het, maar wat is er dan mis met de T-50?

Practisch alles wat er mis was met de jsf is ook mis met de t-50, inclusief in brandvliegende motoren, en te weinig vermogen voor het gewicht.
Daarbij is de t-50 is ontworpen om de f-22 aan te kunnen, terwijl die niet op de markt komt.

vrijdag 3 juli 2015, 23:23 uur #21

houdeensop

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 23:20 schreef cHoc het volgende:

[..]

Business insider, heel veel claims, maar geen een met een onderbouwing waarom, en dat is jou bron dat de T-50 slecht is?

Daarbij raven ze de JSF de hemel in terwijl het de Fyra van de westerse wereld zal zijn.

Ik heb meer vertrouwen in de hoeveelheid dollars die Amerika er in stopt om de problemen op te lossen, dan in de beschikbare hoeveelheid roebels.

vrijdag 3 juli 2015, 23:24 uur #22

nogeenoudebekende

The future is shit...

Ah, dit is dus dat spul waar die Poetinfappers zo op geilen.

And so is the past

vrijdag 3 juli 2015, 23:34 uur #24

houdeensop

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 23:33 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Alleen zo ontzettend jammer dat dogfighting alleen nog in Hollywood en wat kompoeterspelletjes wordt gedaan en verder helemaal uit de tijd is

Precies, dus dat voordeel van de F-16 maakt niet veel uit.

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 3 juli 2015, 23:41 uur #25

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 23:34 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Precies, dus dat voordeel van de F-16 maakt niet veel uit.

Met wat er tegenwoordig aan raketten onder een jager hangt zou het alleen in het geval je met alle raketten mist misschien een issue kunnen worden, alleen is het dan kwestie van die MIG een minuut of wat aan de praat houden zodat ie zonder brandstof zit. Fuel-efficiency is iets dat die Russen nog maar niet in het snotje krijgen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 3 juli 2015, 23:52 uur #27

cHoc

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 23:33 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Alleen zo ontzettend jammer dat dogfighting alleen nog in Hollywood en wat kompoeterspelletjes wordt gedaan en verder helemaal uit de tijd is

Dat dachten de Amerikanen ook eind jaren 60, daar zijn ze heul snel van terug gekomen toen, mede omdat de Noord Vietnamese luchtmacht vloog met de MIG-19 met 30mm kanonnen, en die gehakt maakte van onder andere F-4's
Niet voor niets dat de F-4 een kanon upgrade kreeg....

foto

vrijdag 3 juli 2015, 23:52 uur #28

T42

Pinball Wizard

stort die neer. poetsen ze em en dan weer vliegen. stort die weer neer. gewoon zand er af stoffen en weer vliegen

zaterdag 4 juli 2015, 00:03 uur #30

Under_Score

Sarcastische lul

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 22:30 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Poetin is ook overal aan het bezuinigen, en dat heeft zo z'n gevolgen.
De opvolger van de mig-29 krijgt ook al drastisch minder budget, en presteert nog beroerder dan een fyra.
India, dat al 5 miljard in de T-50 geinvesteerd heeft, neigt naar verlies nemen, en franse vliegtuigjes kopen.

zo zie je dat India op dat gebied ons Nederlanders toch iets voor is. nee wij moeten en zullen dat onding van een JSF krijgen.

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 23:52 schreef T42 het volgende:
stort die neer. poetsen ze em en dan weer vliegen. stort die weer neer. gewoon zand er af stoffen en weer vliegen

Zoals die T34 die ze laatst uit de klei trokken?

beetje afspoelen, benzine er in en gaan!

Grote boze metalmeneer
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify

zaterdag 4 juli 2015, 00:09 uur #31

eP2e

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 23:56 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Met de huidige stand van raketten is dogfighting geen realiteit meer.

Onzin. Lucht-lucht raketten hebben diverse nadelen, 1: je kan er geen 50 van meenemen en 2: ze zijn nogal gevoelig voor afweermiddelen, een probleem wat je niet hebt met een 30mm kanon.

Dogfights zullen blijven, het is nou net alsof je zegt dat man tegen man gevechten geen realiteit meer zijn.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 4 juli 2015, 00:17 uur #32

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 4 juli 2015 @ 00:09 schreef eP2e het volgende:

[..]

Onzin. Lucht-lucht raketten hebben diverse nadelen, 1: je kan er geen 50 van meenemen en 2: ze zijn nogal gevoelig voor afweermiddelen, een probleem wat je niet hebt met een 30mm kanon.
Dogfights zullen blijven, het is nou net alsof je zegt dat man tegen man gevechten geen realiteit meer zijn.

Ik heb nergens gezegd dat man tegen man gevechten verdwijnen, bovendien is dat niet het speelveld van de luchtmacht.
Maar vertel eens wanneer voor het laatst twee redelijk gelijkwaardige jagers het met de boordkanonnen tegen elkaar opnamen

_{Hollywood doet even niet mee}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 4 juli 2015, 00:18 uur #33

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 22:55 schreef Terra_Incognita het volgende:

[..]

bron? Zou graag wat lezen over de matige prestaties.

Wat betreft India, volgens mij hebben zij afgelopen April een order van 126 Rafales gecanceld na dat Frankrijk de Mistrals niet leverde aan Rusland?

Pff, alsof alle geheimen en prestaties van legeronderdelen zomaar op het internet te vinden zijn.
Dat zou lekker makkelijk zijn voor de vijand zeg!

'Alius aliud dicit'

zaterdag 4 juli 2015, 00:18 uur #34

quote:
Op zaterdag 4 juli 2015 @ 00:17 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Maar vertel eens wanneer voor het laatst twee redelijk gelijkwaardige jagers het met de boordkanonnen tegen elkaar opnamen
_{Hollywood doet even niet mee}

WW2

'Alius aliud dicit'

zaterdag 4 juli 2015, 00:24 uur #35

eP2e

quote:
Op zaterdag 4 juli 2015 @ 00:17 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Maar vertel eens wanneer voor het laatst twee redelijk gelijkwaardige jagers het met de boordkanonnen tegen elkaar opnamen
_{Hollywood doet even niet mee}

Op die fiets kan je zelfs stellen dat überhaupt luchtgevechten geen realiteit meer zijn, sjees.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 4 juli 2015, 00:27 uur #36

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 4 juli 2015 @ 00:18 schreef Vu het volgende:

[..]
WW2

Volgens mij in Vietnam voor het laatst.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 4 juli 2015, 00:28 uur #37

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 4 juli 2015 @ 00:24 schreef eP2e het volgende:

[..]

Op die fiets kan je zelfs stellen dat überhaupt luchtgevechten geen realiteit meer zijn, sjees.

Daar komt het wel op neer. Je haalt je tegenstander al uit de lucht nog voor je hem ooit hebt gezien anders dan op een radarschermpje.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 4 juli 2015, 00:35 uur #38

Morphisor

The man with the plan

quote:
Op zaterdag 4 juli 2015 @ 00:17 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik heb nergens gezegd dat man tegen man gevechten verdwijnen, bovendien is dat niet het speelveld van de luchtmacht.
Maar vertel eens wanneer voor het laatst twee redelijk gelijkwaardige jagers het met de boordkanonnen tegen elkaar opnamen
_{Hollywood doet even niet mee}

https://en.wikipedia.org/wiki/Dogfight#Balkans_conflict

1999 dus. Daarna zijn er geen oorlogen met serieuze moderne luchtmachten meer geweest.

zaterdag 4 juli 2015, 00:40 uur #39

eP2e

quote:
Op zaterdag 4 juli 2015 @ 00:28 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Daar komt het wel op neer. Je haalt je tegenstander al uit de lucht nog voor je hem ooit hebt gezien anders dan op een radarschermpje.

Of niet, als je raketje mist (kan gestoord worden) dan zit je binnen enkele seconden op elkaar en zal je terug moeten grijpen op je oude vertrouwde kanon. Boordkanonnen op een vliegtuig zitten er met dezelfde reden als dat een infanterist nog steeds een bajonet heeft.

Overigens heeft een boordkanon nog een voordeel en dat is dat je er ook gronddoelen mee kan bestoken (in Afghanistan nog regelmatig door F16's gedaan), een sidewinder afvuren heeft dan niet zoveel nut.

zaterdag 4 juli 2015, 01:01 uur #41

Terra_Incognita

Stupid people suffer

quote:
Op zaterdag 4 juli 2015 @ 00:18 schreef Vu het volgende:

[..]
Pff, alsof alle geheimen en prestaties van legeronderdelen zomaar op het internet te vinden zijn.
Dat zou lekker makkelijk zijn voor de vijand zeg!

Op het internet is meer te vinden dan je verwacht. Als nog ben ik b

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 23:15 schreef houdeensop het volgende:

[..]

http://www.businessinside(...)-of-fighter-planes-1
Of google t-50 india.
Die draai van India is 100% politiek, dus niet van toepassing.

Ik zie niets over matige prestaties staan hoor. De draai van India mag dan wel politiek zijn maar neemt niet weg dat het verder kiest samen te werken met de Russen.

Self-interest makes the world go round!

zaterdag 4 juli 2015, 01:05 uur #42

Terra_Incognita

Stupid people suffer

quote:
Op zaterdag 4 juli 2015 @ 00:18 schreef Vu het volgende:

[..]
Pff, alsof alle geheimen en prestaties van legeronderdelen zomaar op het internet te vinden zijn.
Dat zou lekker makkelijk zijn voor de vijand zeg!

Op internet is meer te vinden dan je zou denken. Daarnaast zijn er zat Expo's waar men materieel vergelijkt en aangeprijst voor eventuele (internationale) klanten.

Self-interest makes the world go round!

zaterdag 4 juli 2015, 01:12 uur #43

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 23:23 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Ik heb meer vertrouwen in de hoeveelheid dollars die Amerika er in stopt om de problemen op te lossen, dan in de beschikbare hoeveelheid roebels.

Daarmee wordt de kijkhoek niet groter (de meest gehoorde klacht)

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 4 juli 2015, 01:38 uur #44

Romanus

Belcrum

Als de piloten steeds ongedeerd blijven doen de schietstoelen het in ieder geval goed

Конь - Хор Сретенского Монастыря

zaterdag 4 juli 2015, 02:57 uur #46

houdeensop

quote:
Op zaterdag 4 juli 2015 @ 01:12 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
Daarmee wordt de kijkhoek niet groter (de meest gehoorde klacht)

Voor dogfights is dat inderdaad een irritant 'feature', maar dat is dan ook niet waar de jsf voor gebruikt gaat worden..
De jsf kan raketten afvuren terwijl hij supersoon vliegt, terwijl de t-50 dat op papier niet eens kan.
En dat zou best wel eens afdoende kunnen zijn.

zaterdag 4 juli 2015, 08:17 uur #47

thesystem

quote:
Op zaterdag 4 juli 2015 @ 01:38 schreef Romanus het volgende:
Als de piloten steeds ongedeerd blijven doen de schietstoelen het in ieder geval goed

De russen hebben dan ook de beste schietstoelen. Die dingen zijn origineel ontworpen voor de ruimtevaart.

zaterdag 4 juli 2015, 08:17 uur #48

cHoc

quote:
Op zaterdag 4 juli 2015 @ 00:17 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik heb nergens gezegd dat man tegen man gevechten verdwijnen, bovendien is dat niet het speelveld van de luchtmacht.
Maar vertel eens wanneer voor het laatst twee redelijk gelijkwaardige jagers het met de boordkanonnen tegen elkaar opnamen
_{Hollywood doet even niet mee}

http://www.quora.com/Mili(...)rom-opposing-nations

Nog niet eens zo lang geleden....

Dogfights gaan pas ophouden als raketten een bijna 100% score krijgen, en daar zijn ze nog lang niet, vooral niet gezien simpele chaff en flares naast andere middelen nog steeds een raket van de wijs kunnen brengen.

zaterdag 4 juli 2015, 08:28 uur #49

Rob

Flip

Zo jammer. Eentje maar.

zaterdag 4 juli 2015, 11:13 uur #50

pleomousie

quote:
Op vrijdag 3 juli 2015 @ 22:30 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Poetin is ook overal aan het bezuinigen, en dat heeft zo z'n gevolgen.
De opvolger van de mig-29 krijgt ook al drastisch minder budget, en presteert nog beroerder dan een fyra.
India, dat al 5 miljard in de T-50 geinvesteerd heeft, neigt naar verlies nemen, en franse vliegtuigjes kopen.

Daar zal men in India blij mee zijn, zuideuropese roestbakken.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf