Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

NAVO-baas snapt impact MH17 maar al te goed

Redactie

De baas van de NAVO, Jens Stoltenberg, weet maar al te goed wat de impact is van de tragedie met de MH17 en hoeveel tijd er nodig is om te rouwen. Dat zei hij maandag na een gesprek met premier Mark Rutte in Den Haag.

Stoltenberg was premier van Noorwegen toen Anders Breivik in juli 2011 een bomaanslag pleegde in Oslo en daarna een bloedbad aanrichtte onder deelnemers van een jongerenkamp van Stoltenbergs partij op het vakantie-eiland Utøya. Bij die aanslagen kwamen 77 mensen om het leven.

Volgens Stoltenberg is het belangrijk dat het onafhankelijke onderzoek naar de ramp met de MH17 in het oosten van Oekraïne volledig licht werpt op wat er is gebeurd en dat de schuldigen worden berecht. Hij complimenteerde Rutte voor de manier waarop hij met de zaak omgaat.

Stoltenberg tekende in het Catshuis, de ambtswoning van Rutte, een condoleanceregister voor de slachtoffers van de MH17. Ook uitte hij zijn medeleven met hun nabestaanden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

maandag 24 november 2014, 17:23 uur #1

ansitermiet

met het verschil dat de ramp met MH17 wat mij betreft van een totaal andere orde is als wat Breivik gedaan heeft.
Breivik's acties waren bloeddorstiger, gemener, berekender, genadelozer, langzamer, wreder.

MH17 was een raket en *poof* dat was het.
Qua uitvoering dan.

En voor de rest... een onderzoek is belangrijk ja. Alleen jammer dat het maar een halfbakken onderzoek is...
Ze hebben eigenlijk geen mensen aan de grond.
Het is snel daar heen rijden, even rondkijken, brokje inladen en dan snel maken dat je weg komt.
Ik noem dat geen onderzoek.
Ik noem dat schichtig rondkijken, vlug ruimen en dan weer maken dat je weg komt.
Geen degelijk onderzoek.

Maar ach he, ik heb er dan ook niet voor gestudeerd.

maandag 24 november 2014, 17:25 uur #3

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Ik hoop dat er ooit nog een klokkenluider opstaat die de waarheid omtrent de ramp MH17 onthult.

Tot die tijd zullen we het moeten doen met bureaucraten die elkaar feliciteren met deze gigantische doofpot-operatie.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 24 november 2014, 17:37 uur #4

ansitermiet

quote:
Op maandag 24 november 2014 @ 17:24 schreef MrSpiritus001 het volgende:
Al zeker sinds de 18e eeuw voerde Groot Brittannie oorlog met Rusland.

Groot Brittannie had een aantal landen gekoloniseerd; en dit Emperium, speelde een (economische) geopolitiek, waarin ''deze kolonien werden uitgebuit en andere concurerende landen werden gedestabiliseerd. Naast gekoloniseerd India; werd gestreden om de macht in o.a. Afghanistan; ''warlords en regimes werden gerecruteerd''; doelstelling hiervan was, te beletten dat Rusland een open haven zou verkrijgen, (tegelijkertijd verdiende de Engelse elite veel geld aan drugs, die aldaar geproduceerd werd), Groot Brittannie had te verdedigen, een Kolonie Rijk in Afrika, (o.a. de landen waar de Nijl doorheen liep en andere Midden oostenlanden.)

Niet alleen hadden de Angelsaksen, (de nageslachten van de Hetietten); Engeland veroverd en de lokale bevolking naar de uithoeken daarvan gedreven, maar ook in Amerika een genocide op de indianen gepleegd. Waarna de slavenhandel, (grotendeels gepleegd door de Khazaren, (dat ook nageslacht is van de Hetiet), dat nep-joodse volk), vandaar ook dat de slavenmarkten op 'sabat-dagen' dicht waren in Amerika. Waarna Australie geeigend werd.

Heimenlijk vermoorde Amerika Tsaar Alexander de Tweede, waardoor de progroms; de drift, om palestina te bezetten, (van strategisch belang is het Suez-kanaal); en deze van het Ottomaanse Rijk af te pakken. (Vandaar ook dat Engeland het Duitse vrede's voorstel verwierp).

Nadat 12 van de 14 ex-sovjet landen tot de NAVO waren verleid; was Oekraine aan de beurt. In 2005 voerde het Amerikaanse corrupte politieke tuig, (een 'binnenlandse' politiek); deze wens werd door CIA ter plekke voorbereid.

De Europese crisis was het juiste politieke moment, om valsenlijk aan de Oekrainers voor te spiegelen, dat een aansluiting met Europa; Oekrainse economien de wind in de zeilen zou blazen.

Tijdens deze machtswisseling, waarin de afstammeling van een Khazaar de macht zou grijpen, werd meer en meer duidenlijk dat de (petro) dollar zijn laatste dagen kende. {Rusland tekende een overeenkomst met de BRIK landen.} en de volgende dag werd een video gefabriceerd, die de verdenking op Rusland zou moeten leggen op het neerschieten van de MH17 dat de volgende dag zou gaan plaats vinden. Immers een wig tussen Russische en Europese economien zou het vallen van de dollar doen uitstellen.

Niet alleen was binnen minuten de, vooraf gefabriceerde, video op reguliere media geplaatst; maar ook een Nederlandse wikipedia, waarin valse bronnen werden vermeld. Hoewel later bleek dat, dat de ware bron een web-pagina van een Amerikaanse Ambasade, te Oekraine, was. {Hoewel andere Ambasade en Amerikaanse regering hierover zwijgde}. Kortom, de zogenaamde sataliet-fotoos; lagen ook al waarschijnlijk klaar ! (toch ?) {Die gemaakt waren, door het 'toevallig overvliegende' test-satelietje.}

Vervolgens hervatte/continueerde ons Timmemansje zijn haat campagne naar Rusland toe; in navolging van van Baalen en andere infiltranten, zoals ene generaal 'buiten dienst'.

En zo werd de koude oorlog in stand gehouden; mede door 298 'vrijwilligers', waaronder veel kinderen, die figureerde door op de grond uiteen te spatten.

waar haal je nou weer vandaan dat de Angelsaksen afstammen van de Hettieten?
En waarom specifiek de Hettieten en niet nog verder terug naar de Kurgan hypothese?
of is dit weer zo'n semi-joods complot, met die khazaren etc. zeker gezien het feit dat je die 'afstammeling van een khazaar' noemt.. De historische wetenschap is het er niet over eens dat de khazaren-theorie überhaupt fatsoenlijk levensvatbaar is. Sterker nog, er zijn inmiddels genoeg onderzoeken geweest waaruit blijkt dat de khazaren-theorie niet klopt. De Ashkenazi komen wel uit Midden en Oost Europa, maar een link met de Khazaren is er niet.
Waarom zou je je laten wegzinken in die antisemitische beerput mbt de Khazaren/joden? Is geen historische aanleiding voor en het ademt zielig antisemitisme. Doe er toch niet aan mee, die antisemitische pseudowetenschap!

Maar hoezo zijn de hettieten de voorgangers van de Germanen?
Dat er een bron ergens in de Kaukasus ligt is duidelijk, maar waarom specifiek de Hettieten?
Zelfs als je kijkt naar de oorsprong van de Kelten ligt het lastig. De Kelten komen meer in de buurt van de Hettieten, maar de angelsaksen zijn niet Keltisch.
De Germanen zelf zaten rond die tijd al lang en breed in Scandinavië.

Volgens mij klopt het dus niet om een verband te leggen tussen de Germanen (Angelsaksen) en de Hettieten.
Maar ik ben benieuwd naar je (betrouwbare) bron.

En BRIK-landen? Sinds wanneer schrijf je China met een K?

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op maandag 24 november 2014 @ 17:54 ]

maandag 24 november 2014, 17:55 uur #7

simpel-isnie-eenvoudig

Gewoon onderling poep praten met elkaar " jah joh rutten, goed gedaan en heel transparant allemaal naar je volk enzo"

maandag 24 november 2014, 17:57 uur #8

Izzy73

Read the signs!

quote:
Op maandag 24 november 2014 @ 17:54 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]

Hulde

If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.

maandag 24 november 2014, 18:07 uur #9

ansitermiet

quote:
Op maandag 24 november 2014 @ 17:54 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]

1600 BC, (voor christus jaartelling) Deze video gaat over een verborgen beschaving. (Met 'een zekere roots' gelinkt aan Europeanen.) Dit o.a.blijkens de fonetische overeenkomst in uitspraak; immers de sleutel tot het geschreven, (op de kleitabletten) waren de woorden; ''water en bread''. http://thepiratebay.se/torrent/8477993

624 BC; Hoewel, later pas ontdekt, waren er al aanwijzingen voor dit verborgen volk. Immers; ''It was just at this time that the plundering Scythian hordes, which troubled Nearer Asia for decades in the second half of the seventh century BC, swept past the western boundary of Palestine on their swift horses, to capture rich booty in the ancient civilized land of Egypt (Herodotus, i. 164).'' http://www.jewishencyclopedia.com/articles/8586-jeremiah Kortom, de joden waren getuigen van de berovingen, van de farao-rijken.

Het Hettitisch Koninkrijk, dat op zijn hoogtepunt centraal Anatolië, noordwestelijk Syrië tot aan Ugarit en Mesopotamië tot aan Babylon omvatte, bestond tussen ongeveer 1700 en 1200 v.Chr. In de tijd rond 1200 v.Chr. was het gehele oostelijke Middellandse Zeegebied in grote beroering geraakt. Omdat veel steden in vlammen opgingen, wordt dit de brandcatastrofe genoemd. In de ijzertijd, die hierop volgde, viel het Rijk van de Hettieten uiteen in verschillende onafhankelijke stadstaten,... http://nl.wikipedia.org/wiki/Hettieten

Het Hettitisch Koninkrijk of in ieder geval zijn kernregio, stond bekend als het land Hatti in het Hettitisch. De Hettieten moeten echter niet verward worden met de Hattiërs, een veel ouder volk dat dezelfde regio voor hen tot aan het 2e millennium v.Chr. bewoonde en dat geen Indo-Europese taal sprak, maar het Hattisch. Verder worden de Hettieten die in de Bijbel worden vernoemd eerder Neo-Hettieten genoemd. Zij waren de erfgenamen die na de val van het Hettitisch Koninkrijk in Anatolië vanaf 1200 v.Chr. Syrië in handen hadden. Zij hadden weinig gemeen met hun voorgangers en spraken Luwisch. http://nl.wikipedia.org/wiki/Hettieten

Waren het hittiten of Scythians ?

Opvallend is dat de zo genoemde ''Scytians'' vanuit het noorden LANGS DE WESTKUST VAN PALESTINA naar het zuiden, (westenlijk van Jeruzalem); om de farao rijken te plunderen.
(ook wisten de hittiten de farao rijken te vinden.)

Al beheerde de Scytians, in die periode, Anatolie; er waren ook deel rijken toch ! (stads-staten)

En zouden de bewoners van die gebieden, massaal van hot naar her verhuist zijn ? (waarschijnlijk niet dus.)

All met al; De Khazaar, van vandaag;IS BLANK, (Europees dus.)

Immers de Khazaar heeft de IDENTITEIT VAN DE JOOD GESTOLEN, (om politieke redenen; immers men zat tussen de christenen en moslims in, tijdens de kruistochten.
En daar de joden met rust werden gelaten; wilde men jood worden.

maar dit is pseudo-wetenschap en overduidelijk een eeuwige copy paste.
Dit koppelt NIET de Hettieten aan de Germanen (Anglo-Saxons).
En het gaat ook niet in op de Khazaren-theorie die inmiddels historisch-wetenschappelijk ontkracht is.
Dat de Khazaar blank is boeit niet. Er zijn wel meer blanken. De oorspronkelijke inwoners van Europa die er woonden voordat de Germanen/Scandinaviërs ze assimileerden waren ook blank met blond haar en blauwe ogen.
De Kelten zijn ook blank. Maar van de Kelten is het aannemelijker dat ze gelinkt kunnen worden aan de Scythians, aangezien de Kelten te traceren zijn naar Turkije/Kaukasus.
Alleen de Kurgan-theorie heeft enige geloofwaardigheid, en dat was een tijdperk VOOR de Hettieten.
De vroegste Germanen leefden in Scandinavië ten tijde dat de Hettieten rondhingen in de Kaukasus.
'Dus' ongerelateerd.

Dus wat wil je nu eigenlijk zeggen met deze eeuwige copy-paste? Het ontkracht niets. Het koppelt de Anglo-Saxons NIET aan de Hettieten, en het eindeloos herhalen van de Khazaren-theorie dient geen enkel doel.
Of probeer je een Goebbels te doen? De leugen net zo lang blijven herhalen in de hoop dat het vanzelf de waarheid van het volk wordt?

maandag 24 november 2014, 18:14 uur #10

VitaminWater

Geen ondertitel

quote:
Op maandag 24 november 2014 @ 17:57 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Hulde

Voor wat? Omdat hij dezelfde vermoedens als jij heeft?
Een copy-paste van allerhande soorten geschiedschrijving en daarnaast zeer grote uitspraken zonder enige argumenten.

Dit stuk zou wel zo in het BNW-forum passen, dat dan weer wel.

Ik heb geen signature.

maandag 24 november 2014, 18:19 uur #11

ZOA

quote:
Op maandag 24 november 2014 @ 17:24 schreef MrSpiritus001 het volgende:
Al zeker sinds de 18e eeuw voerde Groot Brittannie oorlog met Rusland.

Groot Brittannie had een aantal landen gekoloniseerd; en dit Emperium, speelde een (economische) geopolitiek, waarin ''deze kolonien werden uitgebuit en andere concurerende landen werden gedestabiliseerd. Naast gekoloniseerd India; werd gestreden om de macht in o.a. Afghanistan; ''warlords en regimes werden gerecruteerd''; doelstelling hiervan was, te beletten dat Rusland een open haven zou verkrijgen, (tegelijkertijd verdiende de Engelse elite veel geld aan drugs, die aldaar geproduceerd werd), Groot Brittannie had te verdedigen, een Kolonie Rijk in Afrika, (o.a. de landen waar de Nijl doorheen liep en andere Midden oostenlanden.)

Niet alleen hadden de Angelsaksen, (de nageslachten van de Hetietten); Engeland veroverd en de lokale bevolking naar de uithoeken daarvan gedreven, maar ook in Amerika een genocide op de indianen gepleegd. Waarna de slavenhandel, (grotendeels gepleegd door de Khazaren, (dat ook nageslacht is van de Hetiet), dat nep-joodse volk), vandaar ook dat de slavenmarkten op 'sabat-dagen' dicht waren in Amerika. Waarna Australie geeigend werd.

Heimenlijk vermoorde Amerika Tsaar Alexander de Tweede, waardoor de progroms; de drift, om palestina te bezetten, (van strategisch belang is het Suez-kanaal); en deze van het Ottomaanse Rijk af te pakken. (Vandaar ook dat Engeland het Duitse vrede's voorstel verwierp).

Nadat 12 van de 14 ex-sovjet landen tot de NAVO waren verleid; was Oekraine aan de beurt. In 2005 voerde het Amerikaanse corrupte politieke tuig, (een 'binnenlandse' politiek); deze wens werd door CIA ter plekke voorbereid.

De Europese crisis was het juiste politieke moment, om valsenlijk aan de Oekrainers voor te spiegelen, dat een aansluiting met Europa; Oekrainse economien de wind in de zeilen zou blazen.

Tijdens deze machtswisseling, waarin de afstammeling van een Khazaar de macht zou grijpen, werd meer en meer duidenlijk dat de (petro) dollar zijn laatste dagen kende. {Rusland tekende een overeenkomst met de BRIK landen.} en de volgende dag werd een video gefabriceerd, die de verdenking op Rusland zou moeten leggen op het neerschieten van de MH17 dat de volgende dag zou gaan plaats vinden. Immers een wig tussen Russische en Europese economien zou het vallen van de dollar doen uitstellen.

Niet alleen was binnen minuten de, vooraf gefabriceerde, video op reguliere media geplaatst; maar ook een Nederlandse wikipedia, waarin valse bronnen werden vermeld. Hoewel later bleek dat, dat de ware bron een web-pagina van een Amerikaanse Ambasade, te Oekraine, was. {Hoewel andere Ambasade en Amerikaanse regering hierover zwijgde}. Kortom, de zogenaamde sataliet-fotoos; lagen ook al waarschijnlijk klaar ! (toch ?) {Die gemaakt waren, door het 'toevallig overvliegende' test-satelietje.}

Vervolgens hervatte/continueerde ons Timmemansje zijn haat campagne naar Rusland toe; in navolging van van Baalen en andere infiltranten, zoals ene generaal 'buiten dienst'.

En zo werd de koude oorlog in stand gehouden; mede door 298 'vrijwilligers', waaronder veel kinderen, die figureerde door op de grond uiteen te spatten.

Zelfs ik vind dit een behoorlijk zieke post

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

maandag 24 november 2014, 18:20 uur #12

inmylfe

quote:
Op maandag 24 november 2014 @ 18:07 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

maar dit is pseudo-wetenschap en overduidelijk een eeuwige copy paste.
Dit koppelt NIET de Hettieten aan de Germanen (Anglo-Saxons).
En het gaat ook niet in op de Khazaren-theorie die inmiddels historisch-wetenschappelijk ontkracht is.
Dat de Khazaar blank is boeit niet. Er zijn wel meer blanken. De oorspronkelijke inwoners van Europa die er woonden voordat de Germanen/Scandinaviërs ze assimileerden waren ook blank met blond haar en blauwe ogen.
De Kelten zijn ook blank. Maar van de Kelten is het aannemelijker dat ze gelinkt kunnen worden aan de Scythians, aangezien de Kelten te traceren zijn naar Turkije/Kaukasus.
Alleen de Kurgan-theorie heeft enige geloofwaardigheid, en dat was een tijdperk VOOR de Hettieten.
De vroegste Germanen leefden in Scandinavië ten tijde dat de Hettieten rondhingen in de Kaukasus.
'Dus' ongerelateerd.

Dus wat wil je nu eigenlijk zeggen met deze eeuwige copy-paste? Het ontkracht niets. Het koppelt de Anglo-Saxons NIET aan de Hettieten, en het eindeloos herhalen van de Khazaren-theorie dient geen enkel doel.
Of probeer je een Goebbels te doen? De leugen net zo lang blijven herhalen in de hoop dat het vanzelf de waarheid van het volk wordt?

Wat is jou achtergrond hierin ansitermiet? Vraag uit nieuwsgierigheid, het klinkt alsof je er wat vanaf weet (in tegenstelling tot meneer copy paste).

maandag 24 november 2014, 18:26 uur #13

ZOA

quote:
Op maandag 24 november 2014 @ 18:07 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

maar dit is pseudo-wetenschap en overduidelijk een eeuwige copy paste.
Dit koppelt NIET de Hettieten aan de Germanen (Anglo-Saxons).
En het gaat ook niet in op de Khazaren-theorie die inmiddels historisch-wetenschappelijk ontkracht is.
Dat de Khazaar blank is boeit niet. Er zijn wel meer blanken. De oorspronkelijke inwoners van Europa die er woonden voordat de Germanen/Scandinaviërs ze assimileerden waren ook blank met blond haar en blauwe ogen.
De Kelten zijn ook blank. Maar van de Kelten is het aannemelijker dat ze gelinkt kunnen worden aan de Scythians, aangezien de Kelten te traceren zijn naar Turkije/Kaukasus.
Alleen de Kurgan-theorie heeft enige geloofwaardigheid, en dat was een tijdperk VOOR de Hettieten.
De vroegste Germanen leefden in Scandinavië ten tijde dat de Hettieten rondhingen in de Kaukasus.
'Dus' ongerelateerd.

Dus wat wil je nu eigenlijk zeggen met deze eeuwige copy-paste? Het ontkracht niets. Het koppelt de Anglo-Saxons NIET aan de Hettieten, en het eindeloos herhalen van de Khazaren-theorie dient geen enkel doel.
Of probeer je een Goebbels te doen? De leugen net zo lang blijven herhalen in de hoop dat het vanzelf de waarheid van het volk wordt?

Ik heb zoiets van 'kut de krap' Kiev heeft MH17 neergehaald en dat mag pas over een jaar of 10 boven tafel komen

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

maandag 24 november 2014, 18:30 uur #14

ansitermiet

quote:
Op maandag 24 november 2014 @ 18:20 schreef inmylfe het volgende:

[..]

Wat is jou achtergrond hierin ansitermiet? Vraag uit nieuwsgierigheid, het klinkt alsof je er wat vanaf weet (in tegenstelling tot meneer copy paste).

mijn achtergrond is die van een Saksische Germaan die interesse heeft in zijn roots...
waar komt ons volk vandaan, waar lag onze oorsprong.
Lag die in Turkije? De Kaukasus? Hoe verder terug?
Waar komt onze taal en cultuur vandaan? Hoe is die tot stand gekomen? Zit er een diepere laag in dan we nu (willen) beseffen? Een diepgang van symbolisme die vandaag de dag vergeten is maar je nog wel hints van ziet?

Ik wil ontdekken waar onze taal en cultuur vandaan komt.
Niet in de zin van het 'claimen' van een bepaald stuk land of geschiedenis (wat de Khazaren-theorie figuren vaak willen, namelijk die theorie gebruiken in de discussie over Israel/Palestijnen) maar om de ware oorsprong van onze culturen te achterhalen.
Ik ben er nooit echt ingedoken qua diepgaande studie maar ik heb me wel zodanig verdiept in de verschillende culturen en tijdlijnen dat ik een beeld heb van het hoe en wat in Europa.
En wat ik weet is dat ondanks dat de Kelten en Germanen te herleiden zijn naar Turkije/Kaukasus dit wel gaat over tijdlijnen die ouder zijn dan de Hettieten.

Uiteindelijk komt alles uit bij de Kurgan-theorie. En die is ouder dan de Hettieten

Dat eeuwige geneuzel over een 'verborgen koninkrijk' en die kleitablet met 'water en brood'... ach... de Hettieten waren een Indo-Europees volk dus inclusief de Indo-Europese taal. Logisch dat er overeenkomsten zijn. Het is dezelfde taalfamilie waarbinnen de Germaanse en Romaanse talen uit ontstaan zijn.
Is geen ontdekking. Is gewoon algemeen bekend binnen de historische wetenschap.
1600 voor Christus. Ja klopt. Maar toen liepen de Germanen ook al rond in Noord-Europa.
Ruimschoots daarvoor, vanaf ongeveer 3000-2000 voor Christus kwamen de Scandinaviërs opzetten vanuit Oekraïne/Wit-Rusland. Mogelijk komen de Hettieten ook van deze gemeenschappelijke 'voorouder-stam' maar dan is de afsplitsing al veel eerder geweest en is er sowieso geen sprake van 'afstammelingen van de Hettieten'. Wel dezelfde oorsprong, maar niet voortkomend uit.

Specifiek Angelen en Saksen zijn Germaanse stammen die uit Denemarken (mogelijk vanuit Zweden zelfs) zijn komen afzakken naar het zuiden en daarna overgestoken naar Engeland alwaar ze bekend gingen staan als de Angelsaksen.
Parallel aan de Hettieten. Maar wel verschillend.
Een link tussen de Hettieten en de Angelsaksen lijkt mij (dus) ongeloofwaardig, maar al dit soort copy-pastes (ook over de Khazaren) bordueren alles verder op de eerder gemaakte fouten.
Juist door deze repeterende fouten wordt de leugen van deze anti-joodse theorieën alleen maar groter.

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op maandag 24 november 2014 @ 18:56 ]

maandag 24 november 2014, 18:31 uur #15

ansitermiet

quote:
Op maandag 24 november 2014 @ 18:26 schreef ZOA het volgende:

[..]

Ik heb zoiets van 'kut de krap' Kiev heeft MH17 neergehaald en dat mag pas over een jaar of 10 boven tafel komen

dat spookt ook in de mijn achterhoofd ja.

maandag 24 november 2014, 18:40 uur #16

ZOA

quote:
Op maandag 24 november 2014 @ 18:31 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dat spookt ook in de mijn achterhoofd ja.

Dat is dan ook wat de NAVO baas bedoelt met 'impact en langdurig rouwproces"...

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

maandag 24 november 2014, 19:17 uur #18

ansitermiet

quote:
Op maandag 24 november 2014 @ 19:06 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]

De Scytians komen uit Iran ! (die spreken geen Europese taal); Kun je dit snappen of niet ?

De documentaire (over de Hetietten); Wetenschappers ontcijverde de spijkerschriften, met de eerste fonetisch uitgesproken woorden ''water and bread''; dat is een Europees gesproken taal ! (kun je dit snappen ?)

Het Hetietten gebied, werd door de Scytians veroverd; maar de Hetietten bleven in Turkije wonen, (in hun settelments/dorpen tussen de Turkse semi-nomaden. (kun je dit snappen ?)

Deze Hetietten hadden stads-staten; in het door de Scytians veroverde gebied... Waardoor de joodse encyclopodie (foutief) aangeeft dat het Scytians waren, die de farao Rijken beroofde.

Maar Scytians, (Iranesen); gaan niet eerst naar Turkije rijden; en dan pas langs de kust van de Middellandse zee naar het Zuiden. {Als ik van Den Haag naar Amsterdam wil, ga ik ook niet via Groningen of Den Helder. Kun je dit snappen ?}

Het waren dus bewoners van Turkije, (de Hetietten); dat door de Scytians was bezet !

Nu staat er wel een verwarrend onjuist verhaal in wikipedia;

Hier komt de onzin;

Het idee werd opgenomen in de Britse Israëlisme van John Wilson, die aangenomen en bevorderd de 'idee dat de "Europese Race, in het bijzonder de Angelsaksen, waren afstammelingen van bepaalde Scythische stammen, en deze Scythische stammen (zoals velen hadden eerder verklaard uit de Middeleeuwen verder) waren op hun beurt afstammen van de tien verloren stammen van Israël. "[70] Tudor Parfitt, auteur van de verloren stammen van Israël en hoogleraar Moderne Joodse Studies, wijst erop dat de door de aanhangers van de Britse Israëlisme aangehaald bewijs is "van een zwakke samenstelling zelfs door de lage normen van het genre." [71]

Volgens Patrick J. Geary, veel van de mensen die ooit bekend stond als de Scythen van de Oudheid werden samengevoegd tot de verschillende Slavische volkeren van Oost-en Zuidoost-Europa. [72]

Taalkundig, alleen hedendaagse Ossetische en Pashto evenals Yaghnobi en Pamiri talen zijn vergelijkbaar met de oude Oost-Iraanse talen ooit gesproken door Scythen. http://en.wikipedia.org/wiki/Scythians[/72][/71][/70]

kijk, en dat bedoel ik dus met pseudo-wetenschap en de repeterende fouten waar de anti-joodse theorieën bol van staan.

De oude taal van Iran is Perzisch, wat behoort tot de Indo-Iraanse talen die een vertakking zijn binnen de Indo-Europese talen. Er is (dus) een verband tussen Iran en Europa.
Het Arabische behoort tot de Afro-Aziatische talen, wat een andere tak van talen is als de Indo-Europese talen.
De oorsprong van zowel Iran als Europa ligt in Azië, in de richting van India. De oorsprong van onze talen en culturen wijst die richting op.
Iran heeft dus in de kern meer gemeen met Europa dan met de Arabieren. Daarom is Iran ook zo'n vreemde eend in de Arabische bijt.

De Hettieten spraken een Indo-Europese taal. Net als de Scythians. Behoort dus tot dezelfde taalfamilie.

Het was de normaalste zaak van de wereld dat de Meden en de Perzen en het hele feest uit wat nu Irak is om noordwaarts om de woestijn heen naar Israel en Egypte te trekken voor het voeren van oorlogen.
Ze kwamen dus allemaal uit het noorden, ook al kwamen ze in werkelijkheid uit het oosten (as the crow flies), maar konden niet dwars door de woestijn trekken, vandaar dat ze omreisden en daardoor vanuit het noorden langs de kust van Palestina naar Egypte trokken.

maandag 24 november 2014, 19:44 uur #22

ansitermiet

quote:
Op maandag 24 november 2014 @ 19:31 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]

Hallo warhoofd. Taalkundig, alleen hedendaagse Ossetische en Pashto evenals Yaghnobi en Pamiri talen zijn vergelijkbaar met de oude Oost-Iraanse talen ooit gesproken door Scythen.

Waar haal jij vandaan, dat Scytians Europese roots heeft ?

Indo-Europees.

Omdat de Scythen een Oost-Iraanse taal spraken, wat weer een subgroep was binnen de Iraanse taal.
De Iraanse taal is een aftakking binnen de Indo-Iraanse talen.
De Indo-Iraanse taal is een oostelijke groep binnen de Indo-Europese talen.

Ook de Hettiten spraken een Indo-Europese taal. Een Anatolische tak van de Indo-Europese talen.

De Hettiten (1600-800 BC) kwamen uit Anatolië en daarvoor hoogstwaarschijnlijk ergens uit de Oekraïne.
En spraken een Indo-Europese taal.

De Khazaren (400-1100 AD) hebben hun oorsprong in de richting van de Mongoolse steppen.
En spraken een Turkische taal... niet echt een verband met de Indo-Europese taalfamilie

Zowel qua taal, oorsprong en tijdvak totaal ongerelateerd als je het mij vraagt.
De Khazaren zijn dus helemaal geen mengsel (in bloed) tussen Hettieten en ex-joden, maar een geheel apart volk uit de Siberische steppe. Een nieuwkomer. En ja ze hebben het Judaïsme opgenomen in hun cultuur ja, maar dat zegt verder weinig over hun werkelijke roots).

De Ashkenazi-joden (het gros van de huidige Israeli's/joden) is afkomstig uit Centraal- en Oost Europa en is te herleiden naar de Levantijn... van Syrië tot aan Egypte.
Een zuidelijke variant.
En heeft geen aantoonbare bloedlinks met de Khazaren.

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op maandag 24 november 2014 @ 20:04 ]

maandag 24 november 2014, 19:47 uur #23

ansitermiet

quote:
Op maandag 24 november 2014 @ 19:41 schreef MrSpiritus001 het volgende:
Dus de Hetietten, (Europees/Engels sprekend); vervingen hun spijkerschrift door de alfabet. Dan wel Angelsaksen geheten.

Deze ex-Hetietten, Angelsaksen schoten de MH17 met een raket neer ! En een ex-Hetiet, Khazaar/nep-jood werd president van Oekraine.

nee dus.
De Hetieten spraken een taal die behoort tot de Anatolische taalfamilie (binnen de Indo-Europese familie) maar de Angelsaksen spraken een taal binnen de Germaanse taalfamilie (binnen de Indo-Europese familie).

De Hettieten en de Germanen leefden bij benadering gelijktijdig van elkaar.
De Germanen in zuid Noorwegen, zuid Zweden, Denemarken en Noord-Duitsland/Polen.
De Hettieten leefden in Anatolië/Kaukasus.
Op een gegeven moment hield het Hettitische rijk op te bestaan en vielen ze uit elkaar in kleinere stammetjes. Toen waren de Germanen in Noord- en West Europa al gevestigd.
Waarmee uitgesloten is dat de Angelsaksen echt afstammen van de Hettiten.

Totaal verschillende volken die gelijktijdig aan elkaar leefden inclusief hun eigen talen.

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op maandag 24 november 2014 @ 19:52 ]

maandag 24 november 2014, 22:45 uur #24

ErwinRommel

De woestijnvos. Een legende.

Hebben jullie niks beters om je druk over te maken. Interessant hetieten oids,

Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.

dinsdag 25 november 2014, 06:42 uur #26

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 25 november 2014 @ 02:50 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]

''De Khazaren (400-1100 AD) hebben hun oorsprong in de richting van de Mongoolse steppen.
En spraken een Turkische taal... niet echt een verband met de Indo-Europese taalfamilie''

Dat klopt de Hetietten, (die hun roots hebben in Europa); hadden zich gevestigd tussen de oorspronkelijke Turkse semi-nomaden. Er waren dus twee culturen in Turkije; Nomaden en Setlers. De Hetietten zijn dus waarschijnlijk blank/Germaans en vallen dus niet op qua ras in Europa.

Angelsaksen is de verzamelnaam voor de verschillende Germaanse stammen die zich, na het vertrek van de Romeinen in 407, in de loop van de 5e eeuw en later, in Engeland vestigden. Hierbij werden de tijdens de Romeinse bezetting van Brittania geromaniseerde Kelten, de Romano-Britten, naar de uithoeken van het eiland verdreven. Deze werden de voorouders van de huidige bewoners van Wales en Cornwall. http://nl.wikipedia.org/wiki/Angelsaksen

1050 AD; Many Anglo-Saxon nobles fled to Scotland, Ireland, and Scandinavia.[107][108] The Byzantine Empire became a popular destination for many Anglo-Saxon soldiers, as the Byzantines were in need of mercenaries.[109] The Anglo-Saxons became the predominant element in the elite Varangian Guard, hitherto a largely North Germanic unit, from which the emperor's bodyguard was drawn and continued to serve the empire until the early 15th century.[110] However, the population of England at home remained largely Anglo-Saxon; for them, little changed immediately except that their Anglo-Saxon lord was replaced by a Norman lord.[111] http://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Saxons http://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_Empire

1600 BC; Dus met het uiteenvallen van het Hetietten-Rijk, (waardoor de eenheid en kracht versnipperde); verspreide de Hetietten naar o.a. Europa; maar ook een deel bleef achter.
Echter de naar Europa verkaste Hetietten; daarvan gingen de soldaten in 1050 AD naar Oost Europa, (en daardoor ontstond ook wat taalvermenging waarschijnlijk.)
Echter in/rond (1600, 650) BC was er 'geen' taalvermenging met die van de Scytians.

En dit achtergebleven deel pleegden rooftochten, via de kust ten westen van Jeruzalem (rond 624 BC), in de vervallen farao-rijken. Waarbij contacten met o.a. de joden ontstonden.
En hieruit zijn ontstaan wat jij ''De Ashkenazi-joden (het gros van de huidige Israeli's/joden)'' noemt... En deze zijn in bloedlijn niet met de Turkse-Nomaden verwant. (De eigenlijke Khazaren dus.)

Echter in veel geschiedenis; worden beide culturen/groepen onder een noemer benoemd, (Khazaar); (Waarschijnlijk omdat beide in Turkije verbleven.)

Dus; ''Taalkundig, alleen hedendaagse Ossetische en Pashto evenals Yaghnobi en Pamiri talen zijn vergelijkbaar met de oude Oost-Iraanse talen ooit gesproken door Scythen.''; blijf je een warhoofd ![/111][/110][/109][/108][/107]

De Indo-Iraanse taal behoort tot de Indo-Europese taalfamilie.
Natuurlijk heeft het overeenkomsten want het behoort tot dezelfde taalfamilie. Niet geheel verrassend.
Zowel de Scythen als de Angelsaksen als de Hettieten spraken een taal die behoort tot de overkoepelende Indo-Europese taalfamilie. En ja daar hoort de Indo-Iraanse taalfamilie (waar de Scythen een taal van spraken) ook bij. Dat is een linguistisch feit. Dat vandaag de dag alleen die specifieke talen nog lijken op de taal van de Scythen doet niets af van het feit dat het uiteindelijk toch allemaal tot dezelfde Indo-Europese taalfamilie behoort en er dus in de verte wel overeenkomsten kunnen zijn.
Allerlei pseudowetenschappelijke hype-documentaires over 'verborgen rijken' en 'kleitabletten over water en brood' en meer van dat soort 'chariot of the gods' documentaires slaan kant noch wal wat mij betreft.

En je maakt weer de fout door krampachtig en koppig de Hettieten aan de Angelsaksen te koppelen.
De Angelsaksen waren zo'n beetje alle Angelen die samen met een handvol Saksen, Juten en Friezen naar Engeland zijn getrokken. Deze Angelen kwamen oorspronkelijk uit Denemarken.
In Denemarken en Zuid Zweden hebben die Germaanse stammen eeuwenlang geleefd, gelijktijdig aan de Hettieten.

Waar is je bewijs dat de Hettieten naar Europa zijn getrokken? Dat komt in je post ineens uit de lucht vallen.

Maar ik ben toch blij dat je toegeeft dat de Ashkenazi joden weinig tot niets te maken hebben met de Khazaren.

dinsdag 25 november 2014, 16:50 uur #27

ansitermiet

quote:
Op maandag 24 november 2014 @ 22:45 schreef ErwinRommel het volgende:
Hebben jullie niks beters om je druk over te maken. Interessant hetieten oids,

ik maak me druk om geschiedvervalsing en probeer MrSpiritus duidelijk te maken dat hij foutieve redenaties uit de pseudowetenschap hanteert om zo anno 2014 een wazig punt te maken.

Als je met behulp van de Hettieten de Angelsaksen een joodse campagne laat voeren tegen Rusland dan wil ik best wel eens weten wat voor paddestoelen er gegeten zijn

Reageer zelf